Orçun selam,
102.400'u verme sebebim bu makinenin en üst ISO'su olduğundandı ama aşağıdaki linkte de 12.800'ü bulabilirsin. Çekimler AV modunda yapıldı 2 makinenin ölçüm sistemi vs farklı olduğu için 1/20 gibi bir farkın sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum.
Buradaki derdim Mark IV'ün daha iyi olduğunu kanıtlamak değil zaten, Dpreview'da bariz bir şekilde daha kötü gözüküyor bu durum gerçekten garip.
http://www.mertgundogdu.com/12800.zip
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Selam Mert, 12800 için sağol. Ben de Mark IV'ün kötü olduğunu düşünmüyorum, yine çok iyi bir makine ama Canon video ve iso konusunda biraz daha cömert olabilirdiMert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı
Orçun selam,
102.400'u verme sebebim bu makinenin en üst ISO'su olduğundandı ama aşağıdaki linkte de 12.800'ü bulabilirsin. Çekimler AV modunda yapıldı 2 makinenin ölçüm sistemi vs farklı olduğu için 1/20 gibi bir farkın sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum.
Buradaki derdim Mark IV'ün daha iyi olduğunu kanıtlamak değil zaten, Dpreview'da bariz bir şekilde daha kötü gözüküyor bu durum gerçekten garip.
http://www.mertgundogdu.com/12800.zipSony'nin video konusundaki atağından sonra yine Mark II gibi etki yapacak bir makina bekliyorduk. Evet özünde bir fotoğraf makinesi ama artık video da ayrılmaz özellik oldu ve daha düşük ve ucuz modellerde daha iyi sonuçlar görüyoruz. Touch screen ve dual pixel raw ile rekabet avantajı yakalaması zor.
Yetkileriniz
184Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla