Konu: Cropludan Ff makinaya geçmek

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

Evet Nikon'da da 12-24 vardı doğru. Birden aklıma gelmemiş.

______________________________________________

Ben açıkcası Canon 70D nin bile iyi bir D7000 den sensör performansı olarak geri kalacağını düşünüyorum.
D7200 zaten APSc ler arasında "alınabilir" en iyi cihaz belkide.
Pentax da çok iyi APSc gövdeler var ama en nihayetinde Pentax.
Birde D500 çıktı tabiki ama şuan için hakkında çok bir bilgim yok. Kağıt üstü rakamlar onu en iyi APSc gövde olacağını gösteriyor.

Canon 80D ile "belki" bunlara rakip olabilir. Öncekiler değil.

Tabi bunlar benim şahsi fikrim.


Bu kadar eleştirdiğin markayı neden kullanıyorsun o zaman diyen olursa da belirteyim.
Tek sebep; renk
Kullandığım hiç bir kamerada beni bu denli doyuran bir renk yelpazesi görmedim.

Yukarıdaki mesajımda belirttiğim benim sebeplerden biri de aynı şekilde renklerdi. Nikon da garip bir renk var, sanki solgun gibi sanki yeşile kaçar gibi bir temp var. Scott Kelby bile Canona geçişi için kesinlikle sponsorluktan değil tamamen renklerle uğraşmaktan yorulduğundan olduğunu üstüne basa basa söylüyor.
Ben bir de ikinci husus olarak liveview simülasyondan dolayı 6d yi seçtim. Muadili d610 da liveview ayarları simülize edip gösteremiyor. Ben karmaşık bir ışık kondüsyonunda manuel ayarlarda liveviewi açıp oradan hemen istediğim şekilde aynasızlar gibi çekeceğimi çekmeden görüp ayarlamamı tamamlayabiliyorum. Bu benim çok kullandığım bir yöntem. Orta noktacı olduğumdan D610 un af noktalarının sayısı da beni kendine çekemedi. Artı video çekmesem de çekenler için 6D ile D610 mukayese bile edilmez.
Vs gibi çok etken var da renk konusu açılmışken ben kendi adıma tercih sebeplerimi de yazayım dedim.
Burada Nikon'un beni tek cezbeden noktası dinamik aralıkları. Canonun diğer pek çok artıları olması hala kullanmamı sağlıyor ama sonunda Canon da gördü ki mesele ciddi 80D de ufak bir deneme yaptı. 6D mark II ve 5D mark IV ün 14,5 yada 15 stop dinamik aralığa sahip olacağı kesinleşti gibi. Nikonla arasındaki bu ciddi farkı ortadan kaldırıyor. Böyle olursa birçok pozitif etken üzerinde kalacak. Biz de inşallah nasiplenecez

Mecanica Nickli Üyeden Alıntı

Yukarıdaki mesajımda belirttiğim benim sebeplerden biri de aynı şekilde renklerdi. Nikon da garip bir renk var, sanki solgun gibi sanki yeşile kaçar gibi bir temp var. Scott Kelby bile Canona geçişi için kesinlikle sponsorluktan değil tamamen renklerle uğraşmaktan yorulduğundan olduğunu üstüne basa basa söylüyor.
Ben bir de ikinci husus olarak liveview simülasyondan dolayı 6d yi seçtim. Muadili d610 da liveview ayarları simülize edip gösteremiyor. Ben karmaşık bir ışık kondüsyonunda manuel ayarlarda liveviewi açıp oradan hemen istediğim şekilde aynasızlar gibi çekeceğimi çekmeden görüp ayarlamamı tamamlayabiliyorum. Bu benim çok kullandığım bir yöntem. Orta noktacı olduğumdan D610 un af noktalarının sayısı da beni kendine çekemedi. Artı video çekmesem de çekenler için 6D ile D610 mukayese bile edilmez.
Vs gibi çok etken var da renk konusu açılmışken ben kendi adıma tercih sebeplerimi de yazayım dedim.
Burada Nikon'un beni tek cezbeden noktası dinamik aralıkları. Canonun diğer pek çok artıları olması hala kullanmamı sağlıyor ama sonunda Canon da gördü ki mesele ciddi 80D de ufak bir deneme yaptı. 6D mark II ve 5D mark IV ün 14,5 yada 15 stop dinamik aralığa sahip olacağı kesinleşti gibi. Nikonla arasındaki bu ciddi farkı ortadan kaldırıyor. Böyle olursa birçok pozitif etken üzerinde kalacak. Biz de inşallah nasiplenecez

Canon un bir anda 12-13 DR aralığından 14-15lere fırlayacağını sanmıyorum. 5DSr da da çok iddalıydı. DXO marka girince gördük
Hani 13stopluk DR ile 14stopluk DR 'ı ayırt edip faydalarını hissedebilirmiyiz? Açıkcası bilmiyorum.
Ben D700 ile çektiğim koşullarda 6D ile de çektim. Aynı zorluklarala yine baş ettim.
Biraz kamerayı doğru kullanmayı, kameraya hakim olmayı öğrenmek gerekiyor. Kullandığımız aletin avantaj ve dezavantajlarını öğrenmeliyiz diye düşünüyorum.

Ben Nikon'ların daha doğru renkleri yansıttıklarını, Canon'ların ise biraz daha doygun fotoğraf verdiğini düşünüyorum.
Nikon gerçekten ne görüyorsam onu veriyordu ki bu benim hoşuma gitmiyordu
Nikon'da çektiğim tüm karelerde işlerken daima vibrance saturation gibi şeyler mutlaka + yönde oynamışımdır.
Canon da ise 0 a 0 tutuyorum hep

Bu olayı başka yerlerde ve kişilerde de duydum. Teknik olarak dezavantaj gibi görünsede ben seviyorum valla. Ben en büyük avantaj olarak görüyorum.

Fikrini yazan herkese çok teşekkür ederim, zevkle ve dikkatle okuyorum. FF tecrübem olmadığı için belki böyle bir arzum da olmamıştı. Ama 70d ile geçirdiğim 10 bin kareden sonra galiba ne istediğimi daha çok anladım. Makro çekerken alan derinliği, işin ekonomik boyutu, crop faktör avantajı... Ben yine de ff alacak gibiyim.

Croptan 6d ye geçmiş biri olarak bende birkaç şey yazayım o zaman 😄
Tabi benim başlıca geçiş sebebim burada yazılanlardan çok iso performansıydı.
Ff le ilgili farklara gelmeden önce şunu söyleyebilirim herkes bahsetmiş zaten ff e bir kere geçerseniz crop a döneceğinizi sanmıyorum.
Alan derinliği bariz fark ediyor bokeh kalitesi cropa göre daha fazla. Renk ve ışık geçişleri daha soft uzun lafın kısası kesinlikle daha iyi imaj kalitesi sunuyor tabi önünde bir L lens olduğu zaman kaymak oluyor bu arkadaşlar😄
Lenslerede değinmişken L serisi lenslerde ff makinalarla kendi farkını ortaya koyuyor diye düşünüyorum.
İso olayında zaten söylemeye gerek yok gibi gece kuşu oluyorsunuz 6d ile özellikle 😄
Sonuç olarak ff makinaya genrl olarak baktığımızda daha fazla imkan ve daha iyi imaj kalitesi verdiği net söyleyebilirim. Arabalar gibi bu arkadaşlardada segment farkı kendini belli ediyor.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Arada ağır saçmalasa da Ken Rockwell'in işin matematiğinden ve tekniğinden uzak, direkt pratiğine yönelik yorumlarını seviyorum. FF-Crop konusundaki yorumu da oldukça ilginçtir: "FF sensörlü bir gövdede köhne bir lensle aldığım sonuçlar, crop sensörlü bir gövdede çok iyi bir lensle aldıklarıma oranla daha iyi." Konuyla ilgili şu sayfada 5D Classic + 70-210 f/4 ve D200 + 85 f/2 karşılaştırmalı fotoğraflar da vermiş: http://www.kenrockwell.com/tech/full...-advantage.htm

Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı

Arada ağır saçmalasa da Ken Rockwell'in işin matematiğinden ve tekniğinden uzak, direkt pratiğine yönelik yorumlarını seviyorum. FF-Crop konusundaki yorumu da oldukça ilginçtir: "FF sensörlü bir gövdede köhne bir lensle aldığım sonuçlar, crop sensörlü bir gövdede çok iyi bir lensle aldıklarıma oranla daha iyi." Konuyla ilgili şu sayfada 5D Classic + 70-210 f/4 ve D200 + 85 f/2 karşılaştırmalı fotoğraflar da vermiş: http://www.kenrockwell.com/tech/full...-advantage.htm

Ken abimiz bazen saçmalıyor bu örnekte çok eski bodylerle yapılmış bir test güncel bodylerde durum tam tersi diye biliyorum. Dünyanın en iyi sensörüde olsa lensden gelen ışığı işlediği için ne kadar iyi bir body de olsa lens kötü oldumu imaj kalitesi kötü olacaktır. Gözünüz ne kadar sağlam olsada gözlük kötü oldumu dünyayı kötü göreceksiniz 😄

Güncel bir D7200 gibi bir gövdeye Sigma 18-35 F1.8 takın bakalım ne oluyor
Ken abi RAW çekmeye bile karşı bir güzel abimiz. Söylediğini dinlemek ama çokta ciddiye almamak lazım.

Bu konuda eski gövdeler için denilen doğru olabilir. Ama güncelde tam tersine döndü de diyemem. Güncelde de aynı kalitede lensleri, eski FF e takınca; güncel crop a oranla daha iyi sonuçlar elde edebiliyoruz. Güncel crop eski FF i geçti demek için teknolojinin hâla gelişmeye ihtiyacı var bence.

Yok crop her zaman kendi farkını ortaya koyar zaten crop ff i geçti demek saçma olur. Benim demeye çalıştığım L serisi lens+ crop body ff body+kötü lens karşılaştırması için ben crop body+ L lensi tercih ederim. Yoksa aynı lensi cropla ff de denediğimizde tabiki ff daha iyi imaj kalitesi sunar sensör genişliğinden dolayı.

Abiler, kafamdaki çoğu soruların cevaplarını verdiniz. Allah razıolsun.

Son bir sorum olucak:

Elimde şuanda 70d var. 6d'ye geçmeyi düşünüyorum ama kıyaslama yaptığınızda af noktası ve enstantane sayısı 70d'den daha az. Bu dezavantaj bir durum yaratır mı? Yoksa rakamlara takılmamak mı gerekir?..


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Hem hareketli sahneler cekip hem FF istiyorsaniz 5D Mark III almaniz daha mantikli olacaktir.Ama duragan seyler cekiyorsaniz portre ve manzara gibi ozaman rakamlara takilmamanizi oneririm .

xmen Nickli Üyeden Alıntı

Hem hareketli sahneler cekip hem FF istiyorsaniz 5D Mark III almaniz daha mantikli olacaktir.Ama duragan seyler cekiyorsaniz portre ve manzara gibi ozaman rakamlara takilmamanizi oneririm .

Şuanda 5d3'ler biraz tuzlu. 2.el olarak yüksek shutter'da bir m3 alınsa, shutter'dan kaynaklanan eksi bir durum oluşur mu?


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

MMAliBilir Nickli Üyeden Alıntı

Şuanda 5d3'ler biraz tuzlu. 2.el olarak yüksek shutter'da bir m3 alınsa, shutter'dan kaynaklanan eksi bir durum oluşur mu?


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Ali Bey,

Aşağıdaki mesajda gövdelerin shutter ömürleri ile ilgili link bulunuyor:
http://www.canonturk.com/fotograf-makinesi-tavsiyeleri/30594-70d-10-18-vs-mark2-17-40-a.html#post416233

Kullanılmış bir gövdede eğer shutter sayısı bu rakamların yarısının üzerindeyse, bu ikinci el gövdeyi alanın riskidir. (İngilizce tam oturan güzel bir deyiş vardır: "at your own risk")
1DX gibi gövdelerde bu sitede (üreticilerden alınmış bilgilere göre) 400.000 shutter ömür belirtilmişse de, piyasada 900.000 shutter olup hala sorunsuz çalışan cihazlar bulunmaktadır.
Kimisinde de (nadir de olsa) 70.000 shutter'da perdeleri arızalanan 5D Mk.III cihazlar da olmaktadır.
Hatta ilk 100 shutter içinde arızalanan bir 70D'yi dahi duydum.

Eğer çok hızlı hareket eden objeleri çekmeyecekseniz, aksiyon fotoğrafçılığı yapmayacaksanız, 6D gövde bir FF makine olarak gayet kullanılabilir bir gövdedir. 6D'deki AF sistemindeki noktalar (merkez nokta haricinde) asla 5D Mk.III ile yarışamaz. Ancak 6D'nin merkez AF noktası oldukça başarılı.

70'yi ve 6D'yi ben de kullanıyorum. Ancak kullanım amaçları tamamen farklı. 70D, crop gövde ile daha uzağa erişiyor. Daha yüksek fps hızıyla hızlı hareketler ve aksiyonlar güzel şekilde yakalanıyor. Ancak 6D'de sensör kalitesi, yüksek ISO performansı ve FF sensörü nedeniyle portreler, manzaralar, uzun pozlamalar, dar alan derinliğinin kullanıldığı pozlar, vb. çekimlerde tercihim oluyor.

Selamlar.