Konu: Cropludan Ff makinaya geçmek

Geçmeyi isteme sebebiniz nedir?

Başlığı okudum sebep dedim kendi kendime konuya girdim ki sebastian yazmış bile

Sorumu düzelttim

Mehmet Selam,

Ucuz bütçe ile geniş açı sevdanı bastıracaksan ff'ye geçme derim.

Tokina 11-16, Sigma 8-16 gibi ultrawide'lar tatmin edici derecede güzel ürünler. Örn: 8-15 L USM alabilirsen, cropta kullanımda şahane ötesi bir lens, gerek ultrawide gerek balıkgözü için.

Eğer bir kez ff'ye geçersen ve renk / keskinlik konusundaki artıları görürsen bir daha geri dönmezsin. Benzer skalada en rahat tatmin edebilecek lens de minimum 17-40 f/4 L. Wide kategorisindeki en az keskin L lenslerden sayılsa da bu lens, cropta başka bir lensten alacağının kuvvetle muhtemel fazlasını vadedecek.

Ben çoğu kombinasyon için ff öneren birisiyim. Fazla süre ff kullandıktan sonra crop lensteki keskinlik ve renk eksikliği, eğer ille de crop çarpanına ihtiyacın yoksa, içten içe "bu ney lan" dedirten pozlar almana veya yorumlamana sebep oluyor. Yani ff'den crop'a dönüş sancılı oluyor. Tatmin etmeyici oluyor.

Genel önerim:
5bin foto vs çektim, artık crop baydı diyorsan,
Eğer ff kategorisine 5d , 1ds, 1ds mark 2 gibi alt katman ff'lerden gireceksen, 70d ile kal.
Eğer üst kategoriden girebileceksen, daha fazla bütçe ayırabileceksen, ff'ye geç diyebilirim.

Umarım faydası dokunur.

acemy Nickli Üyeden Alıntı

Mehmet Selam,

Ucuz bütçe ile geniş açı sevdanı bastıracaksan ff'ye geçme derim.

Tokina 11-16, Sigma 8-16 gibi ultrawide'lar tatmin edici derecede güzel ürünler. Örn: 8-15 L USM alabilirsen, cropta kullanımda şahane ötesi bir lens, gerek ultrawide gerek balıkgözü için.

Eğer bir kez ff'ye geçersen ve renk / keskinlik konusundaki artıları görürsen bir daha geri dönmezsin. Benzer skalada en rahat tatmin edebilecek lens de minimum 17-40 f/4 L. Wide kategorisindeki en az keskin L lenslerden sayılsa da bu lens, cropta başka bir lensten alacağının kuvvetle muhtemel fazlasını vadedecek.

Ben çoğu kombinasyon için ff öneren birisiyim. Fazla süre ff kullandıktan sonra crop lensteki keskinlik ve renk eksikliği, eğer ille de crop çarpanına ihtiyacın yoksa, içten içe "bu ney lan" dedirten pozlar almana veya yorumlamana sebep oluyor. Yani ff'den crop'a dönüş sancılı oluyor. Tatmin etmeyici oluyor.

Genel önerim:
5bin foto vs çektim, artık crop baydı diyorsan,
Eğer ff kategorisine 5d , 1ds, 1ds mark 2 gibi alt katman ff'lerden gireceksen, 70d ile kal.
Eğer üst kategoriden girebileceksen, daha fazla bütçe ayırabileceksen, ff'ye geç diyebilirim.

Umarım faydası dokunur.

Açıkcası 5d felan düşünüyordum aklımda olan güzel bir anlatım oldu teşekkürler

FF + ultra geniş açı lens.

Kabaca 3 + 3 = 6bin Türk lirası.


Ayrıca çarpanlı gövdeler sanırsam daha geniş. Tam karede 14mm in altında lens yok galiba varsa ben bilmiyorum.
Çarpanlı gövde de Sigma 10-20 bile alsan 16mm yapıyor. Ben 16mm alabilmek için Canon 16-35 F4 IS aldım, fiyatına bir bak derim.

1 herşey keskinlik değil. 2 Manzara/doğa fotoğrafı çekiyorsan keskinliğin hiç bir önemi kalmıyor. Hiç bir fotoğrafta keskinliğin bir önemi yok. Yeterki o karenin içini doldurmayı başar.
Çok iyi bir kompozisyonu keskinlik vererek çok kolaylıkla bozarsın.
Ancak tırt bir lens + iyi bir kompozisyon ile keskinlik verip olayı kurtarabilirsin.


Ben portre çekiyorum 3D efekti, alan derinliği falan desen farklı konuşurdum da geniş açı için FF 'e geçmek hiç mantıklı değil.
Ha paran varsa geç. Ancak "ya ucu ucuna yetiririm be" diyorsa hiç kafana sokma böyle şeytan icatlarını

Ben de hemen hemen aynı kafa karışıklığı içindeyim. 70d makinemi sattım ve 6d - 7d mark 2 arasında bocalıyorum. Çektiğim fotograflara bakınca aslında (makro - vahşi yaşam) 7d mark 2 daha mantıklı olacak gibi. Ama imaj kalitesi olayını bir türlü aklımdan çıkaramıyorum. 300mm'nin bana yetmediği kuş fotoğrafları çektim, ff geçince elimdeki tamron 70-300 vc ile daha uzak kalacağım konuya. Şimdilik bir body için bütçem ve Canon 50mm 1.4 - tamron 70-300 vc - tokina 28mm - ışık sistemim var. İşin içinden çıkamıyorum ve her tecrübeye ihtiyacım var arkadaşlar. Mehmet kardeşim kusura bakma yeni konu açmamak için buraya yazdım.

NGA Nickli Üyeden Alıntı

Ben de hemen hemen aynı kafa karışıklığı içindeyim. 70d makinemi sattım ve 6d - 7d mark 2 arasında bocalıyorum. Çektiğim fotograflara bakınca aslında (makro - vahşi yaşam) 7d mark 2 daha mantıklı olacak gibi. Ama imaj kalitesi olayını bir türlü aklımdan çıkaramıyorum. 300mm'nin bana yetmediği kuş fotoğrafları çektim, ff geçince elimdeki tamron 70-300 vc ile daha uzak kalacağım konuya. Şimdilik bir body için bütçem ve Canon 50mm 1.4 - tamron 70-300 vc - tokina 28mm - ışık sistemim var. İşin içinden çıkamıyorum ve her tecrübeye ihtiyacım var arkadaşlar. Mehmet kardeşim kusura bakma yeni konu açmamak için buraya yazdım.

Ben cevabımı fazlasıyla aldım, bundan sonra konu senındır hocam

Makro ve vahşi yaşam içinde tam kareye geçmenin bir anlamı yok arkadaşlar.
FF çılgınlığına kapılmayın boşuna. Ümit hocamın dediği gibi çünkü bir girdin mi bu sefer altı kesmiyor adamı.

FF de fotoğrafın dokusu değişiyor. Hele ki portre çekimlerde tendeki o FF farkını hemen anlıyorsunuz. Bunun nedenini teknik olarak da açıklayan bir şemayı daha önce bir konuda paylaşmıştım sanırım.
Ben de 70D den 6D ye geçtim ve kendi adıma ciddi fark gördüm ve çok memnunum.
Ama tabiki bütçe önemli. FF lensler crop lenslere oranlı ciddi derecede pahalılar. Bunu da ayrıca düşünmek gerekiyor.

Bence yaşadığını farkın en büyük sebebi Canon'un APSc gövdelerde başarısız olması.
Nikon'un APSc leri ciddi anlamda iyi.

Tabi bu bir ticari sebepde olabilir.

Mecanica Nickli Üyeden Alıntı

FF de fotoğrafın dokusu değişiyor. Hele ki portre çekimlerde tendeki o FF farkını hemen anlıyorsunuz. Bunun nedenini teknik olarak da açıklayan bir şemayı daha önce bir konuda paylaşmıştım sanırım.
Ben de 70D den 6D ye geçtim ve kendi adıma ciddi fark gördüm ve çok memnunum.
Ama tabiki bütçe önemli. FF lensler crop lenslere oranlı ciddi derecede pahalılar. Bunu da ayrıca düşünmek gerekiyor.

aynı ikilemi bende yaşadım, hatta hala yaşıyorum denebilir. 5-6 aydır 70D kullanıyorum, canon 50mm 1.8, canon 24-105 f4 ve sigma 17-50mm f2.8 ile. Amatör ve hobi amaçlı bir kullanıcı olarak (portre ve manzara ağırlıklı çekimler yapıyorum), kafamda hala 6D ye geçsem çok farklı sonuçlar alır mıyım yoksa 70D bana yeter mi sorusunun cevabını bulabilmiş değilim. Bol bol okuyorum, seyrediyorum pratik yapmaya çalışıyorum ama bu FF takıntısı için karar veremiyorum )

Hele hele bu forumda 6D hakkında yapılan olumlu yorumlar iyice kafamı karıştırıyor

Galiba en son body yerine lense yönelmeyi (mesela bir sonraki hedefim canon 70-200 f4) ön plana çıkaracağım gibi, doğru karar mı bilmiyorum tabi. Deneme yanılmayla öğreniyorum diyebilirim

Bu başlığı, yazılanları pür dikkat takip edeceğim kesin..

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

Ayrıca çarpanlı gövdeler sanırsam daha geniş. Tam karede 14mm in altında lens yok galiba varsa ben bilmiyorum.

Sadece bilgi vermek adına: sigma 12-24 mevcut

Bence değer. Çünkü 6D pahalı bir gövde değil. 50mm 1.8, 85mm 1.8, 24-105 F4, 17-40 F4, 40mm 2.8 gibi lensler de çok pahalı lensler değiller. Bu lenslerle bile çok keyifli kullanılabilir.
Ayrıca Gökhan bey çok önemli bir noktaya değinmiş. Canon APSC lerin başarısızlığından bahsetmiş. Gerçekten aslında canonun apscleri ile nikonun apsclerini mukayese ettiğinizde nikon bariz üstünlük gösteriyor. Ben 6D ye geçmeden önce 70D den nikon d7100 e geçmeyi planlamıştım. Çünkü ciddi derecede daha iyiydi. Sonra şeytan yine dürttü D610 u düşünmeye başladım. Benim için önemli bir iki sebepten ötürü 6D yi seçtim.
Apsc de kalacaksanız marka değiştirip nikon d7200 e de geçebilirsiniz. Çok ciddi ekipman da yok elinizde. Problem olmaz. 24-105 peynir gibi zaten gider. Sigma da nikon canon arası bayonet değişikliği sunuyor kullanıcıya satmadan bayonet değiştirir kullanmaya devam edersiniz.
Yani ben olsam ya FF e geçerim yada 70D de kalmam D7200 e geçerim.

appendix Nickli Üyeden Alıntı

Sadece bilgi vermek adına: sigma 12-24 mevcut

Evet Nikon'da da 12-24 vardı doğru. Birden aklıma gelmemiş.

______________________________________________

Ben açıkcası Canon 70D nin bile iyi bir D7000 den sensör performansı olarak geri kalacağını düşünüyorum.
D7200 zaten APSc ler arasında "alınabilir" en iyi cihaz belkide.
Pentax da çok iyi APSc gövdeler var ama en nihayetinde Pentax.
Birde D500 çıktı tabiki ama şuan için hakkında çok bir bilgim yok. Kağıt üstü rakamlar onu en iyi APSc gövde olacağını gösteriyor.

Canon 80D ile "belki" bunlara rakip olabilir. Öncekiler değil.

Tabi bunlar benim şahsi fikrim.


Bu kadar eleştirdiğin markayı neden kullanıyorsun o zaman diyen olursa da belirteyim.
Tek sebep; renk
Kullandığım hiç bir kamerada beni bu denli doyuran bir renk yelpazesi görmedim.

Benzer sıkıntı ben dahil çoğu kişide var benim önerim body kiralamak(bunu ticari olarak yapan var mı bilmiyorum) veya fotoğraf gruplarından-forumdan arkadaş edinip beraber bir geziye gidip onun makinesini kullanmak(en az gün boyu belki bir kaç gezi). O zaman gerçekten ihtiyacınız olup olmadığını anlayabilirsiniz.


Bu arada ben de 6D 24-105 F4 L ile ilgileniyorum. Ankarada olup belirttiğim şekilde makinesini kullandıracak arkadaşlara sabah kahvaltı, öğlen yemek, ulaşım için araç ayarlayabilirim. .

Hesap makinesinden gönderildi.

fgultekin Nickli Üyeden Alıntı

Benzer sıkıntı ben dahil çoğu kişide var benim önerim body kiralamak(bunu ticari olarak yapan var mı bilmiyorum) veya fotoğraf gruplarından-forumdan arkadaş edinip beraber bir geziye gidip onun makinesini kullanmak(en az gün boyu belki bir kaç gezi). O zaman gerçekten ihtiyacınız olup olmadığını anlayabilirsiniz.


Bu arada ben de 6D 24-105 F4 L ile ilgileniyorum. Ankarada olup belirttiğim şekilde makinesini kullandıracak arkadaşlara sabah kahvaltı, öğlen yemek, ulaşım için araç ayarlayabilirim. .

Hesap makinesinden gönderildi.

Ben Ankara'dayım. Yardımcı olabilirsem mutluluk duyarım. Hem muhabbet hem fotoğraf için bir hafta sonu ayarlayabiliriz.
Ama yıkılmayı sevmem alman hesabı ortaklaşa yeriz içeriz
Hatta ayarlayabilen olursa katılımı fazlalaştırırsak daha da keyifli olabilir. Samanpazarı, hamamönü gibi biyerlerde buluşup fotoğraf çekebiliriz.

Yılların klasik tartışmasıdır; Crop mu, yoksa Full Frame gövde mi?

Bu konuyla ilgili teknik bir çok şey yazılabilir, bazı karşılaştırmalar yapılabilir. Başlıkta çok güzel şeyler yazan arkadaşlarımızda olmuş. Konuya benim özet bakış açım şu; eğer bu işi ilerletmek istiyorsan, kaliteli imajlar yaratmak istiyorsan; Full Frame'e geç. Nokta.

Crop'lu body'ler ile de elbette mükemmel fotoğraflar çekilebilir. Ama FF makineler bir üst segment olduğu için, daha esnek ve gelişmiş özelliklere sahip makinelerdir. Dolayısıyla ''bence'', FF bir gövdenin özelliklerine tam olarak hakim olan bir kişi, Crop'a göre çok daha iyi işler çıkabilir düşüncesindeyim.

(Bunun belki tek istisnası olabilir, ortino fotoğrafçılığı ile uğraşıyorsanız, croplu bir gövde objeye yakınlaşma açısından avantaj sağlayabilecektir.)

Mecanica Nickli Üyeden Alıntı

Ben Ankara'dayım. Yardımcı olabilirsem mutluluk duyarım. Hem muhabbet hem fotoğraf için bir hafta sonu ayarlayabiliriz.
Ama yıkılmayı sevmem alman hesabı ortaklaşa yeriz içeriz
Hatta ayarlayabilen olursa katılımı fazlalaştırırsak daha da keyifli olabilir. Samanpazarı, hamamönü gibi biyerlerde buluşup fotoğraf çekebiliriz.

İstanbul'da da benzerini gerçekleştirmek isteyen olursa sevinirim. Kimse çıkmazsa sizin buluşmaya, Ankara'ya da gelebilirim