ozetin ozeti, d800 her kullanim kosuluna gore bir makine degil, ornegin orta format bi makine de genel kullanim icin uygun degil keza. bu yuzden sozunu ettiginiz hicbir unsur mark III'u daha basarili bir makine yapmiyor, genel kullanim icin daha uygun bir makine yapiyor. bunun dikkatten kacmamasi gerekir, soyledigim sey bu. ama insanlar d800 yerine mark III'e yonelirken bunu bu durumdan dolayi yaptiklarini degil de d800'un piksel yogunlugundan kaynakli dazavantajlari yuzunden iyi bi makine olmadigi falan gibi bi algi yaratiyor bu gibi forumlarda.

bir diger konu piksel yogunlugu denince sanki en dusuk piksel yogunluguna sahip sensor en iyi fotografi verir gibi bi yanlis algi. hal boyle degil cunku bize ulasan son fotograf bir cok baska islemden gecerek son halini aliyor. ornegin fotograf yorumunu belirleyen en onemli seylerden birisi islemcidir, digeri de lens. ayrica piksel yogunlugu=kucuk fotodiyotlar=isik toplamada zayiflik, diyemeyiz. her bir fotodiyotun isik basarimi yine onlarin tasarimlari ve teknolojileriyle de ilintili birseydir. nitekim sensor degerlendirmelerine baktigimizda 36mplik sony sensorunun rekor uzerine rekor sonuclar aldigini biliyoruz dslr dunyasinda. bununla ilgili bir cok test sitesi ornegi verilebilir, ki bu siteler kimimiz burun kivirsa da profesyonel inceleme siteleridir.

piksel yogunlugu konusuna tekrar donelim, bu yogunluk tek basina birsey ifade etmez, edecek olsaydi piksel yogunlugu en az olan her dslr digerlerinden(ff,apsh,apsc,4\3vb) daha iyi imaj verirdi. yuksek megapikselin belirli dezavantajlari var elbette, bi cok yerde yazildi cizildi, tekrar etmeye de gerek yok. ancak, kendi cekim ihtiyaclarimiz, aliskanliklarimiz, beklentilerimiz ve imkanlarimiz ozelinde degerlendirmek zorundayiz. d800'un mark III'ten daha iyi bir sensoru var, bunda tartisacak bi durum yok artik, elde var 1. d800, fotografin masa basinda olan bolumu icin acik ara daha iyi bu da 2. neden iyi, cunku raw dosyalari daha fazla detay sakliyor, daha genis renk derinligi ve daha yuksek dinamik alan barindiriyor. yukaridaki ornekte de goruldgu gibi raw dosyalari bana misin demiyor, 5 stoptan bahsediyoruz, dikkat. bir diger masa basi avantaji da krop avantajina sahip, keske bu fotografi soyle cekseydim dediginiz bazi anlarda o fotografi tekrar cekmeye gitmek zorunda degilsiniz, kisacasi.

benim inceledigim testlerde sunu goruyorum ki, 1600 isoya kadar daha temiz fotografi daha yuksek dr ile alabilirsiniz, d800'de. yuksek isolara ciktiginiz an ibre tam tersine doner, ama hangimiz orta formatla ornitoculuk yapiyor? d800 dediginiz aletin bugun d3 ayarinda bir otofokus basarimi var, kime yetmez ki? ama iste tam da bundan bahsediyorum, d800 gercek bir saha makinesi degil, sunum amaci da bu degil. sokak fotografcisiysan yuksek isonun haricinde seni uzecek tek bir ozelligi yok aletin, o ayri.

mark III, daha zayif bir sensore, atla deve bir farka sahip olmayan otofokus basarimi ekliyor, yuksek isoda belirli bir basari sunuyor, genel fotografcinin imkanlariyla daha ortusen bir mp araligini iyi bir ergonomi, dayanikli bir body ve yaklasik 500 dolar daha pahaliya satiyor. lens gami her zaman oldugu gibi tartisilir, ben nikonda canona oranla daha pahali lensler falan gormuyorum, hatta d800 gibi bi govdeyi doyurabilecek 500 dolar alti hizli ve prime G lenslere sahip nikon, ek olarak. fi tarihinin tas gibi lenslerini kullanabiliyor olmasi da yine nikon kullanicisi lehine bi avantaj.

eger spesifik olarak isinizi bu iki makineden birisi daha iyi karsiliyorsa, ornegin kontrollu isik kullaniyor, elinizde yuksek mp doneniz olmasini istiyor veya isiniz sizden bunu bekliyor ise, flash kullanimi avantajlarini gozetiyorsaniz ya da kameranizin film cekme basarisi onemli ise, oyle 1920 ye 1080 olsun benim olsun'dan daha fazlasina ya da daha iyi live view'a ihtiyaciniz varsa, cok dusuk isik kosullarinda fotograf cekiyorsaniz, jpeg ciktisi ile is yapacak raw ile ugrasamayacaksaniz, oyle aman aman olmasin da iste eli yuzu duzgun ff lensler bana yeter diyorsaniz, ben nikonun menusune alisamadim, ya da canonun ergonomisini daha cok benimsiyorum diyoraniz, ok. siz bu iki makineden birini secmelisiniz. bu saydigim kriterlerin hangilerinin hangi makine lehine oldugunu zaten bu konulari arastiran, inceleyen kullanicilar veya meraklilari biliyor. ammaaa, bunun haricinde sadece elinde belirli bi lens gamina sahip ileri amator ya da profesyonel fotografci iseniz set degistirmeye degecek bir fark yok aralarinda. zaten bu kadar irdelersek fotograf falan da cekemeyiz, cunku hepsinden onemlisi sahip oldugumuz makinemizi benimsememisiz demektir.

ihtiyaclar, ihtiyaclar, ihtiyaclar.