Yazdıklarınızın bi kısmına katılmakla beraber pek çoğuna katılmıyorum, 50d iyi bir makine doğrudur, manzara çekimlerinde ya da iyi ışık altında yapılan çekimlerde 50d ve 5d arasında gözle görülür bir fark olmayacağıda doğrudur fakat, sizinde yazdığınız gibi iso performansı, açının genişlemesi (ki aslında açı aynıdır sadece sensör apsc de daha küçük olduğu için daha dar bir bölgeyi görür bu nedenle crop yani kırpılmış tabiri kullanılır) ve alan derinliğinin belirginleşmesi profesyonel amaç taşıyan birisi için çok önemli konulardır. Ayrıca konu portre çekimi gibi alan derinliği ve netliğe ihtiyaç duyulan bir konuysa 5d markII ile 50d ya da diğer çarpanlı makineler açısından ciddi farklar doğacaktır. Ayrıca iso konusunda da 3200 iso da 5d mark II ile çekilmiş pürüssüz fotoğrafları gördükten sonra hayran olmamak elde değil...
Gelelim yazınızın katıldığım kısımlarına.. Malesef Türkiye de reklamın gücü ve insanların yeni çıkan şeylerden geri kalmamak istemesinin bir sonucu olarak turistik geziye çıkacak olan fotoğraf sanatıyla alakasız insanların bile boynunda sadece otomatik modda kullandıkları kocaman dslr makineler mevcut... Ben şu an sadece zevk için bazen de ufak tefek işler için fotoğraf çekiyorum bu yüzden kullandığım makine bana fazlasıyla yetiyor lakin ülkemizde sırf ego tatmini için ya da arkadaşlara hava atma merakıyla prof makina kullanan, sadece "param varsa neden en iyisi olmasın" mantığıyla yaklaşan sonra da "bu makina iyi çekmiyor" diyen pek çok insan var... Özetle 5d mark II 50d den daha iyi bir makina mıdır? Evet. Çok gerekli midir? Hem evet hem hayır.