Konu: 6D ve 5DMkIII, Canon'un L serisi büyük diyafram satışlarını çelmelemiyor mu?

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

arkadaşlar imkanı olan, hakkını verebilecek olan, profesyonel olan, hava atmak isteyen f:1.2 alsın, f:1.4 alsın ve alacak.

ama imkanı sınırlı olan örneğin 24-105 yerine 24-70 f:2.8 almak için kasmayacak, her kez mi? hayır, bazıları
70-200 f:4ü spor çekimlerinde kullanan amatörler 70-200 f:2.8 almak için kasmayacak, hepsi mi? hayır, bazıları

Farklı bir şey söylenmedi. Kit lenslerin kalitesi ya da alt sınıf L serisi lenslerin durumundan da bahsedildi.

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

benim söylemek istediğim bu bazıları yüzünden hızlı L serilerine olan ilgi azalabilir.
Tek söylediğim bu, ne L serisi kötü dedim , ne gereksiz dedim, ne alan derinliği neymiş dedim...

Yine farklı bir şey söylenmedi

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

İnsanlar başlığa bakarak değil, genelde en son okudukları yazıya göre yorum yazdılar. Bir ara makarna falanda işin içine girdi, herkeze afiyet olsun.

Başlığa bakarak bir şey deseydik zaten saçma olurdu. mantıklı bir açıklaması olması lazım ki ona göre eleştiri getirebilelim. Bazı arkadaşlar son yoruma bakarak eleştiri yapmaları normal çünkü forum ve net ortamı tek hayatlarını yaşadıkları yer değil ve sanal alemde yaşamıyoruz o sebeple vakit harcama meselesi. Ayrıca forum ortamı muhabbet ortamıdır bilgi paylaşımının yanısıra. İnsanlar eğlenmeyecekse duygusal olarak fotoğraftan ve muhabbetten haz duymayacaksa açar hepsi bi başlık sonra 50 mesaj sonrasında gelir cevap yazar.

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

Üstelik niye bu L serisini (mesela 24-105 çok ağır darbe aldı burada ) kötülemeler ben anlamış değilim, 18-55 ile çekilmiş ne güzel kareler var. Bu forumdakiler fotoğrafla ilgili amatör/pro vs % kaçı elindeki ekipmanın hakkını veriyor, kendinize sorun lütfen? Ama yazarken alan derinliği, fotoğraf, 24-105, 17-40 kötü diyenler kendi çektikleri fotoları paylaşsalar (PS sonrası değil, temel bilgileri var mı onu görelim), bizde "vay be" hakikaten fark var desek.

Kıyas yaparken yanlışların olduğu konusuna katılırım. İlk başlayan adamın eline üst sınıf L serisi lens verince bakakaldığı ve çoğunun kit lenslerle çekim yaptığı doğrudur. Ayrıca anlamayan insan da olacaktır yorum yapanlarda. Bu kadar da dikkate alınacak laflar değil benim için neden bu kadar kafaya taktınız anlamış değilim.

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

Ken Rockwell'i de özellikle vermedim adam aynı konuya değinmiş.

iso başarımının diyaframı düşük lenslere yöneltmesi diye bir şeyi ortaya atmak bence yanlış. Oransal olarak bu sorunun bir istatiği tutulsa çok az sayıda kişi bunu dikkate değer görür. Bu iş para meselesi bu iş bilgi meslesi bu iş adı üstünde bir iş meselesi. İsteyen istediğini alır kullanır ya da kullanamaz bu bir piyasadır bu bir pazar oluşumunu gösterir.
Gidipte 70-200 f/4 alacağıma param olsa 2.8 ini alırdım. Ama bu fotoğraf işini bir meslek olarak görmemden ve iş yapacak olmamdan ileri gelirdi. Facebook profil fotoğrafı çeksem gider alırım 18-55 tepe tepe PS kullanır arka planı bulanıklaştırırım(onların tabiriyle)
Bir de şöyle bir şey var. Başkasında ne varsa ben de alayım mantığı. O mantıkla hareket eden kişi ya aptaldır ya da başka işler peşindedir. Kız tavlamak için mark II üzeri(Beyaz) L serisi lens alan var.

Bu sebeplerden bu tarz bir başlık açmanın anlamsızlığı üzerine yapılmış olan yorumları okuyup kayda değmeyecek olanları da buraya saçmalıkmış gibi aksettirmeden önce o başlığı açarken bir kez daha düşünmek gerekir. Açılması gerekli görlüyorsa da bu tarz konuşmaların FORUM ortamında geçeceği bilinmelidir.

tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı

Farklı bir şey söylenmedi. Kit lenslerin kalitesi ya da alt sınıf L serisi lenslerin durumundan da bahsedildi.



Yine farklı bir şey söylenmedi



Başlığa bakarak bir şey deseydik zaten saçma olurdu. mantıklı bir açıklaması olması lazım ki ona göre eleştiri getirebilelim. Bazı arkadaşlar son yoruma bakarak eleştiri yapmaları normal çünkü forum ve net ortamı tek hayatlarını yaşadıkları yer değil ve sanal alemde yaşamıyoruz o sebeple vakit harcama meselesi. Ayrıca forum ortamı muhabbet ortamıdır bilgi paylaşımının yanısıra. İnsanlar eğlenmeyecekse duygusal olarak fotoğraftan ve muhabbetten haz duymayacaksa açar hepsi bi başlık sonra 50 mesaj sonrasında gelir cevap yazar.



Kıyas yaparken yanlışların olduğu konusuna katılırım. İlk başlayan adamın eline üst sınıf L serisi lens verince bakakaldığı ve çoğunun kit lenslerle çekim yaptığı doğrudur. Ayrıca anlamayan insan da olacaktır yorum yapanlarda. Bu kadar da dikkate alınacak laflar değil benim için neden bu kadar kafaya taktınız anlamış değilim.




iso başarımının diyaframı düşük lenslere yöneltmesi diye bir şeyi ortaya atmak bence yanlış. Oransal olarak bu sorunun bir istatiği tutulsa çok az sayıda kişi bunu dikkate değer görür. Bu iş para meselesi bu iş bilgi meslesi bu iş adı üstünde bir iş meselesi. İsteyen istediğini alır kullanır ya da kullanamaz bu bir piyasadır bu bir pazar oluşumunu gösterir.
Gidipte 70-200 f/4 alacağıma param olsa 2.8 ini alırdım. Ama bu fotoğraf işini bir meslek olarak görmemden ve iş yapacak olmamdan ileri gelirdi. Facebook profil fotoğrafı çeksem gider alırım 18-55 tepe tepe PS kullanır arka planı bulanıklaştırırım(onların tabiriyle)
Bir de şöyle bir şey var. Başkasında ne varsa ben de alayım mantığı. O mantıkla hareket eden kişi ya aptaldır ya da başka işler peşindedir. Kız tavlamak için mark II üzeri(Beyaz) L serisi lens alan var.

Bu sebeplerden bu tarz bir başlık açmanın anlamsızlığı üzerine yapılmış olan yorumları okuyup kayda değmeyecek olanları da buraya saçmalıkmış gibi aksettirmeden önce o başlığı açarken bir kez daha düşünmek gerekir. Açılması gerekli görlüyorsa da bu tarz konuşmaların FORUM ortamında geçeceği bilinmelidir.

bu tür karşılıklı yanıtlaşmaları sevmesemde:
sizin ile genel anlamda yakın düşünüyoruz. ancak söylemeden edemeyeceğim şeyler var.
-70-200 f:2.8 i imkanım olsa alırım demişsiniz, alamaz iseniz gerektiğinde yüksek ISO başarımlı bir body ile yüksek enstantanelere çıkıp fotoğraf çekebilirsiniz, "tüh, 2.8im olsaydı" demezsiniz , yaşınız 70 olsa uzun süre taşımak yorucu olacağından aynı durumda f:4ü özellikle tercih eder ve "tüh, 2.8im olsaydı" demezsiniz.
-açtığım başlığın anlamsızlığını öne sürmeden forumda açılan bütün başlıklara da bakmanızı öneririm. Tabii ki her başlık açanın (çoğunun) bir amacı vardır, ona da saygı duyuyorum.
-forum/sanal alem/vakit harcama konularında tamamen haklısınız; ne olduğunu anlayıp yanıtlamak hem yazan hem okuyanlar için vakit kazancı olmaz mıydı?
-forum bilgi paylaşım yanısıra doğru muhabbet ortamıdır, anasayfanın üzerinde bunun için "chatbox" var, ayrıca her üye birbirine özel mesajda atabiliyor. Sizinde üye olduğunuz bir çok forum vardır, bende eskiden hem yerli hem yabancı bazı forumlarda moderatörlük yapmıştım, hala da üyeliklerim var. mesela DPreview'un hiç bir forumunda, bir başlık altında ben "I am also very hungry, gonna eat hotdog , yumm vs" bir mesaj okumadım. Onlardaki uygulama mı yanlış? bu mu yanlış? Garipsememi niye garipsediniz anlamadım. Bunu ancak, "biz Türkler sıcakkanlı insanlarız"a bağlayabilirdim, onu atlamışım...

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

arkadaşlar imkanı olan, hakkını verebilecek olan, profesyonel olan, hava atmak isteyen f:1.2 alsın, f:1.4 alsın ve alacak.

ama imkanı sınırlı olan örneğin 24-105 yerine 24-70 f:2.8 almak için kasmayacak, her kez mi? hayır, bazıları
70-200 f:4ü spor çekimlerinde kullanan amatörler 70-200 f:2.8 almak için kasmayacak, hepsi mi? hayır, bazıları

benim söylemek istediğim bu bazıları yüzünden hızlı L serilerine olan ilgi azalabilir.
Tek söylediğim bu, ne L serisi kötü dedim , ne gereksiz dedim, ne alan derinliği neymiş dedim...
İnsanlar başlığa bakarak değil, genelde en son okudukları yazıya göre yorum yazdılar. Bir ara makarna falanda işin içine girdi, herkeze afiyet olsun.

Üstelik niye bu L serisini (mesela 24-105 çok ağır darbe aldı burada ) kötülemeler ben anlamış değilim, 18-55 ile çekilmiş ne güzel kareler var. Bu forumdakiler fotoğrafla ilgili amatör/pro vs % kaçı elindeki ekipmanın hakkını veriyor, kendinize sorun lütfen? Ama yazarken alan derinliği, fotoğraf, 24-105, 17-40 kötü diyenler kendi çektikleri fotoları paylaşsalar (PS sonrası değil, temel bilgileri var mı onu görelim), bizde "vay be" hakikaten fark var desek.


Ken Rockwell'i de özellikle vermedim adam aynı konuya değinmiş.

Bir arkadaş istemiş, ama Onun aldığını da sana vermezler birde neyin kafası olduğunu sormuş, onu da bilemiyorum...

zaten üzerinde sıklıkla durduğumuz ve bu forumda belki en çok yazılan şey: "herkes bütçesine göre ekipman alır"
isteyen 24-105 isteyen f1.2 diyafram bir lens... kimse lensle hava atacak kadar enayi değil bence...

size bir örnek vereyim: 85mm f1.2 lens var elimde. üstelik hızlı bir lens te değil, ama hızlı bir lensten de pahalı...
bu ekipmanın hakkını nasıl veririm?
allahaşkına şu ekipman hakkını verme konusunu bir açıklığa kavuşturun da ümmeti muhammed rahatlasın bi....

biliyorum genel yazıyorsunuz, ben de genel yazıyorum ama siz bu cümleyi kurduğunuz için size soruyorum.

bu lensin hakkını nasıl veririm azizim? bu soruya genel bir cevap verirseniz bu soruyu açıklığa kavuşturmuş oluruz...

işte soru...