Konu: 6D ve 5DMkIII, Canon'un L serisi büyük diyafram satışlarını çelmelemiyor mu?

arkadaşlar imkanı olan, hakkını verebilecek olan, profesyonel olan, hava atmak isteyen f:1.2 alsın, f:1.4 alsın ve alacak.

ama imkanı sınırlı olan örneğin 24-105 yerine 24-70 f:2.8 almak için kasmayacak, her kez mi? hayır, bazıları
70-200 f:4ü spor çekimlerinde kullanan amatörler 70-200 f:2.8 almak için kasmayacak, hepsi mi? hayır, bazıları

benim söylemek istediğim bu bazıları yüzünden hızlı L serilerine olan ilgi azalabilir.
Tek söylediğim bu, ne L serisi kötü dedim , ne gereksiz dedim, ne alan derinliği neymiş dedim...
İnsanlar başlığa bakarak değil, genelde en son okudukları yazıya göre yorum yazdılar. Bir ara makarna falanda işin içine girdi, herkeze afiyet olsun.

Üstelik niye bu L serisini (mesela 24-105 çok ağır darbe aldı burada ) kötülemeler ben anlamış değilim, 18-55 ile çekilmiş ne güzel kareler var. Bu forumdakiler fotoğrafla ilgili amatör/pro vs % kaçı elindeki ekipmanın hakkını veriyor, kendinize sorun lütfen? Ama yazarken alan derinliği, fotoğraf, 24-105, 17-40 kötü diyenler kendi çektikleri fotoları paylaşsalar (PS sonrası değil, temel bilgileri var mı onu görelim), bizde "vay be" hakikaten fark var desek.


Ken Rockwell'i de özellikle vermedim adam aynı konuya değinmiş.

Bir arkadaş istemiş, ama Onun aldığını da sana vermezler birde neyin kafası olduğunu sormuş, onu da bilemiyorum...

evet yüksek iso basarimi acik diyafram(enstantane acisindan) ihtiyacini azaltirken sayilan diger sebeplerden dolayi 10 sene önce ve simdi L alan tüketici yarin da gene L alacaktir.

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

arkadaşlar imkanı olan, hakkını verebilecek olan, profesyonel olan, hava atmak isteyen f:1.2 alsın, f:1.4 alsın ve alacak.

ama imkanı sınırlı olan örneğin 24-105 yerine 24-70 f:2.8 almak için kasmayacak, her kez mi? hayır, bazıları
70-200 f:4ü spor çekimlerinde kullanan amatörler 70-200 f:2.8 almak için kasmayacak, hepsi mi? hayır, bazıları

Farklı bir şey söylenmedi. Kit lenslerin kalitesi ya da alt sınıf L serisi lenslerin durumundan da bahsedildi.

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

benim söylemek istediğim bu bazıları yüzünden hızlı L serilerine olan ilgi azalabilir.
Tek söylediğim bu, ne L serisi kötü dedim , ne gereksiz dedim, ne alan derinliği neymiş dedim...

Yine farklı bir şey söylenmedi

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

İnsanlar başlığa bakarak değil, genelde en son okudukları yazıya göre yorum yazdılar. Bir ara makarna falanda işin içine girdi, herkeze afiyet olsun.

Başlığa bakarak bir şey deseydik zaten saçma olurdu. mantıklı bir açıklaması olması lazım ki ona göre eleştiri getirebilelim. Bazı arkadaşlar son yoruma bakarak eleştiri yapmaları normal çünkü forum ve net ortamı tek hayatlarını yaşadıkları yer değil ve sanal alemde yaşamıyoruz o sebeple vakit harcama meselesi. Ayrıca forum ortamı muhabbet ortamıdır bilgi paylaşımının yanısıra. İnsanlar eğlenmeyecekse duygusal olarak fotoğraftan ve muhabbetten haz duymayacaksa açar hepsi bi başlık sonra 50 mesaj sonrasında gelir cevap yazar.

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

Üstelik niye bu L serisini (mesela 24-105 çok ağır darbe aldı burada ) kötülemeler ben anlamış değilim, 18-55 ile çekilmiş ne güzel kareler var. Bu forumdakiler fotoğrafla ilgili amatör/pro vs % kaçı elindeki ekipmanın hakkını veriyor, kendinize sorun lütfen? Ama yazarken alan derinliği, fotoğraf, 24-105, 17-40 kötü diyenler kendi çektikleri fotoları paylaşsalar (PS sonrası değil, temel bilgileri var mı onu görelim), bizde "vay be" hakikaten fark var desek.

Kıyas yaparken yanlışların olduğu konusuna katılırım. İlk başlayan adamın eline üst sınıf L serisi lens verince bakakaldığı ve çoğunun kit lenslerle çekim yaptığı doğrudur. Ayrıca anlamayan insan da olacaktır yorum yapanlarda. Bu kadar da dikkate alınacak laflar değil benim için neden bu kadar kafaya taktınız anlamış değilim.

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

Ken Rockwell'i de özellikle vermedim adam aynı konuya değinmiş.

iso başarımının diyaframı düşük lenslere yöneltmesi diye bir şeyi ortaya atmak bence yanlış. Oransal olarak bu sorunun bir istatiği tutulsa çok az sayıda kişi bunu dikkate değer görür. Bu iş para meselesi bu iş bilgi meslesi bu iş adı üstünde bir iş meselesi. İsteyen istediğini alır kullanır ya da kullanamaz bu bir piyasadır bu bir pazar oluşumunu gösterir.
Gidipte 70-200 f/4 alacağıma param olsa 2.8 ini alırdım. Ama bu fotoğraf işini bir meslek olarak görmemden ve iş yapacak olmamdan ileri gelirdi. Facebook profil fotoğrafı çeksem gider alırım 18-55 tepe tepe PS kullanır arka planı bulanıklaştırırım(onların tabiriyle)
Bir de şöyle bir şey var. Başkasında ne varsa ben de alayım mantığı. O mantıkla hareket eden kişi ya aptaldır ya da başka işler peşindedir. Kız tavlamak için mark II üzeri(Beyaz) L serisi lens alan var.

Bu sebeplerden bu tarz bir başlık açmanın anlamsızlığı üzerine yapılmış olan yorumları okuyup kayda değmeyecek olanları da buraya saçmalıkmış gibi aksettirmeden önce o başlığı açarken bir kez daha düşünmek gerekir. Açılması gerekli görlüyorsa da bu tarz konuşmaların FORUM ortamında geçeceği bilinmelidir.

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

arkadaşlar imkanı olan, hakkını verebilecek olan, profesyonel olan, hava atmak isteyen f:1.2 alsın, f:1.4 alsın ve alacak.

ama imkanı sınırlı olan örneğin 24-105 yerine 24-70 f:2.8 almak için kasmayacak, her kez mi? hayır, bazıları
70-200 f:4ü spor çekimlerinde kullanan amatörler 70-200 f:2.8 almak için kasmayacak, hepsi mi? hayır, bazıları

benim söylemek istediğim bu bazıları yüzünden hızlı L serilerine olan ilgi azalabilir.
Tek söylediğim bu, ne L serisi kötü dedim , ne gereksiz dedim, ne alan derinliği neymiş dedim...
İnsanlar başlığa bakarak değil, genelde en son okudukları yazıya göre yorum yazdılar. Bir ara makarna falanda işin içine girdi, herkeze afiyet olsun.

Üstelik niye bu L serisini (mesela 24-105 çok ağır darbe aldı burada ) kötülemeler ben anlamış değilim, 18-55 ile çekilmiş ne güzel kareler var. Bu forumdakiler fotoğrafla ilgili amatör/pro vs % kaçı elindeki ekipmanın hakkını veriyor, kendinize sorun lütfen? Ama yazarken alan derinliği, fotoğraf, 24-105, 17-40 kötü diyenler kendi çektikleri fotoları paylaşsalar (PS sonrası değil, temel bilgileri var mı onu görelim), bizde "vay be" hakikaten fark var desek.


Ken Rockwell'i de özellikle vermedim adam aynı konuya değinmiş.

Bir arkadaş istemiş, ama Onun aldığını da sana vermezler birde neyin kafası olduğunu sormuş, onu da bilemiyorum...

zaten üzerinde sıklıkla durduğumuz ve bu forumda belki en çok yazılan şey: "herkes bütçesine göre ekipman alır"
isteyen 24-105 isteyen f1.2 diyafram bir lens... kimse lensle hava atacak kadar enayi değil bence...

size bir örnek vereyim: 85mm f1.2 lens var elimde. üstelik hızlı bir lens te değil, ama hızlı bir lensten de pahalı...
bu ekipmanın hakkını nasıl veririm?
allahaşkına şu ekipman hakkını verme konusunu bir açıklığa kavuşturun da ümmeti muhammed rahatlasın bi....

biliyorum genel yazıyorsunuz, ben de genel yazıyorum ama siz bu cümleyi kurduğunuz için size soruyorum.

bu lensin hakkını nasıl veririm azizim? bu soruya genel bir cevap verirseniz bu soruyu açıklığa kavuşturmuş oluruz...

işte soru...

@mustafanazif,
bana sormuşsunuz yanıtlıyayım:
cevap çok basit, güzel fotoğraf çekerek. Amatörseniz çektiğiniz fotoğraflar sizi/görenleri mutlu ediyorsa , Profesyonelseniz çektiğiniz fotoğraflar sergileniyor/telif hakkı alıyor/fotoğrafcıyım diyenlerden çok kazanıyorsanız vs vs ; hakkını veriyorsunuz demektir, yok eğer başka birinin daha ucuz/basit ekipmanla çektiği fotoğrafı görünce "ben niye böyle çekemiyorum?" diye düşünüyorsanız hakkını vermiyorsunuz demektir. Ben kendi ekipmanımın hakkını veremiyorum mesela, fotoğraf hobim. Bu arada "Ümmeti Muhammed"den kastınız ise "herkez" sanırım?

lensle hava atmaya gelince , biz asgari ücret alıp iphone 4-5 kullanan milletiz; cevap bunun içinde zaten... sizin çevrenizde de (işyerinizde, mahallenizde vs) vardır bu enayilerden. yok mu?

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

@mustafanazif,
bana sormuşsunuz yanıtlıyayım:
cevap çok basit, güzel fotoğraf çekerek. Amatörseniz çektiğiniz fotoğraflar sizi/görenleri mutlu ediyorsa , Profesyonelseniz çektiğiniz fotoğraflar sergileniyor/telif hakkı alıyor/fotoğrafcıyım diyenlerden çok kazanıyorsanız vs vs ; hakkını veriyorsunuz demektir, yok eğer başka birinin daha ucuz/basit ekipmanla çektiği fotoğrafı görünce "ben niye böyle çekemiyorum?" diye düşünüyorsanız hakkını vermiyorsunuz demektir. Ben kendi ekipmanımın hakkını veremiyorum mesela, fotoğraf hobim. Bu arada "Ümmeti Muhammed"den kastınız ise "herkez" sanırım?

lensle hava atmaya gelince , biz asgari ücret alıp iphone 4-5 kullanan milletiz; cevap bunun içinde zaten... sizin çevrenizde de (işyerinizde, mahallenizde vs) vardır bu enayilerden. yok mu?

+ güzel araba kullanmayabilirsiniz, bu sizin tosbağaya bineceğiniz anlamına gelmez... paranız vardır; mercedes alırsınız...
+ profesyonellik göreceli bir kavram: makrocu değilim, makro konusunda amatör bile sayılırım. teorik kısmını iyi bilsem bile, örneğin bir makrocudan iyi makro fotoğraf çekemem. o iş için emek vermemişimdir. çok iyi profesyonel arkadaşlar biliyorum ki, henüz fotoğraftan tek kuruş kazanmamıştır. profesyonelliğin ölçütü o işten para kazanıyor değildir. işinin ehli anlamına gelir. biz türkler, bazı kelimeleri yabancılardan almışız ama evirip çevirip farklı anlamlarda kullanmışız. örneğin television, çakmak anlamına gelir mi? gelmez tabii ki, television televizyon'dur. professional ingilizceden ingilizceye sözlüğe baktım az önce ve içinde para ile alakalı hç bir şey geçmiyor. yani profesyonel o işten illa ki para kazanmak zorunda değil, çok kazanmak zorunda hiç değil... ama tdk'yı açıp baktığınız zaman "o işten para kazanan" anlamına geliyor. tek tanım! ve ne saçma bir tanım! yani koca dil, bu kadar mı içi boşaltılmış anlamlar yükler bir kelimeye!
+ sergi açmak şu an yapılabilecek en kolay şey. çok basit, fotoğraflarınızı bastırırsınız, çerçeveletir bir yerde sergiletirsiniz... bu kadar... ben niye çekemiyorum sorusunun cevabı basittir. a) bilgi eksikliğiniz vardır, örneğin uzun pozlama yapamıyorsunuzdur (bu aşılacak bir olgu) b) Orada değilsinizdir! aslında en önemli madde budur. orada değilsen o kareyi çekemezsin kardeşim bu kadar basit. bunun iyi fotoğrafçı ya da kötü fotoğrafçı olman ile bir alakası yok. orada olmadığın yer senin adınla anılmaz. Burada şu an forumda bulunan bütün arkadaşlar, forumda bulunan bütün arkadaşların çekmiş olduğu kareleri rahatlıkla çekebilir. çekemiyorsa; a) zaman ayırmamıştır b) teknik alt yapısı yoktur c) tecrübesi yoktur d) ekipman noksanlığı vardır. ki bugün çok iyi fotoğrafçılar bile belli ekipmanlara muhakkak ihtiyaç duyar. o ekipman olmazsa o kareyi çekemez. ekipmanının olmaması onu kötü bir fotoğrafçı yapar mı örneğin?... yapmaz tabii ki... ama fotoğraf çekemediği halde, iyi bir ekipmana sahip olmak hele ki hiç kötü bir şey değil. zamanla öğrenecektir ve almış olduğu ekipman onu tetikleyecektir. kaldı ki, sırf hobi için çeken milyonlarca insan var ve bunun için de yatırım yapıyorlar...
+ benim çevremde iphone ile hava atan enayi yok...

sorumun cevabını yine de alamadım.
tekrar sorayım 85 mm'yi geçtim bu sefer 50mm 'den örnek vereyim: )

50 1.8 ile de portre çekersiniz
50 1.4 ile de portre çekersiniz
50 1.2 ile de portre çekersiniz...

bu üç lensle çok rahat bütün portreleri aynı kadrajda aynı görüş açısında çekme şansınız var...

neden 1.2 tercih edersiniz mesela? halbuki aynı kadrajı çekiyorsunuz...
lensin hakkını vermekteki kastı biliyorsunuz...

tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı

Farklı bir şey söylenmedi. Kit lenslerin kalitesi ya da alt sınıf L serisi lenslerin durumundan da bahsedildi.



Yine farklı bir şey söylenmedi



Başlığa bakarak bir şey deseydik zaten saçma olurdu. mantıklı bir açıklaması olması lazım ki ona göre eleştiri getirebilelim. Bazı arkadaşlar son yoruma bakarak eleştiri yapmaları normal çünkü forum ve net ortamı tek hayatlarını yaşadıkları yer değil ve sanal alemde yaşamıyoruz o sebeple vakit harcama meselesi. Ayrıca forum ortamı muhabbet ortamıdır bilgi paylaşımının yanısıra. İnsanlar eğlenmeyecekse duygusal olarak fotoğraftan ve muhabbetten haz duymayacaksa açar hepsi bi başlık sonra 50 mesaj sonrasında gelir cevap yazar.



Kıyas yaparken yanlışların olduğu konusuna katılırım. İlk başlayan adamın eline üst sınıf L serisi lens verince bakakaldığı ve çoğunun kit lenslerle çekim yaptığı doğrudur. Ayrıca anlamayan insan da olacaktır yorum yapanlarda. Bu kadar da dikkate alınacak laflar değil benim için neden bu kadar kafaya taktınız anlamış değilim.




iso başarımının diyaframı düşük lenslere yöneltmesi diye bir şeyi ortaya atmak bence yanlış. Oransal olarak bu sorunun bir istatiği tutulsa çok az sayıda kişi bunu dikkate değer görür. Bu iş para meselesi bu iş bilgi meslesi bu iş adı üstünde bir iş meselesi. İsteyen istediğini alır kullanır ya da kullanamaz bu bir piyasadır bu bir pazar oluşumunu gösterir.
Gidipte 70-200 f/4 alacağıma param olsa 2.8 ini alırdım. Ama bu fotoğraf işini bir meslek olarak görmemden ve iş yapacak olmamdan ileri gelirdi. Facebook profil fotoğrafı çeksem gider alırım 18-55 tepe tepe PS kullanır arka planı bulanıklaştırırım(onların tabiriyle)
Bir de şöyle bir şey var. Başkasında ne varsa ben de alayım mantığı. O mantıkla hareket eden kişi ya aptaldır ya da başka işler peşindedir. Kız tavlamak için mark II üzeri(Beyaz) L serisi lens alan var.

Bu sebeplerden bu tarz bir başlık açmanın anlamsızlığı üzerine yapılmış olan yorumları okuyup kayda değmeyecek olanları da buraya saçmalıkmış gibi aksettirmeden önce o başlığı açarken bir kez daha düşünmek gerekir. Açılması gerekli görlüyorsa da bu tarz konuşmaların FORUM ortamında geçeceği bilinmelidir.

bu tür karşılıklı yanıtlaşmaları sevmesemde:
sizin ile genel anlamda yakın düşünüyoruz. ancak söylemeden edemeyeceğim şeyler var.
-70-200 f:2.8 i imkanım olsa alırım demişsiniz, alamaz iseniz gerektiğinde yüksek ISO başarımlı bir body ile yüksek enstantanelere çıkıp fotoğraf çekebilirsiniz, "tüh, 2.8im olsaydı" demezsiniz , yaşınız 70 olsa uzun süre taşımak yorucu olacağından aynı durumda f:4ü özellikle tercih eder ve "tüh, 2.8im olsaydı" demezsiniz.
-açtığım başlığın anlamsızlığını öne sürmeden forumda açılan bütün başlıklara da bakmanızı öneririm. Tabii ki her başlık açanın (çoğunun) bir amacı vardır, ona da saygı duyuyorum.
-forum/sanal alem/vakit harcama konularında tamamen haklısınız; ne olduğunu anlayıp yanıtlamak hem yazan hem okuyanlar için vakit kazancı olmaz mıydı?
-forum bilgi paylaşım yanısıra doğru muhabbet ortamıdır, anasayfanın üzerinde bunun için "chatbox" var, ayrıca her üye birbirine özel mesajda atabiliyor. Sizinde üye olduğunuz bir çok forum vardır, bende eskiden hem yerli hem yabancı bazı forumlarda moderatörlük yapmıştım, hala da üyeliklerim var. mesela DPreview'un hiç bir forumunda, bir başlık altında ben "I am also very hungry, gonna eat hotdog , yumm vs" bir mesaj okumadım. Onlardaki uygulama mı yanlış? bu mu yanlış? Garipsememi niye garipsediniz anlamadım. Bunu ancak, "biz Türkler sıcakkanlı insanlarız"a bağlayabilirdim, onu atlamışım...

@Kaya

Kusura bakmayin cok bilgisizce bazi yaklasimlarda bulunuyorsunuz.

-70-200 f:2.8 i imkanım olsa alırım demişsiniz, alamaz iseniz gerektiğinde yüksek ISO başarımlı bir body ile yüksek enstantanelere çıkıp fotoğraf çekebilirsiniz, "tüh, 2.8im olsaydı" demezsiniz , yaşınız 70 olsa uzun süre taşımak yorucu olacağından aynı durumda f:4ü özellikle tercih eder ve "tüh, 2.8im olsaydı" demezsiniz.

Eger cekmek istediginiz fotograf icin arzu ettiginiz alan derinligini saglayamazsaniz oyle bir dersiniz ki... Mesela bir dagci DSLR bile tercih etmez. Ozel nedenlerle tercih etmemek baskadir. ISO yuksek tercih etmiyorum demek baskadir. Sizin basliktan itibaren en onemli yanlisiniz L serisi lenslerin gereksiz olacagi yaklasiminizdir. Fotografta kalite istediginiz surece ve daha yuksek kaliteyi aradiginiz surece bu gereksiz olmayacaktir. Yahu 5D Mark III kullaniyorum, profesyonel olarak 16 yildir yapiyorum (bu isten para kazanan) ayria egitim veriyorum vs... Benim cebime bir dusmanligim mi var L serisi aliyorum.

-açtığım başlığın anlamsızlığını öne sürmeden forumda açılan bütün başlıklara da bakmanızı öneririm. Tabii ki her başlık açanın (çoğunun) bir amacı vardır, ona da saygı duyuyorum.

Basliginiz anlamsiz degil ancak yanlis. Sunu yazmis olsaydiniz dogru idi. ISO basarimi Ayni kalitedeki iki lens arasinda secim yaparken IS'e olan bagimligi azaltmaktadir. Dogru ancak bu hic bir zaman yuksek kaliteye olan ihtiyaci azaltmaz. Oyle olsa Orta format makineler ISO basarimi en az makinelerdir ama urun cekenler onu tercih eder hemde 40-50 bin dolarlara.

-forum bilgi paylaşım yanısıra doğru muhabbet ortamıdır, anasayfanın üzerinde bunun için "chatbox" var, ayrıca her üye birbirine özel mesajda atabiliyor. Sizinde üye olduğunuz bir çok forum vardır, bende eskiden hem yerli hem yabancı bazı forumlarda moderatörlük yapmıştım, hala da üyeliklerim var. mesela DPreview'un hiç bir forumunda, bir başlık altında ben "I am also very hungry, gonna eat hotdog , yumm vs" bir mesaj okumadım. Onlardaki uygulama mı yanlış? bu mu yanlış? Garipsememi niye garipsediniz anlamadım. Bunu ancak, "biz Türkler sıcakkanlı insanlarız"a bağlayabilirdim, onu atlamışım...

Forum muhabbet ortamidir. Gereksiz gordugunuz mesajlar icin sikayet et butonu mevcuttur. Ancak Caht box bolumumun uzerinde Acil mesajlasma yazar orasi muhabbet icind degildir. Eger forumda birseylerin yanlis oldugunu dusunuyorsanizda gitmekte ozgursunuz kimse sizi baglamiyor.

güzel fotoğraf çekerek.

Kime gore neye gore guzel. Guzel goreceli bir kavramdir. Insan istedigi ekipmani alir parasi coktur hic bilmeyen adam gider 1Dx alir bir kaerede cekmez saklar. Kime ne. Biz hava civa tanlar, yada bilmeyenler uzerinden yuruteceksek sohbetlerimizi veya onlari baz alacaksak zaten burada hic vakit kaybetmeyelim. Biz bir tavsiyede bulunurken, tavsiye isterken, yorum yaparken karsimizda bunu anlayacak insanlarin var oldugunu dusunuyoruz.

Ken'e gelirsek

Biz takim tutar gibi insan tutmaktan, parti tutmaktan, ideoloji takip etmekten vaz gecmedikce iletisim kanallarinin bize sundugu olgulari kayitsiz sartsiz dogru kabul etmeye devam ettikce zaten bir adim yol alamayiz. Ne Kenmis arkadas hic mi hata yapmaz? Hos onu birakin siz bile hatali olabileceginiz ihtimalini dusunmuyorsunuz. Ken'İn yazdigi IS ve hizli lensi sadece L serisi lenslere indirgiyor, ve aslinda lenslerle ilgili gelen diger avantajlari gormuyorsunuz.

Son olarak, ayrica cumlelerinizi yazarken dikkatli olmanizi oneririm. Bu forumda amatorunden profesyoneline, ustasindan acemisine bir cok L serisi kullanan insan var. Hepsini ayni katageroye sokup hakkını verebilecek olan, profesyonel olan, hava atmak isteyen f:1.2 alsın, f:1.4 alsın ve alacak. gibi bir cumle kurma hakkiniz bulunmamakta. Turkce'de virgul "ve" anlamina gelmektedir. Tekrar bir durumda forumda huzursuzluk cikartmak icin caba sarfettiginizi dusunerek sizi uzaklastiracagim.

Saygilar.

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

+ güzel araba kullanmayabilirsiniz, bu sizin tosbağaya bineceğiniz anlamına gelmez... paranız vardır; mercedes alırsınız...
+ profesyonellik göreceli bir kavram: makrocu değilim, makro konusunda amatör bile sayılırım. teorik kısmını iyi bilsem bile, örneğin bir makrocudan iyi makro fotoğraf çekemem. o iş için emek vermemişimdir. çok iyi profesyonel arkadaşlar biliyorum ki, henüz fotoğraftan tek kuruş kazanmamıştır. profesyonelliğin ölçütü o işten para kazanıyor değildir. işinin ehli anlamına gelir. biz türkler, bazı kelimeleri yabancılardan almışız ama evirip çevirip farklı anlamlarda kullanmışız. örneğin television, çakmak anlamına gelir mi? gelmez tabii ki, television televizyon'dur. professional ingilizceden ingilizceye sözlüğe baktım az önce ve içinde para ile alakalı hç bir şey geçmiyor. yani profesyonel o işten illa ki para kazanmak zorunda değil, çok kazanmak zorunda hiç değil... ama tdk'yı açıp baktığınız zaman "o işten para kazanan" anlamına geliyor. tek tanım! ve ne saçma bir tanım! yani koca dil, bu kadar mı içi boşaltılmış anlamlar yükler bir kelimeye!
+ sergi açmak şu an yapılabilecek en kolay şey. çok basit, fotoğraflarınızı bastırırsınız, çerçeveletir bir yerde sergiletirsiniz... bu kadar... ben niye çekemiyorum sorusunun cevabı basittir. a) bilgi eksikliğiniz vardır, örneğin uzun pozlama yapamıyorsunuzdur (bu aşılacak bir olgu) b) Orada değilsinizdir! aslında en önemli madde budur. orada değilsen o kareyi çekemezsin kardeşim bu kadar basit. bunun iyi fotoğrafçı ya da kötü fotoğrafçı olman ile bir alakası yok. orada olmadığın yer senin adınla anılmaz. Burada şu an forumda bulunan bütün arkadaşlar, forumda bulunan bütün arkadaşların çekmiş olduğu kareleri rahatlıkla çekebilir. çekemiyorsa; a) zaman ayırmamıştır b) teknik alt yapısı yoktur c) tecrübesi yoktur d) ekipman noksanlığı vardır. ki bugün çok iyi fotoğrafçılar bile belli ekipmanlara muhakkak ihtiyaç duyar. o ekipman olmazsa o kareyi çekemez. ekipmanının olmaması onu kötü bir fotoğrafçı yapar mı örneğin?... yapmaz tabii ki... ama fotoğraf çekemediği halde, iyi bir ekipmana sahip olmak hele ki hiç kötü bir şey değil. zamanla öğrenecektir ve almış olduğu ekipman onu tetikleyecektir. kaldı ki, sırf hobi için çeken milyonlarca insan var ve bunun için de yatırım yapıyorlar...
+ benim çevremde iphone ile hava atan enayi yok...

sorumun cevabını yine de alamadım.
tekrar sorayım 85 mm'yi geçtim bu sefer 50mm 'den örnek vereyim: )

50 1.8 ile de portre çekersiniz
50 1.4 ile de portre çekersiniz
50 1.2 ile de portre çekersiniz...

bu üç lensle çok rahat bütün portreleri aynı kadrajda aynı görüş açısında çekme şansınız var...

neden 1.2 tercih edersiniz mesela? halbuki aynı kadrajı çekiyorsunuz...
lensin hakkını vermekteki kastı biliyorsunuz...

bana sorduğunuz "allahaşkına"lı, "azizim"li, "ümmeti muhammed"li sorunuzu yanıtlamayı düşünürken konunun kişiselleştirilmesinden korkmuştum, evet oldu.
Sizde kabul edersiniz ki bu konuyu bu şekilde oldukça, vaktimiz elverdikçe uzatabiliriz.
- paranız var ise niye mercedes alıyorsunuz ki? genel olarak hissiz, ruhsuz, kullanım keyfi olmayan bir otomobildir.
- ben size profesyonelliğin anlamını da sormadım, okuyanlar neyi kastettiğimi anlamıştır. bu konuda bir paragraf yazı yazmanız hangi amaca hizmet etti, anlamadım?
- sergi açıp, bizi davet edin, hatta davet etmeyin Biletix'ten bilet alalım, gelelim izleyelim fotoğraflarınızı. çok basitmiş ya?
- fotoğraf konusunda yazdıklarınıza katılıyorum, akla mantığa hitap eden tek yer o kısımdı, teşekkürler.
- aynı ülkede yaşadığımıza göre çevrenizde o enayilerden çok var, bakmıyor ya da görmüyorsunuz.
- 85mm'yi geçmenize sevindim, o benim bilgilerimi aşan bir soruydu.
Yeni soruya gelirsek ben 50mm f:1.4ü tercih ederim.
a) USM (1.8e + olarak),
b) kolayca ulaşabileceğim fiyat,
c) ama MFA'lı FF body edinmeden almam.
d) 1.2'nin hakkını veremem, benim becerilerimi aşar. tekrar hakkını vermek ne demek diye sormayın lütfen.

KAYA Nickli Üyeden Alıntı

bana sorduğunuz "allahaşkına"lı, "azizim"li, "ümmeti muhammed"li sorunuzu yanıtlamayı düşünürken konunun kişiselleştirilmesinden korkmuştum, evet oldu.
Sizde kabul edersiniz ki bu konuyu bu şekilde oldukça, vaktimiz elverdikçe uzatabiliriz.
- paranız var ise niye mercedes alıyorsunuz ki? genel olarak hissiz, ruhsuz, kullanım keyfi olmayan bir otomobildir.
- ben size profesyonelliğin anlamını da sormadım, okuyanlar neyi kastettiğimi anlamıştır. bu konuda bir paragraf yazı yazmanız hangi amaca hizmet etti, anlamadım?
- sergi açıp, bizi davet edin, hatta davet etmeyin Biletix'ten bilet alalım, gelelim izleyelim fotoğraflarınızı. çok basitmiş ya?
- fotoğraf konusunda yazdıklarınıza katılıyorum, akla mantığa hitap eden tek yer o kısımdı, teşekkürler.
- aynı ülkede yaşadığımıza göre çevrenizde o enayilerden çok var, bakmıyor ya da görmüyorsunuz.
- 85mm'yi geçmenize sevindim, o benim bilgilerimi aşan bir soruydu.
Yeni soruya gelirsek ben 50mm f:1.4ü tercih ederim.
a) USM (1.8e + olarak),
b) kolayca ulaşabileceğim fiyat,
c) ama MFA'lı FF body edinmeden almam.
d) 1.2'nin hakkını veremem, benim becerilerimi aşar. tekrar hakkını vermek ne demek diye sormayın lütfen.

güzel kardeşim, ben kişiselleştirmiyorum; karşılıklı medeni insanlar olarak yazışıyoruz... bunu yapabiliriz değil mi? yeter ki muhabbet malayani olmasın...
"profesyonellik" ve "para kazanmayı" aynı cümlede siz kullandığınız için bu tanımı açma ihtiyacı hissettim. yani sırf havadan konuşma adına yazmıyorum...
mercedes sadece bir örnekti, siz bmw diyin adına ya da rolls royce diyin farketmez tanım genişletilebilir ya da daha pahalı bir markaya yükseltilebilir sorun değil...

bir dahaki sergide haber veririm fakat yurtiçinde açılan sergilere iştirak etmiyorum, kişisal bazlı sergiler de olsa yurtdışını tercih ediyorum. bu da tamamen kişisel bir tercih...

iyi akşamlar.

amatör bir kullanıcı için değişebilir. Bu lense bu kadar parayı vermek yerine iso başarımı sayesinde loş ışıkta iyi sonuç alabilirim gibi bir çıkaım yapabilir ama olay sadece loş ışıkta iyi sonuç almak olmadığı için pek baltayacağını düşünmüyorum. f 1.8,1.4,2.8 gibi değerleri sadece ışık yetersizliğinden dolay kullanmıyoruz f küçüldükçe alan derinliği azaldığı için kulanıyoruz.

1.2'nin hakkını veremem, benim becerilerimi aşar. tekrar hakkını vermek ne demek diye sormayın lütfen.

Kaya Ken'in aldığını bırak sen ne içmişsen bana ondan ver. Arkadaş yazdığın yanlış, sınırlaman yanlış, ha diyorsan ki param yok alamıyorum böyle bir kulp buldum tarzım diyorum eyvallah. Söyle fazla kurcalamayalım.

Yoksa sen ne dersen de hikaye, masal. Fotoğraf demek adı üzerinde ışık ile yazmak. Işığı bir araya getirdiğin element en az ışığı kayıt ettiğin element kadar önemli.

Daha da bir şey diyorsan sen git Ken gelsin.

Öptüm canım.

Yemişim Ken'i biz doğuştan Ryu'cuyuz

Ben amatörüm ama param olsa dünyanın en iyi lensini alır kullanırım.

Abi bi Leica alalım hepimiz raad edelim ya ne tartışmalar dönmüş okumaya üşendim valla.

Sent from my Lubitel 2 using Tapatalk 2

Arkadaslar;

Oncelikle forumda sikayet et butonu vardir. Cocuk gibi ortalik yerde agiz dalasi yapmayin lutfen.
Ikinci olarakyonetim uyarilari ve kararlara tartismaya acik degildir..

Ve son olarak

Her ne kadar Kaya'nin yazdiklarina katilmasamda, fikirlere saygili olmak ve tartismalarimizda, yazismalarimizda asgari degil azami saygi unsurunu gozetmek zorunludur. Tekrari durumunda gereken yapilacaktir. Bu ilk uyaridir.


Saygialr.

bu 6d ne diye çıktı bilen biri yazabilirmi

MArk 3 çıktı 7d var mark 2 de varken özelliği nedir ki farklı olarak

mihrimahim Nickli Üyeden Alıntı

bu 6d ne diye çıktı bilen biri yazabilirmi

MArk 3 çıktı 7d var mark 2 de varken özelliği nedir ki farklı olarak

MarkII teknoloji olarak eski, 7D FF değil, Mark 3 de çok pahalı. 6D ucuz(Göreceli) ama FF hem de yeni teknoloji. Çıksın abi ne kadar farklı model çıkarırlarsa eski modeller o kadar ucuzlar. Misal bundan 6 ay önce 2. elini 2750$a satılıyordu Mark II şimdi 2500TL civarı

d600 sorunlarından arınırsa 6d nin fiyatıda iner muhtemelen.

mihrimahim Nickli Üyeden Alıntı

bu 6d ne diye çıktı bilen biri yazabilirmi

MArk 3 çıktı 7d var mark 2 de varken özelliği nedir ki farklı olarak

ff olmayan amator kullanıcılar makul fiyata sıfır ff body alsın diye cıkardılar wifi ile gps ile göz boyadılar ve tabiki crop body kullananları ff segmentine geçirerek l serisi lens satıslarını arttırmak için 6d yi cıkarttılar bende atladım aldım bir 6d body sonucta kendimi tatmin ettim o kadar.
ayrıca nedense burda baslatılan gereksiz tartısmalar cok uzamıs gereken de yapılmıs uyarılarak sevgiler

zaten L olmayan sabit odakli lenslerini (24,28,35) USM IS ile yenileyerek fiyatlari ucurdu canon, gel de "o kadar para vermisken L aliyim bari" deme