Değişik düşünceleri görmek çok güzel, herkez mükemmeli arıyor, yanıtlar ona göre gelmiş çoğunluklaBen amatörüm, ve mükemmel değilim, benim gibi başkaları da vardır sanırım... mesela 7D çıkınca 1D yerine 7D alan bir sürü spor /kuş fotoğrafcısı olmadı mı? kesinlikle oldu...
konuya dönersek:
- bir kere 50mm 1.4/1.8 karşılaştırması çok ama çok yanlış olmuş, en azından USM farkı var.
- Renk , kontrast vs geçiniz, herkez photoshop veya LR kullanıyor, istediğiniz kadar düzeltiniz. Zaten makinadan çıktığı haliyle ortaya fotoğraf koyan çok az Fotoğrafcı var.
- diyelim ki 85mm f:1.8'iniz var, body olarak 5DMk2 kullanıyorsunuz.
Makinayı 6D ile değiştirdiniz, alan derinliği haricinde sizi 85mm f:1.2 almak için kastıracak bir şey var mı?
- veya ben bir ara 70-200f:4 IS kullandım, spor salonlarındaki aydınlatma yetmiyor, ve 550Dnin 2500-3200 ISO ları da çamur gibi çıkıyordu. O zaman ah 200mm f:2.8 veya 70-200f:2.8 olsa diye düşünmüştüm, bahsettiğim yeni bodylerle bende öyle bir istek kalmayacağını düşünüyorum. Spor fotoğraflarında hele uzaktan bokeh gereksiz, varsın net keskin olsun, önemli olan o kısmı.
benim söylemek istediğim tamam herkez herşeyin en iyisini ister, ama yüksek ISO başarımı sağlandıktan sonra birçok alanda hızlı diyafram zorunluluk olmaktan çıkacak.
Bu arada L serisinin f:4 olanlarını da küçümsemeyin bence, Canon üzerine kocaman L diye basmış, Ayrıca f:2.8 ile çekilip f:8 le çekilmiş fotoları aratan çok fotoğraf görmüşsünüzdür/çekmişsinizdir hepiniz, değil mi?
ben zaten f:2.8leri, f:1.2leri kimse almaz demedim ki??? zorunluluk hisseden, imkanı olan yine alacak.
sonuçta bir ordan, iki şurdan gereksinim/zorunluluk azalıyor/azalacak bence. Canon 24-70 f:4 te Canon'un bu konudaki itiraflarından birisi![]()