Mark II vs D3s

**evirgen2008** · 29.May.2012, 19:35

mlhplt Nickli Üyeden Alıntı

Aynen öyle

şimdi 1:1 boyutta da alan derinliğini kıyaslamak her babayiğidin harcı değildir ben baksam aynı derim ama metrik birşeyin çekimini yapsak orada açığa çıkacaktır

iki örnek ile konuyu bağlamaya çalışayım:

Nikon : f16, ISO200, 1/200
Canon: f8, ISO200, 1/200
Aynı fotoğraf

Nikon : f8, ISO200, 1/400
Canon: f8, ISO200, 1/100
Pozlama olarak aynı fotoğraf fakat Canon'da 2 stop net alan daha fazla

Çok iyi anladım

Sağolasın

**mlhplt** · 29.May.2012, 19:37

Doğru şekilde anlatabildiysem ne mutlu bana

Nikon'da micro lens kullanan her acemi kullanıcının (ben de aynı yoldan geçmiştim) sorduğu ve bazısının araştırdığı (gene ben) bir konudur lensim f2.8 ama makro çekimlerde lens hiçbir zaman f2.8 olmuyor diye ahah

çünkü Nikon amcamız efektif diyafram değerini bize gösteriyor.

**evirgen2008** · 29.May.2012, 19:40

mlhplt Nickli Üyeden Alıntı

Doğru şekilde anlatabildiysem ne mutlu bana

Nikon'da micro lens kullanan her acemi kullanıcının (ben de aynı yoldan geçmiştim) sorduğu ve bazısının araştırdığı (gene ben) bir konudur lensim f2.8 ama makro çekimlerde lens hiçbir zaman f2.8 olmuyor diye ahah

çünkü Nikon amcamız efektif diyafram değerini bize gösteriyor.

Bu meseleyi biliyordum açıkçası ama böyle bir etkisi olabileceğini hiç düşünmemiştim... Durduk yere soğuyorduk Mark IIden hee iyi mi

Konu: Mark II vs D3s

LinkBack

Seçenekler

Görünüm

Hybrid View

Yetkileriniz