Konu: Olympus OM-D EM-5

Muhammet Bey merhaba.

O kadar yük elbette boşuna taşınmıyor. D-SLR'ın bilhassa FF'in yeri bambaşka. Sorun yükün ve hacmin her zaman taşınamaması, teşhir edilememesi. Aynasızlarda AF lens seçenekleri gayet sınırlı ve hiç ucuz değil. Örneğin 50mm f:1.8, Samyang 14mm f:2.8 gibi fiyat - performans lensleri pek mevcut değil. Daha profesyonel çekimler için L serisi açık diyafram lensler de Canon SLR'leri kendim için her daim cazip kılacak.

Mehmet Bey;

Bunları yayınlamayınız. Ben ki kendimi aynasız alırken "katiyen lens almayacağım konusunda motive etmiştim. Bu performansları gördükçe adamın şeytana uyası geliyor.. Selamlar..

Bir şeyi merak ediyorum, bu aynasızların lens mountları farklı farklı anladığım kadarıyla. Misal, Canon M alsak elimizdeki Canon lensleri kullanabiliyor muyuz (adaptör filan)? Aynı şey, (yani Canon lensler) Olympus için geçerli mi?

promete Nickli Üyeden Alıntı

Bir şeyi merak ediyorum, bu aynasızların lens mountları farklı farklı anladığım kadarıyla. Misal, Canon M alsak elimizdeki Canon lensleri kullanabiliyor muyuz (adaptör filan)? Aynı şey, (yani Canon lensler) Olympus için geçerli mi?

aynasızlarda da her markanın kendi lens ağzı vardır. canon M de EOS EF-EFS lensleri kullanmanız için adaptör gerekir.
sadece panasonic ve olympus un lensleri birbiriyle uyumludur. onlar micro four third adı altında guruplanmışlardır.
yani pana ve oly haric diğer bütün markalarda, farklı bir marka lens kullanacaksanız adaptör gerekli.

@Onur bey
eğer hedefiniz aynasız sistemlerin lenslerine para harcamamaksa keske sony nex lere yönelseydiniz. çünkü m43 de lens çeşitliliği o kadar fazla, o kadar güzel lensler var ki şeytana uymamak çok zor

Teşekkür ederim. Şu fotoğraf hoşuma gitmişti !
http://www.canonrumors.com/wp-conten...=t&h=100&w=200

alın bide burdan yakın o zaman
turuncu lensin arkasındaki de nikonun aynasızı
Nikon V1 + FT1 adapter + Celestron Reflex 2000mm f/10 = 5400mm | Nikon Rumors

Hepsinden ayrı Om-d m5 bambaşka bir alet. Bu aleti bizzat elime alıp çekim yaptıktan sonra bunu daha iyi anladım. Nex6’nin vizorunden sonra omd’yi gördükten sonra micro u43’un gerçekten iyi bir noktada olduğunu gördüm. Manuel lens kullanmak gibi bir beklentiniz yoksa aynasızların içinde en iyi af motorlu mikro sistem diyebilirim. Braz pahalı olsa da evrimini tamamlamış çok iyi bir zuiko prime lens ailesi var. Benim bütçem elvermediği ve 14-42 kit lens ile yetinmeyip 45 f1.8, 17 f1.8 gibi prime lenslere yatırım yapacağımı bildiğimden, ben tercihimi aynı sensoru kullanan e-pl5’ten yana kullandım. omd-m5’den de kucuk olması kimilerine göre tercih sebebi. Bu alette vizor olmaması çok düşündürdü başlarda. Ama okuduğum kullanıcı yorumlarından bu alete evf takanların aslında buna aslında gerek olmadığı ve çok az kullandıkları şeklinde yorum yaptıklarını gördüm. Netleme hızı, ekranın hareketli olması, ekranın tepki hızı, makinanın shutter lag’inin çok düşük olması, liveview modu oldukça kullanışlı kılıyor. Gördüğünüzü çekiyorsunuz. Çekimi yapmadan önce az / çok pozlanmış, sature olmuş bölgeleri görüp pozlama telafisini ona göre yapıyorsunuz. Evf’ler zamanla daha da gelişecek ve optik vizor tercih etmek nostaljik bir bağlılıktan öteye gidemeyecek. ISO performansı iso3200’e kadar çok iyi sonuç veriyor. APS-C’lere kafa tutacak düzeyde bir sensöre sahip (FF’nin tam yarısı). Diğer bir değişle sineğin yağını çıkarıyor. Netleme oldukça hızlı ve kararlı. Alette çok iyi bir image processing ve netleme motoru var. Ekrana dokunduğunuz yeri beklemeden netliyor ve çekiyor. Youtube’daki karşılaştırma videolarında bunu bariz görebiliyoruz. Insan yüzünü yada daha da öteye gidip gözü algılayıp, hareketli olsa bile netleme yapıyor. İşin en güzel yanı da palto cebine sığacak boyutlarda bu aletJ

The Olympus E-PL5 PEN Lite review: a mini-OM-D – Ming Thein | Photographer

Robin Wong: Olympus PEN E-PL5 Review: Nigel & Kel Li's Wedding

İnternette bunun gibi yazılmış çok fazla olumlu yorumlar var u43 sistemler hakkında..

bende bikac yorum eklemek isterim; tasima konusunda OM D kucuk sik cok basarili bir makina ancak kucukluk gorece bir kavram olup nasil ve ne sartlarda tasidiginiza bagli.
Ornegin bende Canon 40D ve Olympus E-PL2 var , E-PL2 yi begendim surekli onu tasirim diyordum ama industar (2.5cm) lensle bile ancak parka cebine zorla sigiyor iken OM D bana gore kucuk sayilmaz.. Ama 40D yi satiliga cikardim icin kullanmiyorum, gecen gun alim bi dedim aman tanrim tank gibi bisey..
4/3 ler kompak makinalara gore harika mukemmel hatta, ama bi 40D degil kesinlikle farkli .
Ama bi 5D MII yada MIII yada hatta hatta 5D MI bile yani FF tum makinalardaki tonlar inanilmaz farkli , ben bi zamanlar Nikon D300 leri cok begenirdim ,bana gore guzel bir ton netlik detay sunarlardi, ama ondan daha ucuz bi 5D daha iyi neden,cok acik cunku FF.

Bence cozum (ben hala alamadim ama) bi adet en ince E-PLX yada E-PX makine onune bir pancake 17mm f2.8 Olympus m.zuiko iste hergun yaninizda ..

küçüklük derkende bu sefer kontrol zorlaşıyor. e-pl5 çok güzel bir makina fakat om-d ye göre kontrolü daha zor. arka tekeri döndürmek için çaba harcıyorsunuz.
nasıl xxxD ile xxD serisini ayrı değerlendiriyorsak aslında pen ler ile om-d yide ayrı değerlendirmek gerek kullanım ve fonksiyon açısından. biri pancake lenslerle rahat ceplere sığabilirken diğeri ek griplerle kontrolü, kavramayı dahada rahatlatıyor. tamamen kullanıcı tercihi aslında

homerusan Nickli Üyeden Alıntı

küçüklük derkende bu sefer kontrol zorlaşıyor. e-pl5 çok güzel bir makina fakat om-d ye göre kontrolü daha zor. arka tekeri döndürmek için çaba harcıyorsunuz.
nasıl xxxD ile xxD serisini ayrı değerlendiriyorsak aslında pen ler ile om-d yide ayrı değerlendirmek gerek kullanım ve fonksiyon açısından. biri pancake lenslerle rahat ceplere sığabilirken diğeri ek griplerle kontrolü, kavramayı dahada rahatlatıyor. tamamen kullanıcı tercihi aslında

ana sistemi u43 olan ve om-d m5 kullananlar e-pl5'i yanına yedek makina olarak tercih edebiliyor. Açıkçası ben 5dm2'yi kullanmaya devam ederim diye düşünüyorum ff'nin sağladığı esnek alan derinliği ve daha iyi noise performansı için. Bir de tabi her keseye uygun lens alternatifi daha fazla. Dolayısıyla bu işi pro olarak yapanlar makinayı sürekli kullandıkları için tutuş kontrolü, makina hakimiyeti ön plana çıkabilir. Benim e-pl5'i tercih etme sebebim küçük olması. Fotograf çekme işini sürekli yapmayanlar için grip takarak makinayı büyütmek amatör birinin gözüyle bana anlamlı gelmiyor.

xramm Nickli Üyeden Alıntı

bende bikac yorum eklemek isterim; tasima konusunda OM D kucuk sik cok basarili bir makina ancak kucukluk gorece bir kavram olup nasil ve ne sartlarda tasidiginiza bagli.
Ornegin bende Canon 40D ve Olympus E-PL2 var , E-PL2 yi begendim surekli onu tasirim diyordum ama industar (2.5cm) lensle bile ancak parka cebine zorla sigiyor iken OM D bana gore kucuk sayilmaz.. Ama 40D yi satiliga cikardim icin kullanmiyorum, gecen gun alim bi dedim aman tanrim tank gibi bisey..
4/3 ler kompak makinalara gore harika mukemmel hatta, ama bi 40D degil kesinlikle farkli .
Ama bi 5D MII yada MIII yada hatta hatta 5D MI bile yani FF tum makinalardaki tonlar inanilmaz farkli , ben bi zamanlar Nikon D300 leri cok begenirdim ,bana gore guzel bir ton netlik detay sunarlardi, ama ondan daha ucuz bi 5D daha iyi neden,cok acik cunku FF.

Bence cozum (ben hala alamadim ama) bi adet en ince E-PLX yada E-PX makine onune bir pancake 17mm f2.8 Olympus m.zuiko iste hergun yaninizda ..

Industar küçük lens ama yinede adaptörle kullanıyorsun abi sıkıntı orda. Şuanda mft'de benim en gözde lenslerim 12mm f2, 14mm f2.5, 20mm f1.7, 25mm f1.4, 45mm 1.8 ve 60mm macro. Olympus 17mm'nin ikinci elde 300 liraya kadar bulmak mümkün ama bana kalırsa o lens bildiğimiz çöp. CA değeri çok yüksek ve bir prime lensten beklediğim keskinliği vermiyor (ki kit lens daha keskin). Eğer mft sistem kurulacaksa ve çok bir bütçe yoksa 20mm f1.7 alınıp biraz zaman geçtikten sonra da 25mm f1.4 almak. Ha şuda var eğer tek amaç kompaktlıksa bodycap 15mm lenste alınabilir 100tl'ye

onur bey hem fotoğraflarınız hem paris çok güzel...OMD 5 bir numara!

Mehmet Bey çok teşekkürler. Boyutu, taşınabilirliği düşünülünce gerçekten bugüne kadar "iyi ki tercih etmişim" dediğim bir alet bu ufaklık. Selamlar..

(Bu arada fotoğrafların güzelliği tartışılır ama 1., 3. ve son fotoğraflardaki Genth'in kent olarak güzelliği de bence takdire şayan)

oh, evet genth çok güzel, parise de benziyor...gerçi çok bilinen noktaları hariç(eiffel, pisa, sagra de familia vb.) normal kent fotoğraflarından(cadde, çarşı-pazar vb.) avrupa şehirlerini birbirinden ayırt etmek zor, mimari özellikleri benziyor

komşu hoşgelmişsin. fotoğraflar çok güzel. ha, MII nin yerini tutuyor mu, tutmuyor tabi.

Benimde çok hoşuma gitti ancak insan düşünmüyor değil 2500TL az uz bir miktar değil bu ancak çok pratik, taşınabilirlik, dikkat çekmeme gibi özellikleride var ancak gelin görün ki 2500 lirayada 16-35 L II lens alınıyor

selam

pro1 ile em-5 vizörünü karşılaştırıp yorum yapabilecek olan var mı

Pro1 ovf modunda fena degil ama çok aydinlik degil. Eski oly dslr'ler gibi.
Evf modunda ise omd'den kötü.
İkisinin evf'sini toplasaniz anca nex eder. Sony cozmus o isi.

Olympus, beklenen PEN E-P5 aynasız fotoğraf makinesini resmi olarak duyurdu

Olympus son modeli PEN E-P5 ile arasında ne gibi farklar var acaba ? omd em5 te vizör makinanın yanında veriliyor mu ? PEN E P 5te 279 dolar ve ayrı satılıyor .

yaban Nickli Üyeden Alıntı

Olympus, beklenen PEN E-P5 aynasız fotoğraf makinesini resmi olarak duyurdu

Olympus son modeli PEN E-P5 ile arasında ne gibi farklar var acaba ? omd em5 te vizör makinanın yanında veriliyor mu ? PEN E P 5te 279 dolar ve ayrı satılıyor .

E-m5 de vizör makinenin üzerinde zaten. Arasındaki farklara gelirsek :

E-M5 gövdesi weather sealed, yani karda yağmurda kullanabilirsin (uygun lens ile), vizörü dahili, ekranı OLED (LCD den daha aydınlıktır güneşli havalarda), pili daha uzun gidiyor ve yurtdışında 270 euro kadar daha ucuz. E-P5 ise ekranı daha yüksek çözünürlüğe sahip (1036k dots a 630k dots), daha küçük, ince ve kullanışlı, flaşı dahili, 1/8000 s gibi bir shutter speed'e sahip. E-M5 in 1/4000s .