İso konusunda şöyle bir durum var fiziki olarak mp arttıkça iso performansı düşer. Dolasıyla şu önemli ekstra kazandığımız çözünürlük karşısında ne kadar iso performansı kaybediyoruz. Bu nedenle aynı çözünürlükte bakmak birebir kıyaslamak için doğru olan yöntem. Zaten test eden yerler de bu yöntemi kullanıyorlar. Çözünürlük 1 artarken iso 1 düşerse performans kötü demektir. Ama mp1 artarken iso performansı 0.3 düşerse o zaman başarılı olmuş demektir iso açısından (rakamlar sallamadır )

Kendime göre yorumluyorum yine ben 36mp kamerayı yeri gelir kırpar 22mp olarak kullanırım hatta her zaman da kullanırım bu bir dezavantaj değil ki. Boyutu küçültmek keskinlik ve iso açısından daha iyi duruma sokuyor fotoğrafı bu bir gerçek. Ama 22mp'yi 36mp'ye yükseltmek çok şey görütüyor kaliteden. Işık iyiyse 36mp kullanırım kötüyse resize edebilirim.

Zaten 36mp'lik bir kameradan çok yüksek iso performansı beklemek de yanlış. Bence mp'sine oranla çok iyi iso performansı sunuyor. Bundan 4 sene önceki 24mp ve 21 mp'lik FF modellerin iso performansından daha iyi.

Düşük mp'li bir gövdenin daha iyi iso performansı vermesi normal bir durumdur.
İso performansı en önemli kriterse eğer ben zaten bu gövdelere bakmam gidip 1DX veya D4 alırdım


Lens seçme olayına da deyineyim. 36mp orta formata yakın çözünürlük demek dile kolay tabi. Eğer gerçekten bu sensörün sınırlarını zorlamak istiyorsanız kaliteli, iyi lensler kullanmak lazım. Bu yüzden lens seçiyor diyorlar. Yani gidip de Tamron 28-75mm takıp kullanmamak lazım
Nikon'un yeni çıkardığı uygun fiyatlı 1.8 G serisi lensler 28mm, 50mm, 85mm harika kalite sunuyorlar. Daha iyileri de var tabi ama bütçeyi arttırmak lazım

Ha bu arada ben D800 kullanmıyorum D700'üm var mutluyum