Konu: Nikon D800 Duyuruldu..

Şimdi birincisi AF problemi hiç yaşamadım.İkincisi iso performansı fotoğrafda D800 de daha iyi ama videoda düşük.D800 ile düşük hızlarda çekim yapmamak gerek demişsiniz alakası yok.İsterse 200mp olsun amaç aynı sistem aynı

Kesinlikle böyle bir sıkıntı yok, tamamen asparagas

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Video da Mark 3 , fotoğrafta D800 ün iso başarısı daha iyi deniliyor ama ben bu işten bişey anlamadım

ben de tam tersini düşünüyorum... D800 kullananların geneli stüdyo ve ışık ortamında çalışıyor, ki buradaki yorumlarda da bu var...
saha testlerindeki foto ve video iso başarımı ise Mark III'ün gerisinde... bunu zaten inkar etmiyorlar...
artı videoda da mark III ezip geçiyor diyorlar...

e;

+ iso başarımında mark III iyi,
+ videoda da ezip geçiyor...

peki, geriye ne kaldı???

Geriye kalanları sayayım mı gerçekten Mustafa abi Yapmayın etmeyin lütfen.
İncelediğim kadarıyla internet ortamında iso olarak 6400 ve üstünde Canon daha başarılı diğerlerinde yakınlar birbirlerine.

36mp gibi orta format çözünürlüğü veren bir gövde bu hem de 3000 dolar gibi bir rakama. Bu bile başlı başına yeterli bir neden. Böylesine çözünürlük ve detay alınabilecek başka bir Dslr yok. Ayrıca iso'dan önemli bir detay bence Dinamik aralık. D800 fark atıyor bu konuda tartışmasız.
Video konusunda çok bilgili değilim yorum yapamam ama fotoğraf açısında IQ açısından D800 piyasada lider konumda bence.

Ichimaru Gin Nickli Üyeden Alıntı

Geriye kalanları sayayım mı gerçekten Mustafa abi Yapmayın etmeyin lütfen.
İncelediğim kadarıyla internet ortamında iso olarak 6400 ve üstünde Canon daha başarılı diğerlerinde yakınlar birbirlerine.

36mp gibi orta format çözünürlüğü veren bir gövde bu hem de 3000 dolar gibi bir rakama. Bu bile başlı başına yeterli bir neden. Böylesine çözünürlük ve detay alınabilecek başka bir Dslr yok. Ayrıca iso'dan önemli bir detay bence Dinamik aralık. D800 fark atıyor bu konuda tartışmasız.
Video konusunda çok bilgili değilim yorum yapamam ama fotoğraf açısında IQ açısından D800 piyasada lider konumda bence.

abi açıkçası ben bu konuda şöyle düşünüyorum:
eğer iso başarımı beni tatmin etmiyorsa o makinayı kullanmam... D800'ü tamamen yere vurmuyorum... fakat beni tatmin etmiyor..
ben zaten bütün canon ekipmanlarımı satmıştım... hatta D800'e niyet bile bozmuştum ta ki 4 saat test edene kadar...
bırak stüdyo ekipmanlarını kullanmayı, çoğu zaman flash dahi kullanılmayacak, tripod bile sokamayacağım yerlerde çekim yapıyorum (eğer özel iznim yoksa)...
dolayısı ile benim iso ihtiyacım var şiddetle
iso 800'den sonra bariz olarak fark açılmaya başlıyor.... dinamik aralıkta biraz daha iyi olabliir fakat bu konuda da yaklaşık kafa kafaya gideceğini düşünüyorum...

ayrıca benim fikrimce, "36MP'i yarıya düşür aynı netliği yakala" mantığı biraz yanlış...
aynı netlik yakalanmıyor...
1:1'de zaten noise sorunu yaşadığın bir fotoğraf detay açısından kaybedilmiş bir fotoğraftır...
yarıya düşürsem ne olacak peki...
pikseller biraz daha iç içe girecek ve noise sorununu biraz ortadan kaldırmış gibi görüneceğiz, ama bu teoride, pratikte bu çok öyle olmuyor zaten detay bazında kaybettiğimiz noktaları piksel sıkıştırarak kazanmaya çalışıyoruz...

apartman giydirme haricinde baskıda kulanabileceğiniz maksimum boyut iki dergi sayfasının yan yana konulmuş halidir (genelde 42x30 baskı firesiyle beraber 43x31cm)...
ekstradan artı çalışmalar olarak (210x297, 297x420, 350x500, 500x700mm) boyutlarında bastıracağınız afişler olur... ki bunun için bile 22 MP zaten hayli hayli yeten bir format...

ben şahsen bu konuşmalardan şunu anlıyorum: mark III iso başarımı ve video konusunda iyi, dinamik aralık noktasında D800 daha iyi...
buna artı olarak yazabileceklerimiz neler? (benim şahsen aradığım iki özellik zaten var-dinamik aralık da yaklaşık olarak zaten aynı)

genel konuşuyoruz tartışma anlamında yazmıyorum dostum yanlış anlaşılmasın lütfen

Mustafa Bey , sizin tecrübeleriniz bizim için önemli ancak DxOMark - Camera Sensor Ratings konusu hakkında neler söyliyebilirsiniz Mark 3 ün sensörü Nikon 3200 bile altında . Bu adamlar bu testleri nasıl yapıyorlar da biri %95 diğeri %81 çıkıyor ?

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Mustafa Bey , sizin tecrübeleriniz bizim için önemli ancak DxOMark - Camera Sensor Ratings konusu hakkında neler söyliyebilirsiniz Mark 3 ün sensörü Nikon 3200 bile altında . Bu adamlar bu testleri nasıl yapıyorlar da biri %95 diğeri %81 çıkıyor ?

o konuda net bir şey söyleyemeyeceğim şahsen... ama bir yayıncı olarak şunu söyleyebilirim ki, sitelerin çoğu, reklamlarla dönüyor... bastırırsın parayı, iyi bir yorum yayınlatırsın....
hatta bir döner ekmek ile türkiyede yüzde dört oy bile alırsın
digital ekipman dergilerinde de çalıştım bir zaman... bu hep böyle olmuştur...

ken rockwell'de nikon d800ü çantama koymam, D800'ü sadece nikon lenslerini test etmek için kullanıyorum diyor mesela...
20 farklı inceleme okusan 20 farklı sonuç çıkıyor... çoğunluğu da güvenilir değil...
ben en çok kendi yaptığım teste inanıyorum

Mustafa Bey dedim ya Sizin görüşleriniz bizim için önemli , ki ben yeni bir bady almayı düşünüyordum Mark 3 le D800 arasında gidip geliyorum , D800 lens seçiyor deniliyor , Mark 3 de bu durum söz konusu mu ?

O sitenin kriterleri farklı salt lab. ortamında test ediliyor. Pratikle çok uyuşmayabilir o sonuçlar. En iyisi her zaman kişinin kendisinin test etmesidir. Hekresin kendince önemli olan kriterleri değişiyor görüldüğü gibi. Ama öyle para alıp üç kağıt yapacak bir yer de değil

İso karşılaştırmasını nasıl yaptın Mustafa abi 22mp'ye indirmeden karışılaştırdın sanırım yazından anladığım kadarıyla? Dinamik aralık olarak aynı olduğunu hiç sanmıyorum arada ciddi fark var bu alanda. Sony son yıllarda yaptığı sensörlerde Dr olayınca çok ciddi aşama kaydetti. Ama Canon'da pek bir değişiklik göremiyorum. 5dm2 tercih etmeyip Nikon'a geçmeme neden olan birçok sebep vardı.

5dm3 ile bunların çoğu giderildi. Benim sevmediğim tarafları af yeteneği, ölçüm yeteneği, DR, iso performansı ve gövde yapısıydı. Bunların çoğunda ciddi aşama kaydetti eksiklerini giderdi.
Dr konusunda ise diğerlerine göre daha az gelişme sağlandı gördüğüm kadarıyla. Benim ilk defa tamam olmuş dediğim Canon gövde 5dm3 oldu.

Ama yine de kendi penceremden baktığımda D800 E ayrı bir boyutta Tabi kişiden kişiye değişebilir bu sonuç. Herkesin zevki beğenisi farklı oluyor özelliklerin önem derecesi de öyle. Video konusuna gelince ben video hiç çekmem. Video çeksem bu 2 firmayı da tercih etmem gider Sony alırdım şahsen.

Ichimaru Gin Nickli Üyeden Alıntı

O sitenin kriterleri farklı salt lab. ortamında test ediliyor. Pratikle çok uyuşmayabilir o sonuçlar. En iyisi her zaman kişinin kendisinin test etmesidir. Hekresin kendince önemli olan kriterleri değişiyor görüldüğü gibi. Ama öyle para alıp üç kağıt yapacak bir yer de değil

İso karşılaştırmasını nasıl yaptın Mustafa abi 22mp'ye indirmeden karışılaştırdın sanırım yazından anladığım kadarıyla? Dinamik aralık olarak aynı olduğunu hiç sanmıyorum arada ciddi fark var bu alanda. Sony son yıllarda yaptığı sensörlerde Dr olayınca çok ciddi aşama kaydetti. Ama Canon'da pek bir değişiklik göremiyorum. 5dm2 tercih etmeyip Nikon'a geçmeme neden olan birçok sebep vardı.

5dm3 ile bunların çoğu giderildi. Benim sevmediğim tarafları af yeteneği, ölçüm yeteneği, DR, iso performansı ve gövde yapısıydı. Bunların çoğunda ciddi aşama kaydetti eksiklerini giderdi.
Dr konusunda ise diğerlerine göre daha az gelişme sağlandı gördüğüm kadarıyla. Benim ilk defa tamam olmuş dediğim Canon gövde 5dm3 oldu.

Ama yine de kendi penceremden baktığımda D800 E ayrı bir boyutta Tabi kişiden kişiye değişebilir bu sonuç. Herkesin zevki beğenisi farklı oluyor özelliklerin önem derecesi de öyle. Video konusuna gelince ben video hiç çekmem. Video çeksem bu 2 firmayı da tercih etmem gider Sony alırdım şahsen.

sevgili özgür bu konuda bir anımı anlatayım: )
bir ajansta çalışırken, X isimli gazetenin fotoğrafçısı (ki, bilinen birisidir) 'nın çekmiş olduğu fotoğraflar elime ulaştı... (D3 çekimi)
fotoğrafları çekilen kurum da benim müşterim aynı zamanda, önceden yapılmış bir çekimdi...
fotoğraflar baskıda kullanılabilecek düzeyde değildi, yani yıldız yağmuru gibi noise vardı fotoğarflarda...
telefon açtım, orjinallerini istedim: bin dereden su getirdi, yollamadı...
sonrasında gurur yaptı, tartışma çıkarttı...
bana söylediği son şey şu oldu: "image size'dan fotoğrafları küçült noise kalmaz"....
fakat sorun şu ki: küçültsen de bu detay kaybının önüne geçemiyorsun...
(aynı yerin çekimini eos 50D ile tekrar çektim)


hülasa, şu noktaya geleceğim: benim için ölçü 1:1'dir... çünkü o kamera 1:1 modda 36 megapiksel çekiyor ve ben bu ölçüyü baz alırım...
madem 1:1'de bu sonucu veriyor o zaman neden 36MP diye soruyorum o zaman?
neden fotoğrafı küçülteyim ki?...
yani mark III ve D800 kıyaslaması yaparken, aynı piksele düşürmenin bir anlamı yok...
eee, sensörler de aynı üretim değil, o zaman "durumu eşitleme adına", sensörleri de değişecek miyiz?....
yine bu forumda bir inceleme yapılmıştı, eşitleme adına MP' düşürülmüştü...sonuç hezimetti... çünkü MP düşürmenin bir anlamı yoktu...

artı şunu söyleyebilirim: nikonD800 kıyıslama yapılırken MP düşürülmesin, ben çektiğim fotoğrafı 7360 x 4912 piksel'e yükseltebilirim

son söz olarak; nikon D800'ü tercih edecek kişilerin çalışma alanları belli... ihtimal onların çalışma alanlarına uyuyor ki, böyle bir kamera ortalıkta var: )
benim tercih etmeyeceğim bir kamera.. incelemelerim sonucunda, sadece bunu söyleyebiliyorum...

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Mustafa Bey dedim ya Sizin görüşleriniz bizim için önemli , ki ben yeni bir bady almayı düşünüyordum Mark 3 le D800 arasında gidip geliyorum , D800 lens seçiyor deniliyor , Mark 3 de bu durum söz konusu mu ?

dostum bu konuda söyleyeceğim ve söylediğim şeyler tamamen şahsi fikrim ve kullanımım sonucu vardığım sonuçlardır.
örneğin D800'ü kullanan iyi fotoğrafçı arkadaşlarım var özgür gibi...
mark III kullanan da var...
bu tamamen sizin incelemelerinizi sonucunda varacağınız bir karar olur... diğer incelemeleri de okuyarak...
mümkünse videolu incelemelere daha çok ağırlık vermeniz sağlıklı olur kanaatindeyim...

2. parti lensler konusunda, mark III'ün de seçtiği söylentileri var...
fakat ben bunu şahsen test etmedim öyle bir fırsat yakalayamadım...
battery grip ikinci üçüncü parti ürünleri kabul etmedi. pili de çalıştırmadı.
orjinalini almak gerekiyor.

D800'ün lens seçip seçmediği konusunu zannedersem özgür daha iyi bilir...

sonuç: hepimiz kardeşiz

Sizler kadar tecrübe sahibi değilim ama iso karşılaştırmalarında neden D800 22mp düşürülüyor? Nikon 36mp makina üretirken bunu son noktalarına kadar test edilip daha önemlisi kullanılacağını biliyor ve ona göre sınırlarını belirliyor. Biraz adaletsiz bir karşılaştırma olmuyor mu? bir makina son sınırında diğeri neredeyse yarıya indirilmiş. Hem bu cihazları aynı mantıkla 10mp olarak test etmeye kalkarsak hiç bir farkı kalmayacak. O yüzden m3'ün performansı 22mpde D800 performansı 36mpde ölçülmesi gerekli.

HTC Desire S cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

2. parti lensler konusunda, mark III'ün de seçtiği söylentileri var...
fakat ben bunu şahsen test etmedim öyle bir fırsat yakalayamadım...
sonuç: hepimiz kardeşiz

büyük kardeşim,
benim 70-200 'ü senin gövdede bir deneyelim bir ara

İso konusunda şöyle bir durum var fiziki olarak mp arttıkça iso performansı düşer. Dolasıyla şu önemli ekstra kazandığımız çözünürlük karşısında ne kadar iso performansı kaybediyoruz. Bu nedenle aynı çözünürlükte bakmak birebir kıyaslamak için doğru olan yöntem. Zaten test eden yerler de bu yöntemi kullanıyorlar. Çözünürlük 1 artarken iso 1 düşerse performans kötü demektir. Ama mp1 artarken iso performansı 0.3 düşerse o zaman başarılı olmuş demektir iso açısından (rakamlar sallamadır )

Kendime göre yorumluyorum yine ben 36mp kamerayı yeri gelir kırpar 22mp olarak kullanırım hatta her zaman da kullanırım bu bir dezavantaj değil ki. Boyutu küçültmek keskinlik ve iso açısından daha iyi duruma sokuyor fotoğrafı bu bir gerçek. Ama 22mp'yi 36mp'ye yükseltmek çok şey görütüyor kaliteden. Işık iyiyse 36mp kullanırım kötüyse resize edebilirim.

Zaten 36mp'lik bir kameradan çok yüksek iso performansı beklemek de yanlış. Bence mp'sine oranla çok iyi iso performansı sunuyor. Bundan 4 sene önceki 24mp ve 21 mp'lik FF modellerin iso performansından daha iyi.

Düşük mp'li bir gövdenin daha iyi iso performansı vermesi normal bir durumdur.
İso performansı en önemli kriterse eğer ben zaten bu gövdelere bakmam gidip 1DX veya D4 alırdım


Lens seçme olayına da deyineyim. 36mp orta formata yakın çözünürlük demek dile kolay tabi. Eğer gerçekten bu sensörün sınırlarını zorlamak istiyorsanız kaliteli, iyi lensler kullanmak lazım. Bu yüzden lens seçiyor diyorlar. Yani gidip de Tamron 28-75mm takıp kullanmamak lazım
Nikon'un yeni çıkardığı uygun fiyatlı 1.8 G serisi lensler 28mm, 50mm, 85mm harika kalite sunuyorlar. Daha iyileri de var tabi ama bütçeyi arttırmak lazım

Ha bu arada ben D800 kullanmıyorum D700'üm var mutluyum

Fotoğraf makine ve ekipman satan bir tanıdığım var son 2 ayda 17 adet D800 , 3 adet Mark3 satmış .

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Fotoğraf makine ve ekipman satan bir tanıdığım var son 2 ayda 17 adet D800 , 3 adet Mark3 satmış .

Canon breaks own record, wins four EISA awards

2012-2013 en iyi kamera...

"is recognized as an extremely versatile and easy-to-use DSLR camera, earning the title “European Advanced SLR Camera 2012-2013”. The EISA jury members praised its 22.0-million-pixel CMOS sensor that consistently produces professional-quality output under both normal- and low-light conditions. The camera also features a continuous shooting speed of six frames-per-second (fps) and a body design that effectively improves resistance."

yani papağan gibi tekrarladığım özellik yüzünden: düşük ışıkta iso başarımı...

siz D800 alın azizim...

Öncelikle bu 2 makine birbirinin tam olarak ikamesi değiller bunu tekrar tekrar söylüyorum. 2 gövde de çok iyi neden 1 tane 1'inci çıkarmaya çalıştığımızı da anlayamıyorum.
Benim kriterlerime D800 daha iyiyken Mustafa abinin kriterlerine göre Mark3 daha iyi. Bu da gayet normal ve olması gereken de bu zaten

5dm2 ve D700 birbirine rakip 2 gövde idi. D700'ün iso performansı daha iyiydi 5dm2'den.
Hatta af'si, gövde kalitesi, ölçüm sistemi de daha iyiydi. Ama neden 5dm2 bu kadar çok sattı sizce? Daha yüksek IQ, çözünürlük ve detay sunduğu için.

Şimdi de aynı durum D800 için geçerli aslında işin özü bu kadar basit. Piyasayı asıl etkileyen durum bu bence. En yüksek IQ'yu kim sunuyorsa talebi fazla oluyor. 5dm3 fiyat olarak da saçmaladığı için daha az satılması normal.

Ama duyduğuma göre çok kısa bir süre geçmesine rağmen fiyatında 500 dolara yakın düşme olmuş. Bu da rekabette zorlandığı içindir.


European Camera 2012-2013 - Nikon D800 | EISA - The European Imaging and Sound Association

Eisa'da yılın en iyi kamerası diye tanıtılılan D800 Bu ödüller benim için hiçbirşey ifade etmiyor orası da ayrı. Hepsi düzmece


Tekrar diyorum tek bir doğru tek bir iyi yok, herkes kendine hitap edeni ihtiyacı olanı seçmeli.

D700 un satıs fiyatı D800'ile neredeyse aynı ebayde.
$2300 ila 2500 arası D700
$2500 ila $2700 D800
Sastım kaldım.
Yakında 5D Mark II 'yi almayanı dovecekler neredeyse.

D700'ün stoğu pek kalmadı ama 5dm2 bolca var ondan dolayı fiyatlar öyle

Satarım isteyen olursa D700'ümü

Ichimaru Gin Nickli Üyeden Alıntı

D700'ün stoğu pek kalmadı ama 5dm2 bolca var ondan dolayı fiyatlar öyle

Satarım isteyen olursa D700'ümü

Ben 2000 dolar'a satmıstım 16.000 karedeki D700 mü, sozde modaya gecip baskı alacaktım bizim plotterdan.
Ben sattıgımda dolar pattizdi. Ahhh Ahhhh

All sizes | The Organic Resolution Chart - IMG_9332 | Flickr - Photo Sharing!

markII nin %100 cropu.

neye ne kadar ihtiyacımız olduğunu iyi düşünüp ona göre karar vermek lazım.