abi açıkçası ben bu konuda şöyle düşünüyorum:
eğer iso başarımı beni tatmin etmiyorsa o makinayı kullanmam... D800'ü tamamen yere vurmuyorum... fakat beni tatmin etmiyor..
ben zaten bütün canon ekipmanlarımı satmıştım... hatta D800'e niyet bile bozmuştum ta ki 4 saat test edene kadar...
bırak stüdyo ekipmanlarını kullanmayı, çoğu zaman flash dahi kullanılmayacak, tripod bile sokamayacağım yerlerde çekim yapıyorum (eğer özel iznim yoksa)...
dolayısı ile benim iso ihtiyacım var şiddetle
iso 800'den sonra bariz olarak fark açılmaya başlıyor.... dinamik aralıkta biraz daha iyi olabliir fakat bu konuda da yaklaşık kafa kafaya gideceğini düşünüyorum...
ayrıca benim fikrimce, "36MP'i yarıya düşür aynı netliği yakala" mantığı biraz yanlış...
aynı netlik yakalanmıyor...
1:1'de zaten noise sorunu yaşadığın bir fotoğraf detay açısından kaybedilmiş bir fotoğraftır...
yarıya düşürsem ne olacak peki...
pikseller biraz daha iç içe girecek ve noise sorununu biraz ortadan kaldırmış gibi görüneceğiz, ama bu teoride, pratikte bu çok öyle olmuyor zaten detay bazında kaybettiğimiz noktaları piksel sıkıştırarak kazanmaya çalışıyoruz...
apartman giydirme haricinde baskıda kulanabileceğiniz maksimum boyut iki dergi sayfasının yan yana konulmuş halidir (genelde 42x30 baskı firesiyle beraber 43x31cm)...
ekstradan artı çalışmalar olarak (210x297, 297x420, 350x500, 500x700mm) boyutlarında bastıracağınız afişler olur... ki bunun için bile 22 MP zaten hayli hayli yeten bir format...
ben şahsen bu konuşmalardan şunu anlıyorum: mark III iso başarımı ve video konusunda iyi, dinamik aralık noktasında D800 daha iyi...
buna artı olarak yazabileceklerimiz neler? (benim şahsen aradığım iki özellik zaten var-dinamik aralık da yaklaşık olarak zaten aynı)
genel konuşuyoruz tartışma anlamında yazmıyorum dostum yanlış anlaşılmasın lütfen![]()