Konu: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF(Non VC)

Yorumlardan sonra tekrar açıklama isteği duydum hocam.17-50'nin 18-55'ten keskin olduğunu zaten ifade ettim ben. Obje ve portre fotoğraflarında bazen prime lens gibi de davranıyor. Fakat bir manzara fotoğrafı çektiğimde, bagman'ın da fotoğrafında (sondan ikinci, deniz manzaralı fotoğraf) görüldüğü gibi kenarlarda ve arka taraflarda ciddi anlamda göz zevkini bozan keskinlik kayıplarını görüyorum, bu kayıplar f/11'de de f/8'de de başıma geldi. Size 18-55 ile çektiğim bir-iki fotoğrafımı da bu akşam göstereyim, gayet hoş manzaralar çekiliyor. 17-50'den çok çok kaliteli mi? Tabi ki değil ama 17-50'ye o kadar para verince gözüme daha da kötü geliyor olabilir.

Tekrar tekrar söylüyorum; 17-50, 18-55'ten tabi ki daha keskindir daha da kalitelidir, bu bariz bir şekilde belli oluyor ama geniş açıda, manzarada beni tatmin etmedi arkadaş Uzun lafın kısası manzarada 150 TL'lik 18-55 işimi görürken, 17-50'ye 650 TL verip çok daha fazlasını istiyor insan ama ben bunu 17-50'de bulamadım.

Şöyle bir durum da var; beni tatmin etmeyen lens binlerce insanı tatmin ediyor zaten, lens kötüdür demiyorum veya 18-55 vs 17-50 de değil bu dediğim. Böyle bir kıyaslama da yapılamaz çünkü biri sabit diyafram, diğeri değil, hem de f/2.8...


Arkadaşımız 18-55 ile 50mm'yi satıp bunu alacaktı ben de onun aynısını bizzat benim yaptığımı ve pişman olduğumu söyledim. Olay bundan ibaret, kıyaslama konusu ise yalnızca dediğim gibi, manzarada ben 18-55 ile mutlu oldum, 17-50 ile mutsuz...