Konu: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF(Non VC)

Sigma 24-70 f2.8 yada tamron 28-75 f2.8 e bakin derim. Ustelik bu lensler ff uyumludur

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

SelcukDoguncay Nickli Üyeden Alıntı

f2.8'de softsa benim de lensten uzaklaşmam için yeterli bir sebep bu. Çünkü yeri geliyor 50 mm ile de tatmin olamıyorum, mecbur diyaframı f4'e falan kısıyorum.

Benim derdim keskinlikle. Bu yüzden ff bir body alana kadar belki hiç tatmin olamayacağım ama en azından 600D ile kullanabileceğim kit lensten çok daha keskin bir tak-gez-genel kullanım lensi önerebilir misiniz?

Sigma'lar var fakat kullanmadığım için net bir şey söyleyemiyorum hocam. 18-55 bence gayet yeterli, tripod + kısık diyaframda çok keskin fotoğraflar çekebiliyorsunuz. Bu akşam isterseniz size mesaj olarak bir-iki fotoğraf gönderebilirim. Onun dışında da en iyi alternatif, tak-gez niyetine 24-105 alıp bir daha lens derdine düşmemektir. 17-50 sattıktan sonra geri 18-55 IS II aldım ben açıkçası ve 20mm f/2.8 alana kadar da 18-55 kullanacağım, çok iyi sonuçlar alınabiliyor gerçekten.

L serisi veya prime lens dışında sizi keskinlik olarak tatmin edecek lens olmaz benim tahminim çünkü aynı sizin dertten bende de var

olgun92 Nickli Üyeden Alıntı

Sigma'lar var fakat kullanmadığım için net bir şey söyleyemiyorum hocam. 18-55 bence gayet yeterli, tripod + kısık diyaframda çok keskin fotoğraflar çekebiliyorsunuz. Bu akşam isterseniz size mesaj olarak bir-iki fotoğraf gönderebilirim. Onun dışında da en iyi alternatif, tak-gez niyetine 24-105 alıp bir daha lens derdine düşmemektir. 17-50 sattıktan sonra geri 18-55 IS II aldım ben açıkçası ve 20mm f/2.8 alana kadar da 18-55 kullanacağım, çok iyi sonuçlar alınabiliyor gerçekten.

L serisi veya prime lens dışında sizi keskinlik olarak tatmin edecek lens olmaz benim tahminim çünkü aynı sizin dertten bende de var

Evet az-çok kendimi anlatabilmişim keskinlik delisiyim
Burada 18-55'le kıyaslayıp 17-50'yi göklere çıkaran yorumları görünce açıkçası beklentim oldukça yükseldi.
Ama beklentileri bana yakın olan siz gibi bir kullanıcının fikirleri benim için daha değerli.

Her an yanımda tripod taşıyamıyorum ve haliyle diyaframı o kadar kısamıyorum. Evet 18-55 ile benim de inanamadığım sonuçlar aldığım oluyor; ama bol ışıklı ortamlarda. Bu lens ışığa bayılıyor gerçi her lens böyledir diye düşünüyorum.

Tamron 17-50 guzeldir. Tavsiye ederim ama unutmayin. Her lens ışığı sever.

SelcukDoguncay Nickli Üyeden Alıntı

Evet az-çok kendimi anlatabilmişim keskinlik delisiyim
Burada 18-55'le kıyaslayıp 17-50'yi göklere çıkaran yorumları görünce açıkçası beklentim oldukça yükseldi.
Ama beklentileri bana yakın olan siz gibi bir kullanıcının fikirleri benim için daha değerli.

Her an yanımda tripod taşıyamıyorum ve haliyle diyaframı o kadar kısamıyorum. Evet 18-55 ile benim de inanamadığım sonuçlar aldığım oluyor; ama bol ışıklı ortamlarda. Bu lens ışığa bayılıyor gerçi her lens böyledir diye düşünüyorum.

Aslında bir de şu durum var hocam, 17-50, 18-55'ten tabi ki birçok durumda bir tık önde fakat verdiğiniz paraları da oranladığınızda hayal kırıklığına uğruyorsunuz. Demek istediğim şu ki: şu an sıfır Tamron 17-50 nonVC fiyatı en kötü 1000 Tl, Canon 18-55 IS II fiyatı ortalama 300 TL. Fakat çekilen fotoğraflara baktığınızda arasında kesinlikle 700 TL'lik fark yok, yani sizi tatmin edecek fiyat farkının hakkını vermiyor lens Ben Tamron'un ikinci elini 600-650 TL'ye alıyorum, Canon'nunkini ise 150-200 TL'ye alıyorum; fotoğraflara bakıyorum 400-500 TL'lik fark nerede?

Ben o yüzden geçici olarak tekrar 18-55 IS II aldım hocam. Siz ile benim sorunum aynı olduğu için şöyle ifade edeyim, Canon EF 20 mm f/2.8 USM (prime) lens bizi ancak paklıyor onun da fiyatı en az 1500 TL, değer mi? Bence değer, hem yakışıklı lens hem de crop için geniş açı prime lens, keskinlikte bahsi geçen her iki lense fark atar Diğer türlü hadi 2500 TL var diyelim ancak 24-105 veya 17-40 alabiliyorsun ki bence 17-40 crop için tam bir ölü yatırım. Hem sabit f/4 gibi kısık diyaframı var, bunu ancak yüksek ISO ile telafi edebilirsin o da giriş seviyesi ve yarı profesyonellerde zor biraz. 24-105'te de bazen 24mm dar kalabiliyor, lensin kalitesi her ne kadar bunu örtse de 17-18mm'lerden 24mm'lere çıkmak gerçekten büyük fark demek bence.

olgun92 Nickli Üyeden Alıntı

Aslında bir de şu durum var hocam, 17-50, 18-55'ten tabi ki birçok durumda bir tık önde fakat verdiğiniz paraları da oranladığınızda hayal kırıklığına uğruyorsunuz. Demek istediğim şu ki: şu an sıfır Tamron 17-50 nonVC fiyatı en kötü 1000 Tl, Canon 18-55 IS II fiyatı ortalama 300 TL. Fakat çekilen fotoğraflara baktığınızda arasında kesinlikle 700 TL'lik fark yok, yani sizi tatmin edecek fiyat farkının hakkını vermiyor lens Ben Tamron'un ikinci elini 600-650 TL'ye alıyorum, Canon'nunkini ise 150-200 TL'ye alıyorum; fotoğraflara bakıyorum 400-500 TL'lik fark nerede?

Ben o yüzden geçici olarak tekrar 18-55 IS II aldım hocam. Siz ile benim sorunum aynı olduğu için şöyle ifade edeyim, Canon EF 20 mm f/2.8 USM (prime) lens bizi ancak paklıyor onun da fiyatı en az 1500 TL, değer mi? Bence değer, hem yakışıklı lens hem de crop için geniş açı prime lens, keskinlikte bahsi geçen her iki lense fark atar Diğer türlü hadi 2500 TL var diyelim ancak 24-105 veya 17-40 alabiliyorsun ki bence 17-40 crop için tam bir ölü yatırım. Hem sabit f/4 gibi kısık diyaframı var, bunu ancak yüksek ISO ile telafi edebilirsin o da giriş seviyesi ve yarı profesyonellerde zor biraz. 24-105'te de bazen 24mm dar kalabiliyor, lensin kalitesi her ne kadar bunu örtse de 17-18mm'lerden 24mm'lere çıkmak gerçekten büyük fark demek bence.

Hocam bizi prime lens paklar. 85 mm 1.8 lens hayalim, ancak crop sensor olayı elimi kolumu bağlıyor. 600D ile hiç deneme şansınız oldu mu, yüz güldürür mü?

Siz 18-55 ile tamron u bir tutuyorsanız ben de pes diyorum. 18-55 i lenssiz kalsam kullanmam. ne diyafram değerleri ne de keskinliği hiçbirseyi benı tatmin etmez. sabit f2.8 diyaframdan ve tamron keskinliğinden bahsediyoruz burda.

7d de 85 f1,4 samyang kullaniyorum. Biraz dar kalıyor. Ama ideal portre acisi 50-135 mm araligi kabul ediliyor. 85mm tekniginize gore dar da kalabilir hosunuza da gidebilir. .

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

Siz 18-55 ile tamron u bir tutuyorsanız ben de pes diyorum. 18-55 i lenssiz kalsam kullanmam. ne diyafram değerleri ne de keskinliği hiçbirseyi benı tatmin etmez. sabit f2.8 diyaframdan ve tamron keskinliğinden bahsediyoruz burda.

Hocam bir tutmak değil yanlış anladınız. Aradaki fiyat farkına değer mi noktasındayız. Yani biri 1000tl diğeri 300tl. Sonuçta zor kazanılıyor bu paralar ve ben amatör olarak uğraşıyorum bu işle. Maddi anlamda bana herhangi bir getirisi yok. O yüzden 1.000 tl gibi bir meblağ verip lens alıyorsam softluk derdine çözüm bulmasını isterim şahsen. Beklenti yüksek bizde, yoksa elbette 18-55'ten iyidir.

sizin elinize nasıl bir kopya geldi bilmiyorum ama tamron f2.8 de bile bence keskin bir lens. hem de çok. ikinci elini 600-650 ye alıp kullanılası bir lenstir.

naturalminer Nickli Üyeden Alıntı

sizin elinize nasıl bir kopya geldi bilmiyorum ama tamron f2.8 de bile bence keskin bir lens. hem de çok. ikinci elini 600-650 ye alıp kullanılası bir lenstir.

Dikkât etmediniz galiba ama ben arasındaki fiyat farkından bahsettim, demek ki siz 18-55'i kullanamamışsınız. Benim gayet keskin ve net fotoğraflarım var, hâlâ da kullanıyorum. Haklısınız belki kopyası kötüdür ama zaten kendi tecrübelerimden yola çıktığımı bahsettim. 18-55 küçümsenecek bir lens değil kullanmayı bildiğiniz sürece, bu düşüncemin her türlü arkasındayım; 18-55 ile yeterince keskin hatta 17-50 kadar keskin fotoğraflar da çekilebiliyor. Sonuçta pencere camından yapılmıyor bu lensler, niye bu kadar yabana atılıyor bilmiyorum.

SelcukDoguncay Nickli Üyeden Alıntı

Hocam bizi prime lens paklar. 85 mm 1.8 lens hayalim, ancak crop sensor olayı elimi kolumu bağlıyor. 600D ile hiç deneme şansınız oldu mu, yüz güldürür mü?

İmzama bakarsanız, şu an kullandığım lens o zaten 85mm f/1.8 tabi ki dardır crop sensör için fakat kullanım alanına göre işinizi fazlası ile görüyor. Renkler ve keskinlik kesinlikle sıradan lenslerle karşılaştırılmayacak derecede iyi. 1.8 diyaframda bile keskin fotoğraflar yakalama şansınız var, ayrıca USM'lu lens kullanmanın keyfi bambaşka...

olgun92 Nickli Üyeden Alıntı

İmzama bakarsanız, şu an kullandığım lens o zaten 85mm f/1.8 tabi ki dardır crop sensör için fakat kullanım alanına göre işinizi fazlası ile görüyor. Renkler ve keskinlik kesinlikle sıradan lenslerle karşılaştırılmayacak derecede iyi. 1.8 diyaframda bile keskin fotoğraflar yakalama şansınız var, ayrıca USM'lu lens kullanmanın keyfi bambaşka...

Dış mekan portrede dar gelmeyeceğini düşünüyorum aslında ama benim gibi amatör biri için lüks mü olur onun kararsızlığını yaşıyorum.

SelcukDoguncay Nickli Üyeden Alıntı

Dış mekan portrede dar gelmeyeceğini düşünüyorum aslında ama benim gibi amatör biri için lüks mü olur onun kararsızlığını yaşıyorum.

50mm kullandığınız için az çok tahmin edebiliyorsunuzdur ne kadar dar olacağını, o yüzden mantıklı karar verebilirsiniz ve bence 18-55 IS II, 50mm 1.8 ve 85mm 1.8 kiti sizi yıllarca götürebilecek bir kit olur kesinlikle. FF'e geçene kadar kullanırsınız 18-55'i de, sonrası da 24-105 falan olur
Bence eğer şansınız varsa yakın çevrelerden 17-50 kullanan birini bulup lensi deneyin derim Ben o lensi manzara için almıştım biraz da fakat hiç tatmin olmayınca geri sattım, normalde keskin lens tabi hani beni tatmin etmedi diye sizi de etmeyecek diye bir şey yok

Bu lensi 18-55 ile kıyaslayanlara biraz güldüm 1 sene 18-55 ve 75-300 ü eskittikten sonra ikisini satıp bu lensi aldım.f:4 ten sonra jilet desek az 2,8 e soft diyip almaktan vazgeçen arkadaşlara 2500 tlye ikinci elini bulabileceği 24-70 i öneririm.Kim ne derse desin her croplu makinaya bu lens şart hatta kit lensi olmalı

Ben tecrübelerimi paylaştım, 18-55 manzara açısından benim işimi 17-50'den daha iyi gördü. 17-50 zaten keskin bir lens bunu belirttim ama obje çekimlerinde keskin, manzarada yetmiyor. Prime lens kullandıktan sonra o kadar para verip 17-50 kullanınca ben pek memnun kalmamıştım. Olay F/P olayı yani kıyasladığımız şey o

İlginç, bu lens kapalı alanda topluluk çekimlerinde bile harika performans sergiliyor. 18-55 le kıyaslanması bence biraz talihsiz bir yorum. :-)

Olgun Kardeşimin; "18-55 manzara açısından benim işimi 17-50'den daha iyi gördü" ve
"geçici olarak tekrar 18-55 IS II aldım" sözlerinin, foruma biraz renk katmak maksadıyla yazıldığını düşünüyorum.
18-55 ile 17-50' nin mukayesesinin, Tofaş Şahin otomobille VW Passat mukayesesine benzediğinden haberdar olduğundan eminim

Yorumlardan sonra tekrar açıklama isteği duydum hocam.17-50'nin 18-55'ten keskin olduğunu zaten ifade ettim ben. Obje ve portre fotoğraflarında bazen prime lens gibi de davranıyor. Fakat bir manzara fotoğrafı çektiğimde, bagman'ın da fotoğrafında (sondan ikinci, deniz manzaralı fotoğraf) görüldüğü gibi kenarlarda ve arka taraflarda ciddi anlamda göz zevkini bozan keskinlik kayıplarını görüyorum, bu kayıplar f/11'de de f/8'de de başıma geldi. Size 18-55 ile çektiğim bir-iki fotoğrafımı da bu akşam göstereyim, gayet hoş manzaralar çekiliyor. 17-50'den çok çok kaliteli mi? Tabi ki değil ama 17-50'ye o kadar para verince gözüme daha da kötü geliyor olabilir.

Tekrar tekrar söylüyorum; 17-50, 18-55'ten tabi ki daha keskindir daha da kalitelidir, bu bariz bir şekilde belli oluyor ama geniş açıda, manzarada beni tatmin etmedi arkadaş Uzun lafın kısası manzarada 150 TL'lik 18-55 işimi görürken, 17-50'ye 650 TL verip çok daha fazlasını istiyor insan ama ben bunu 17-50'de bulamadım.

Şöyle bir durum da var; beni tatmin etmeyen lens binlerce insanı tatmin ediyor zaten, lens kötüdür demiyorum veya 18-55 vs 17-50 de değil bu dediğim. Böyle bir kıyaslama da yapılamaz çünkü biri sabit diyafram, diğeri değil, hem de f/2.8...


Arkadaşımız 18-55 ile 50mm'yi satıp bunu alacaktı ben de onun aynısını bizzat benim yaptığımı ve pişman olduğumu söyledim. Olay bundan ibaret, kıyaslama konusu ise yalnızca dediğim gibi, manzarada ben 18-55 ile mutlu oldum, 17-50 ile mutsuz...