Alıntı SelcukDoguncay Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Evet az-çok kendimi anlatabilmişim keskinlik delisiyim
Burada 18-55'le kıyaslayıp 17-50'yi göklere çıkaran yorumları görünce açıkçası beklentim oldukça yükseldi.
Ama beklentileri bana yakın olan siz gibi bir kullanıcının fikirleri benim için daha değerli.

Her an yanımda tripod taşıyamıyorum ve haliyle diyaframı o kadar kısamıyorum. Evet 18-55 ile benim de inanamadığım sonuçlar aldığım oluyor; ama bol ışıklı ortamlarda. Bu lens ışığa bayılıyor gerçi her lens böyledir diye düşünüyorum.
Aslında bir de şu durum var hocam, 17-50, 18-55'ten tabi ki birçok durumda bir tık önde fakat verdiğiniz paraları da oranladığınızda hayal kırıklığına uğruyorsunuz. Demek istediğim şu ki: şu an sıfır Tamron 17-50 nonVC fiyatı en kötü 1000 Tl, Canon 18-55 IS II fiyatı ortalama 300 TL. Fakat çekilen fotoğraflara baktığınızda arasında kesinlikle 700 TL'lik fark yok, yani sizi tatmin edecek fiyat farkının hakkını vermiyor lens Ben Tamron'un ikinci elini 600-650 TL'ye alıyorum, Canon'nunkini ise 150-200 TL'ye alıyorum; fotoğraflara bakıyorum 400-500 TL'lik fark nerede?

Ben o yüzden geçici olarak tekrar 18-55 IS II aldım hocam. Siz ile benim sorunum aynı olduğu için şöyle ifade edeyim, Canon EF 20 mm f/2.8 USM (prime) lens bizi ancak paklıyor onun da fiyatı en az 1500 TL, değer mi? Bence değer, hem yakışıklı lens hem de crop için geniş açı prime lens, keskinlikte bahsi geçen her iki lense fark atar Diğer türlü hadi 2500 TL var diyelim ancak 24-105 veya 17-40 alabiliyorsun ki bence 17-40 crop için tam bir ölü yatırım. Hem sabit f/4 gibi kısık diyaframı var, bunu ancak yüksek ISO ile telafi edebilirsin o da giriş seviyesi ve yarı profesyonellerde zor biraz. 24-105'te de bazen 24mm dar kalabiliyor, lensin kalitesi her ne kadar bunu örtse de 17-18mm'lerden 24mm'lere çıkmak gerçekten büyük fark demek bence.