Konu: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF(Non VC)

SelcukDoguncay Nickli Üyeden Alıntı

Sonuçlar inanılmaz tatlı görünüyor.
Ben de 18-55 IS ve 50 1.8 lensleri elden çıkarıp bunu mu alsam diye düşünmeye başladım

Manzara, iç-dış mekan portre çekiyorum. 50 mm lensimi satsam sizce aratır mı?

Hocam ben de sizin düşündüğünüzü yaptım, 18-55 ve 50 1.8'i satıp yerine Tamron 17-50 nonVC aldım, 2 hafta sonra da 17-50'yi geri sattım

Manzarada özellikle 18-55, 17-50'den açık ara farkla önde diyebilirim (DC yani 18-55 III için konuşuyorum). 50mm f/1.8 ile kıyaslarsak da portrelerde falan çok büyük fark bulamazsınız aralarında ama 50mm f/1.8'de manuel netlemeyle fotoğraf çektiğinizde farkı ve özellikle alan derinliği bariz bir şekilde belli oluyor.

Kısaca konuşmak gerekirse Tamron 17-50'nin üç avantajı var, birisi sabit f/2.8 diyafram, ikincisi de obje veya portre çekimlerinde zoom lense göre daha kaliteli ve keskin görüntü vermesi ve renkleri gerçekten çok iyi veriyor, bazen hiç renk ayarı yapmana bile gerek kalmıyor. f/2.8 diyaframda keskin değil, o yüzden de benim için tam bir hayal kırıklığı olmuştu. Bunlar benim tecrübelerim tabi ki

olgun92 Nickli Üyeden Alıntı

Hocam ben de sizin düşündüğünüzü yaptım, 18-55 ve 50 1.8'i satıp yerine Tamron 17-50 nonVC aldım, 2 hafta sonra da 17-50'yi geri sattım

Manzarada özellikle 18-55, 17-50'den açık ara farkla önde diyebilirim (DC yani 18-55 III için konuşuyorum). 50mm f/1.8 ile kıyaslarsak da portrelerde falan çok büyük fark bulamazsınız aralarında ama 50mm f/1.8'de manuel netlemeyle fotoğraf çektiğinizde farkı ve özellikle alan derinliği bariz bir şekilde belli oluyor.

Kısaca konuşmak gerekirse Tamron 17-50'nin üç avantajı var, birisi sabit f/2.8 diyafram, ikincisi de obje veya portre çekimlerinde zoom lense göre daha kaliteli ve keskin görüntü vermesi ve renkleri gerçekten çok iyi veriyor, bazen hiç renk ayarı yapmana bile gerek kalmıyor. f/2.8 diyaframda keskin değil, o yüzden de benim için tam bir hayal kırıklığı olmuştu. Bunlar benim tecrübelerim tabi ki

f2.8'de softsa benim de lensten uzaklaşmam için yeterli bir sebep bu. Çünkü yeri geliyor 50 mm ile de tatmin olamıyorum, mecbur diyaframı f4'e falan kısıyorum.

Benim derdim keskinlikle. Bu yüzden ff bir body alana kadar belki hiç tatmin olamayacağım ama en azından 600D ile kullanabileceğim kit lensten çok daha keskin bir tak-gez-genel kullanım lensi önerebilir misiniz?

SelcukDoguncay Nickli Üyeden Alıntı

f2.8'de softsa benim de lensten uzaklaşmam için yeterli bir sebep bu. Çünkü yeri geliyor 50 mm ile de tatmin olamıyorum, mecbur diyaframı f4'e falan kısıyorum.

Benim derdim keskinlikle. Bu yüzden ff bir body alana kadar belki hiç tatmin olamayacağım ama en azından 600D ile kullanabileceğim kit lensten çok daha keskin bir tak-gez-genel kullanım lensi önerebilir misiniz?

Sigma'lar var fakat kullanmadığım için net bir şey söyleyemiyorum hocam. 18-55 bence gayet yeterli, tripod + kısık diyaframda çok keskin fotoğraflar çekebiliyorsunuz. Bu akşam isterseniz size mesaj olarak bir-iki fotoğraf gönderebilirim. Onun dışında da en iyi alternatif, tak-gez niyetine 24-105 alıp bir daha lens derdine düşmemektir. 17-50 sattıktan sonra geri 18-55 IS II aldım ben açıkçası ve 20mm f/2.8 alana kadar da 18-55 kullanacağım, çok iyi sonuçlar alınabiliyor gerçekten.

L serisi veya prime lens dışında sizi keskinlik olarak tatmin edecek lens olmaz benim tahminim çünkü aynı sizin dertten bende de var

olgun92 Nickli Üyeden Alıntı

Sigma'lar var fakat kullanmadığım için net bir şey söyleyemiyorum hocam. 18-55 bence gayet yeterli, tripod + kısık diyaframda çok keskin fotoğraflar çekebiliyorsunuz. Bu akşam isterseniz size mesaj olarak bir-iki fotoğraf gönderebilirim. Onun dışında da en iyi alternatif, tak-gez niyetine 24-105 alıp bir daha lens derdine düşmemektir. 17-50 sattıktan sonra geri 18-55 IS II aldım ben açıkçası ve 20mm f/2.8 alana kadar da 18-55 kullanacağım, çok iyi sonuçlar alınabiliyor gerçekten.

L serisi veya prime lens dışında sizi keskinlik olarak tatmin edecek lens olmaz benim tahminim çünkü aynı sizin dertten bende de var

Evet az-çok kendimi anlatabilmişim keskinlik delisiyim
Burada 18-55'le kıyaslayıp 17-50'yi göklere çıkaran yorumları görünce açıkçası beklentim oldukça yükseldi.
Ama beklentileri bana yakın olan siz gibi bir kullanıcının fikirleri benim için daha değerli.

Her an yanımda tripod taşıyamıyorum ve haliyle diyaframı o kadar kısamıyorum. Evet 18-55 ile benim de inanamadığım sonuçlar aldığım oluyor; ama bol ışıklı ortamlarda. Bu lens ışığa bayılıyor gerçi her lens böyledir diye düşünüyorum.

SelcukDoguncay Nickli Üyeden Alıntı

Evet az-çok kendimi anlatabilmişim keskinlik delisiyim
Burada 18-55'le kıyaslayıp 17-50'yi göklere çıkaran yorumları görünce açıkçası beklentim oldukça yükseldi.
Ama beklentileri bana yakın olan siz gibi bir kullanıcının fikirleri benim için daha değerli.

Her an yanımda tripod taşıyamıyorum ve haliyle diyaframı o kadar kısamıyorum. Evet 18-55 ile benim de inanamadığım sonuçlar aldığım oluyor; ama bol ışıklı ortamlarda. Bu lens ışığa bayılıyor gerçi her lens böyledir diye düşünüyorum.

Aslında bir de şu durum var hocam, 17-50, 18-55'ten tabi ki birçok durumda bir tık önde fakat verdiğiniz paraları da oranladığınızda hayal kırıklığına uğruyorsunuz. Demek istediğim şu ki: şu an sıfır Tamron 17-50 nonVC fiyatı en kötü 1000 Tl, Canon 18-55 IS II fiyatı ortalama 300 TL. Fakat çekilen fotoğraflara baktığınızda arasında kesinlikle 700 TL'lik fark yok, yani sizi tatmin edecek fiyat farkının hakkını vermiyor lens Ben Tamron'un ikinci elini 600-650 TL'ye alıyorum, Canon'nunkini ise 150-200 TL'ye alıyorum; fotoğraflara bakıyorum 400-500 TL'lik fark nerede?

Ben o yüzden geçici olarak tekrar 18-55 IS II aldım hocam. Siz ile benim sorunum aynı olduğu için şöyle ifade edeyim, Canon EF 20 mm f/2.8 USM (prime) lens bizi ancak paklıyor onun da fiyatı en az 1500 TL, değer mi? Bence değer, hem yakışıklı lens hem de crop için geniş açı prime lens, keskinlikte bahsi geçen her iki lense fark atar Diğer türlü hadi 2500 TL var diyelim ancak 24-105 veya 17-40 alabiliyorsun ki bence 17-40 crop için tam bir ölü yatırım. Hem sabit f/4 gibi kısık diyaframı var, bunu ancak yüksek ISO ile telafi edebilirsin o da giriş seviyesi ve yarı profesyonellerde zor biraz. 24-105'te de bazen 24mm dar kalabiliyor, lensin kalitesi her ne kadar bunu örtse de 17-18mm'lerden 24mm'lere çıkmak gerçekten büyük fark demek bence.

olgun92 Nickli Üyeden Alıntı

Aslında bir de şu durum var hocam, 17-50, 18-55'ten tabi ki birçok durumda bir tık önde fakat verdiğiniz paraları da oranladığınızda hayal kırıklığına uğruyorsunuz. Demek istediğim şu ki: şu an sıfır Tamron 17-50 nonVC fiyatı en kötü 1000 Tl, Canon 18-55 IS II fiyatı ortalama 300 TL. Fakat çekilen fotoğraflara baktığınızda arasında kesinlikle 700 TL'lik fark yok, yani sizi tatmin edecek fiyat farkının hakkını vermiyor lens Ben Tamron'un ikinci elini 600-650 TL'ye alıyorum, Canon'nunkini ise 150-200 TL'ye alıyorum; fotoğraflara bakıyorum 400-500 TL'lik fark nerede?

Ben o yüzden geçici olarak tekrar 18-55 IS II aldım hocam. Siz ile benim sorunum aynı olduğu için şöyle ifade edeyim, Canon EF 20 mm f/2.8 USM (prime) lens bizi ancak paklıyor onun da fiyatı en az 1500 TL, değer mi? Bence değer, hem yakışıklı lens hem de crop için geniş açı prime lens, keskinlikte bahsi geçen her iki lense fark atar Diğer türlü hadi 2500 TL var diyelim ancak 24-105 veya 17-40 alabiliyorsun ki bence 17-40 crop için tam bir ölü yatırım. Hem sabit f/4 gibi kısık diyaframı var, bunu ancak yüksek ISO ile telafi edebilirsin o da giriş seviyesi ve yarı profesyonellerde zor biraz. 24-105'te de bazen 24mm dar kalabiliyor, lensin kalitesi her ne kadar bunu örtse de 17-18mm'lerden 24mm'lere çıkmak gerçekten büyük fark demek bence.

Hocam bizi prime lens paklar. 85 mm 1.8 lens hayalim, ancak crop sensor olayı elimi kolumu bağlıyor. 600D ile hiç deneme şansınız oldu mu, yüz güldürür mü?