Geniş açı dediğiniz lensin ön camı büyüktür. Cam büyüdükçe, bombeleştikce flare riski artar.demirciler Nickli Üyeden Alıntı
İşte burada lensin ön camında kaplama devreye giriyor. Kaplama ne kadar kaliteli ise flare riski de o derece etkisiz olur.
Zeiss in zaten en büyük espirisi ön camdaki kaplama teknolojisi.
Ha birde şu var flare bir lensi almaya engel değildir. her türlü kurtulma yöntemi vardır flareden.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
!6-35mm II versiyonda ön cam büyütülerek 2 UD eleman ilave edilerek flare min a indirildi ancak ters ışık çekimlerinde güneşin açısına göre flare bazen kaçınılmaz olabiliyor . F/4 versiyonu özellikle vurgulanmış bu manzara çekenler için doğru tercih olabilir ama gece çekimi yapanlar portre yada dar mekan çekimi yapanlar için olmayabilir . Örneklersek bir folklor oyununda zeminde yakın yapılabilecek bir fotoğraf yada tahta sandalyede oturan yaşlı elinde bastonu olan sakallı bir amcayı tam boy portre olarak zeminden yukarı çekerek yaratılacak alan derinliği içinde sunmak gibi farklı ambianslar yaratmak istersek F/2.8 diyafram çok işimize yarayacaktır üstelik bize ek ışık gerektirmeden kapalı mekanda sağladığı çekim avantajıyla.
Kısaca eğer bir öneride bulunuyorsak salt o iyi bu kötü gibi değilde lenslerin artı ve eksilerinide yazarak daha fazla yardımcı olabiliriz diyorum.
bu gidişler 6D me tokina 11-16 alıp geçecem gibi
lens full frame deil ama ff de calısıyor 15 mm ye kadar rahat iniyor. kenar bulanıklıgı canon 17-40 kadar oluyor (ff de defalarca denedim gerçektir) diyafram f2.8. 77 mm filtre çapı. şaka maka iyi bir alternatif.. öteki türlü 3500 tl ikinci el bi 16-35 f2.8 II
Siz bana neyi anlatıyorsunuz ben hala anlamadım.
16-35 en iyisi mi? Tamam o olsun bana ne?? Ben şu lens hepsinden iyi dağılın bakıyım diye bir yorum mu yapıyorum?
17-40 özellikle bu forumda hakkı yenen bir lenstir diyorum.
Ayrıca 77mm filtrenin külfet olduğu bir dünyada 82mm ve üstü lenslerin daha büyük külfet olduğunu söylüyorum.
Olmadığını iddaa eden hiç dağ taş tere tepe dolaşmamış insandır zaten muhabbetini yapmam.
Siz neden bana takıldınız anlamadım.
Yok flare için UD cam eklemişler?? İyi hayırlı olsun yani ne diyeyim.??
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Benim kimseyle sorunum yok , size de takmış filan değilim ki bunu sevmemde sadece canon 14mm zeiss 15mm 17-40mm ve 16-35mm I II ver. kullanan biri olarak çekmek istediğiniz fotoğrafı düşünerek lens alın diyorum , yok ağır ,yok filitre çapı büyük, yok taşıması zor gibi kıstaslar ile lens alınmaz sanırım şimdi daha anlaşılır oldu.
Malesef lens seçimi o kadar kolay olmuyor.
Kalite her daim bir muamma. Her kafadan ayrı bir fikir çıkması kadar doğal birşey yok.
Ayrıca lensin çapı, ağırlığı, WR olması manzara fotoğrafçılığı için önemli etkenler.
Misal bir Samyang 14mm diyelim. Ucuz 1000TL ye sıfır alınabilir.
Ancak buna bir filtre sistemi almak isteseniz sadece filtre tutucusu 400TL olacak.
Ortalama 200TL den 2 tane filtre alsanız 800TL yapar.
Halbuki 17-40 alırsanız, filtre tutucusu 30TL, yada 77mm klasik filtre alırsınız işlem biter.
Bunlar göz artı edilen çok önemli detaylar.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Herkese merhaba, bende sizlerden Canon 16-35 f/4 ve f/2.8 ii arasında tercih yapmamda yardımcı olmanızı istiyorum. Aslında f/4 almaya karar vermiştim. Satıcı firmayla telefonda görüştüm ve bana f/2.8 ii yi önerdi. Öncelikle amatör olduğumu bu işten kazanç beklemediğimi belirtmem gerek. Manzara, doğa ve seyahatlerde elde ve tripodla çekim yapmayı seviyorum. Kararsız kalmamın sebebi ise elimde 82 mm polarize ve nd filtrelerin olması. 24-70 tamron vc li modeli var, makinam Canon 6D. Benim özelimde hangi lensi önerirsiniz? Yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkürler.
Engin Bey, geniş açı lenslerde 2.8 gibi açık bir diyaframa genellikle yakın makro ve gece gökyüzü tarzı çekimler için ihtiyaç duyulur, normal şartlarda manzara çekimleri için zaten diyaframı kısmak zorunda kalacaksınız ve lensin 2.8 diyaframının size pek bir getirisi olmayacak. Bu koşullar altında tabii ki 16-35 f/4 daha uygun bir seçenek gibi görünüyor. Elinizdeki 82mm çaplı filtreleri de dert etmeyin, 82-77mm çevirici adaptörle 16-35 f/4'te de sorunsuzca kullanabilirsiniz.
Filtre çeviricileri ile ilgili bir bilgim yoktu. İyi oldu öğrendiğim. Satıcı biraz aklımı karıştırdı ama benim gönlüm f/4 ten yanaydı. Teşekkür ederim.
GT-I9500 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi
Yetkileriniz
12Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla