Öncelikle hem Sigma hem Tamron epey yeni lensler. TR'de henüz ikisi de yeterince yaygın değil. Her ikisini de kullanıp test eden kimse sanırım Trakuş'ta yani işi gücü tele foto olan doğaseverler arasında bile henüz yok. Yabancı forumlardan baktığım kadarıyla aradaki ciddi fiyat farkına ve ağırlığa değecek bir lens değil Sigma. Bir de ne hikmetse Sigma'nın yıllar yılı bilhassa süper tele mesafesindeki objektiflerinin daha ziyade Nikon gövdelerle uyumlu olduğu, Canon'larda bir miktar adaptasyon problemleri yaşandığı falan söylenir. Ne derece doğrudur, doğruysa bu lenste de var mı böyle bir durum bilemem.

Sonuçta 600mm mesafesinde, insanlar prime lenslere, özel merceklere servet dökerken hem Sigma hem de Tamron'dan aşırı beklentide bulunmamak gerek. Sigma - Tamron arasındaki 600mm'deki kalite farkına ise ışık, doğru pozlama ve azıcık PC dokunuşundan ziyade uçurum bir farklılık söz konusu olmaz diye tahmin ediyorum.

Bu arada yeni 100-400mm, 7D Mark II ile kuşçular için ciddi bir alternatif olacaktır. Zİra 7D mark II, 8 diyaframda bile AF yapıyor. Üstelik AF başarımı çok kararlı. Yani 100-400 ikinci seri azıcık daha kullanışlı, en az ilki kadar keskin ve daha hafif bir lens olursa; 1.4 converter 3. seri ile hemen hiç CA problemi falan yaşatmaz. Minimal bir kalite kaybıyla, f:8 560mm odak mesafesine (FF sensöre göre 896mm odak mesafesi gibi görüşe) ulaşılır. Ki son incelemelere göre 7D Mark II ISO başarımında da 7D'ye ciddi (en az iki stop) fark atıyor.

Seri moda alıp, biraz da şansa başarılı uçarlar dahi çekilebilirken. Bilhassa doğru yerde durulursa ciddi uzak mesafeden çok başarılı kuş, yaban hayatı çekilir böyle bir sette.