150-600 mm Sigma mı? Tamron mu?

Herkese merhaba,
Bu lensleri test edip de farkı farkedenler var mı?

Arada ciddi fiyat farkı var. İmaj kalitesinde de ciddi bir fark var mı acaba?
(OS/VC başarısı benim için önemli bir kriter değil.)

Sigma neredeyse külçe gibi. Bunda fazladan 4 merceğin etkisi var sanırım.
Tamron nerden alıyor bilmiyorum ama Sigmanın mercekleri HOYA'dan temin ettiğini biliyorum.

SIGMA 150-600mm f/ 5-6.3 DG OS HSM Sports 1999 $
24 optik eleman (mercek)
2.86 kg

Tamron 150-600 f/5-6.3 VC USD 1069 $
20 optik eleman.
1.95 kg.

yapılan testlerde sigma daha iyi tamton özellikle 600 de soft kalıyor ama ucuz işte bu arada canon 100-400 m2 de yolda

Kenan bey teşekkürler.

Doğrudur.
Web sitelerindeki testler de çok sağlıklı olmayabiliyor. Bire bir görüp test etmek lazım.
Belki de o kadar fiyat farkına rağmen çok fazla image kalitesi farkı yoktur.
Tamron 70-300 VC'de de en üst zoom seviyesi soft. Demek bunda da aynı durum var, 600mm soft.

Buradaki arkadaş Tamrondan çok memnun. Gerçi kişilerin beğenileri bir göreceli bişey.
http://www.canonturk.com/doga-fotogr...00mm-test.html

Canon 100-400 sevdiğim bir aralık ve lens değil. Umarım II.versiyon daha iyidir, bekleyenlerini üzmez.

Canon 100-400mm II 2200$ civarında olacakmış.

Tamron 500mm'ye kadar çok iyi, sonra soft.
50-500 OS'in 400mm'ye kadar iyi olması sonra patatese bağlaması gibi.
Sigma 150-600, tamronun pazar payını almak için çıkan bir lens ve haliylen 600mm değerleri daha iyi.

Ben max mm'de 400mm ile 600mm'nin aynı lansmanda kapışacağını düşünmüyorum canon o fiyatta çıkarsa. Zaten 500mm netlikleri iki lensin de üst düzeyde.
70-200 IS II gibi ultrasharp olması veya hafif olması lazım ki tercih sebebi olsun.

Sigma'nın kamyon yükü ağırlığı problem değilse Sigma alınabilir ama bence iki lens +/- siyle birlikte kafa kafaya.

Öncelikle hem Sigma hem Tamron epey yeni lensler. TR'de henüz ikisi de yeterince yaygın değil. Her ikisini de kullanıp test eden kimse sanırım Trakuş'ta yani işi gücü tele foto olan doğaseverler arasında bile henüz yok. Yabancı forumlardan baktığım kadarıyla aradaki ciddi fiyat farkına ve ağırlığa değecek bir lens değil Sigma. Bir de ne hikmetse Sigma'nın yıllar yılı bilhassa süper tele mesafesindeki objektiflerinin daha ziyade Nikon gövdelerle uyumlu olduğu, Canon'larda bir miktar adaptasyon problemleri yaşandığı falan söylenir. Ne derece doğrudur, doğruysa bu lenste de var mı böyle bir durum bilemem.

Sonuçta 600mm mesafesinde, insanlar prime lenslere, özel merceklere servet dökerken hem Sigma hem de Tamron'dan aşırı beklentide bulunmamak gerek. Sigma - Tamron arasındaki 600mm'deki kalite farkına ise ışık, doğru pozlama ve azıcık PC dokunuşundan ziyade uçurum bir farklılık söz konusu olmaz diye tahmin ediyorum.

Bu arada yeni 100-400mm, 7D Mark II ile kuşçular için ciddi bir alternatif olacaktır. Zİra 7D mark II, 8 diyaframda bile AF yapıyor. Üstelik AF başarımı çok kararlı. Yani 100-400 ikinci seri azıcık daha kullanışlı, en az ilki kadar keskin ve daha hafif bir lens olursa; 1.4 converter 3. seri ile hemen hiç CA problemi falan yaşatmaz. Minimal bir kalite kaybıyla, f:8 560mm odak mesafesine (FF sensöre göre 896mm odak mesafesi gibi görüşe) ulaşılır. Ki son incelemelere göre 7D Mark II ISO başarımında da 7D'ye ciddi (en az iki stop) fark atıyor.

Seri moda alıp, biraz da şansa başarılı uçarlar dahi çekilebilirken. Bilhassa doğru yerde durulursa ciddi uzak mesafeden çok başarılı kuş, yaban hayatı çekilir böyle bir sette.