Konu: Prime ve zoom lens kalitesi üzerine fikirleriniz

85mm L II kullanmadım.

50mm 1.2 sahibiyim, 35mm 1.4 'ü beğenmeyip ( daha doğrusu aman aman wide bulmayıp ) 24mm L II 'ye geçtim.

35mm insan gözü için en ideal lens dense de 24mm f/1.4 L II'yi kimselere değişmem.
Steadycam'de çok rahat bir kullanımı var 24mm'nin.

50mm 1.2 'nin keskinliğini beğenmesem de Sigma 50mm f/1.4 'ümü sattırdı bana. 50mm art'ı dahi almayı düşünmüyorum, f/1.2 ayrı bir dünya.
50mm AF'si hızlı bir lens olsa da ( 85mm L 'ye nazaran fişek ) koşan bir insanı sürekli odakta tutması zor. f/1.2 'de.
50'de de 85'te de buna ihtiyacınız olursa sıkıntı yaratabilir.

Ben 70mm + bir lensle hareketli sahne çekebileceğimi düşünmediğimden 85mm'yi hiç düşünmedim. Odakta tutma sıkıntısı yaşatabilir.

Eğer f/2.8 altına ihtiyacınız yoksa bence değişmeyin ama f/1.4 ve f/1.2 serileri lensler videoda olayı farklı bir boyuta taşır.
Bir tanesini alıp yolunuza devam edebilirsiniz bence.

Ek olarak 50mm yanına 35mm'yi ben olsam almazdım.
Ya da 35 alsaydım 50mm almazdım.

acemy Nickli Üyeden Alıntı

85mm L II kullanmadım.

50mm 1.2 sahibiyim, 35mm 1.4 'ü beğenmeyip ( daha doğrusu aman aman wide bulmayıp ) 24mm L II 'ye geçtim.

35mm insan gözü için en ideal lens dense de 24mm f/1.4 L II'yi kimselere değişmem.
Steadycam'de çok rahat bir kullanımı var 24mm'nin.

50mm 1.2 'nin keskinliğini beğenmesem de Sigma 50mm f/1.4 'ümü sattırdı bana. 50mm art'ı dahi almayı düşünmüyorum, f/1.2 ayrı bir dünya.
50mm AF'si hızlı bir lens olsa da ( 85mm L 'ye nazaran fişek ) koşan bir insanı sürekli odakta tutması zor. f/1.2 'de.
50'de de 85'te de buna ihtiyacınız olursa sıkıntı yaratabilir.

Ben 70mm + bir lensle hareketli sahne çekebileceğimi düşünmediğimden 85mm'yi hiç düşünmedim. Odakta tutma sıkıntısı yaşatabilir.

Eğer f/2.8 altına ihtiyacınız yoksa bence değişmeyin ama f/1.4 ve f/1.2 serileri lensler videoda olayı farklı bir boyuta taşır.
Bir tanesini alıp yolunuza devam edebilirsiniz bence.

Ek olarak 50mm yanına 35mm'yi ben olsam almazdım.
Ya da 35 alsaydım 50mm almazdım.

Öncelikle teşekkür ediyorum.
Açık diyaframda hareketli obje takibi konusunda haklısınız.Kimi zaman 2.8 de bile netlik kolayca kaçabilirken daha alt değerlerde bu kontrol daha da zorlaşacak.Fakat gülü seven dikenine katlanır misalı olacak sanırım.

Bakalım henüz karar verebilmiş değilim.

.....

gtr Nickli Üyeden Alıntı

Zoom lens prime lensin yerini tutmuyor ama eğer ışığınız iyiyse 24-70 de 24-70 II de iş görüyor. Mühim olan lenslerin hangi açılarda, diyafram değerinde daha iyi olduğunu bilmek ve bu doğrultuda kullanmak. Her zaman ışık olmayabilir bu nedenle açık diyafram bir lens gerekli. Işığım yok açık diyafram lenslerle hallederim diyerek açık diyafram lenslere yüklenmek de mantıklı değil elbette. Zoom lens hali hazırda varsa, tele açık diyafram bir prime alıp, ışığınız yeterli değilse özellikle video için ışık edinmek daha mantıklı olur bence. Açı seçimlerini yığılmayacak şekilde yapılması daha pratik ve mantıklı olur. Yani 35mm-50mm-85mm bana göre mantıksız bir seçim, 50 1.2 de ısrarlıysanız yanına 24mm ve tele bir lens 100mm,135 mm güzel bir set olur. Aynı şekilde 24-70 lens varsa 85 1.2'yi heba edebilir, onun yerine 135 f/2 güzel bir seçim olur.

Aslında üzerinde ısrarcı olduğum bir objektif yok.Sadece alternatifler var.
Benim ki birazda daha iyisi daha kalitelisi gibi bir durum.Yani prime lens bana öyle bir seyir zevki ve farklılığı sunmalıki,o aralıkta 24-70 i değilde sabit lensimi tercih edeyim.

Prime lar sundukları sığ alan derinliği,bokeh kalitesi ve düşük ışık koşullarındaki olumlu yönleri ile göze çarpıyor fakat ben ürettikleri ve monitörde gördüğüm görüntü kaliteleri üzerine yoğunlaşıyorum.

Belki bir şekilde kiralayıp kullanarak test etmek en mantıklısı ama o zamana kadar kullanıcı yorumlarıda bana yol gösterecektir.

Görkem, sorunun cevabı hem evet, hem hayır.

Subjektif ölçütlerle (seyir zevki, ferahlık!) bakınca evet. Belli ki 24-70 ile aradığını bir türlü elde edememişsin.

Ama objektif olarak bakınca gerek yok:
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM versus Canon EF 50mm f/1.2L USM versus Canon EF 35mm f/1.4L USM - Side by side lens comparison - DxOMark

bu da 85 mm 1.2 ne kadar ferahlatır seni bilmem ama en başarılısı bu görünüyor:
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM versus Canon EF 50mm f/1.2L USM versus Canon EF 85mm f/1.2L II USM - Side by side lens comparison - DxOMark

böyle ucu açık bir konuda milyon tane söz söylenemebilir...

promete Nickli Üyeden Alıntı

Görkem, sorunun cevabı hem evet, hem hayır.

Subjektif ölçütlerle (seyir zevki, ferahlık!) bakınca evet. Belli ki 24-70 ile aradığını bir türlü elde edememişsin.

Ama objektif olarak bakınca gerek yok:
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM versus Canon EF 50mm f/1.2L USM versus Canon EF 35mm f/1.4L USM - Side by side lens comparison - DxOMark

bu da 85 mm 1.2 ne kadar ferahlatır seni bilmem ama en başarılısı bu görünüyor:
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM versus Canon EF 50mm f/1.2L USM versus Canon EF 85mm f/1.2L II USM - Side by side lens comparison - DxOMark

Tam tersine 24-70 beni hiç pişman etmedi.Geniş açı ve orta tele olarak her odak uzaklığında şahane kareler aldım.Yalnız aynı anda herhangi bir prime lens ile kullanmadım.Bu sebeplede ne kadar fark yaratır bilemiyorum.

24-70 te belki de tek eksik olan IS özelliğinin olmayışı. Tamron mahallede bu özelliği ile nam yapmıştı. Galiba Canon 24-70 f4 ün IS olanı var ama o da çok yok ortalıkta nedense.
Prime kullanınca da çok sayıda lensi, güvenli şekilde taşımak biraz zor oluyor. Büyük çanta bayağı ağırlaşıyor. Omuz çantama sığmayan ve vazgeçemediğim 50mm f 1.4 için lens çantasını omuz askısına bağlayarak taşıyorum ama gene de sağa sola sallandıkça yüreğim hop ediyor.

Gerçekten fark yaratacağını gözlemlesem inanın bunları hiç düşünmem.

Evet, bunlar tali sorunlar. Sanırım FF body kullanıyorsunuz. 35 ve 50mm için neyse de odak uzaklığı olarak 85 mm lensin bir portre lensi olarak olmaması eksiklik olabilir. Aslında bir de 70-200 olsa ona da gerek yok diyip iyice kafaları karıştırayım

Aslında kafa kurcalayan durumda bu.Mesela sizde 70-200 varken 85 e gerek kalamayacak demişsiniz.Gerçekten böyle mi acaba durum?
24-70 varken 35mm ye yada 50mm ye gerek var mı?Yahut 85mm ye.

Belki tümünü kullanan arkadaşlar konuya vakıf olduklarından daha net yorumda bulunurlar.

Merhabalar ben mark3 yanında dediginiz 24 70 L II , 85 L II, 100 L, 70 200 ıs 2 kullanıyorum arada da arkadaşlardan odunc balık gozu ve 16 35 alıyorum elimde 50 1.4 vardı sattım eger diyafram acıklıgına ihtlyac yoksa 24 70 L 2 alın 2 ay once bir abimiz hayyamdan reflexten 4500 e aldı hem zoom esnekligi var ama ben sadece yapılan testlerde 50 den de 24 tende 35 tende aynı diyaframda daha yuksek cozunurluk veriyor dunyanın en keskin standart zoom lensi ama 85 apayrı birsey zaten bu 70 e kadar 85 yok bu lenste ben 24 70 L 2 alın derim son kullanıcı yorumudur.

Kenan Bey cevap için teşekkür ediyorum.
24-70 için hayyamdaki fiyat sıfır fiyatı mıdır?
Daha alt fiyatlara bulunabilir mi?

elbette fark var. ama incelemelerden birinde dendiği gibi tanrı fotoğrafçı kullarına kulak verdi ve Canon a, 70-200 ü yaptırdı!
ben aps-c body kullanıyorum. makine üzerinde her ne olursa olsun Canon 70-200 f4 IS hep yanımda, hep yanımda.

Evet haziranda aldı sıfır spot reflexten nakit

theyapici Nickli Üyeden Alıntı

Evet haziranda aldı sıfır spot reflexten nakit

Tesekkurler

Güncel

12gorkem12 Nickli Üyeden Alıntı

Güncel

Güncel

Zoom hiç bir şekilde IQ ve bokeh olarak prime lensin yerini tutmaz tutmuyor. Her prime lenste ortaya çıkan karakteristik farklılık zoom lenste olmuyor. En son aldığım 135mm f/2 lens beni çok memnun etti. Genelde prime lens kullanan biri olarak 24-70 II. aldığımda bu memnuniyeti yaşamadım. Yine dediğim gibi ışığınız iyi olduğu takdirde f/4'ten açık diyaframa ihitiyaç duymayacaksanız zoom lensle devam edebilirsiniz.