Konu: Manuel Lens Alım Rehberi

Hocam cok agir bi sey istiyorsunuz ya Yani "manuel lensler" denilen sey okyanus gibi Dal Dal bitmiyor

Ama 3 ana kategoriye bolebiliriz:

Rus|Alman|Japon

Pahalilik ve kalitede en onde genelde Alman lensleri. Ikınci sırada Japon ve son olarak Rus lensleri geliyor.

Tabi genelleme yaparak. Yoksa hepsinin ozel lensleri var.

Rus lenslerinde piyasada olan. Ultra nadir olmayan ama iyi olan baslica lensler

Helios-40 /85mm 1.5
Jupiter-9 /85mm f2
Tair-11 /135mm 2.8
Mir 24H / 35mm f2

Alman lenslerini pek kullanma sansim olmadi fiyatlarindan oturu. Ama kullandiklarimdan
Rollei Sonnar 135 2.8 ve Rollei planar 50 1.8 gayet basarili idi.(hatta planar kullandigim en iyi 1.8 lensdi. Sattik zamaninda hayrolsun...)

Su an Nex icin lenslere odakli haldeyim. Aynasizda sonsuza netleyen lensler yani. Genelde 3 marka uzerinden gidiyorum=
Canon FD/ Konica AR / Minolta MD
Ucu de japon.

Ucunun de kaliteleri birbirinden harika.

Canon fd:
Tokina 17mm 3.5
Canon 20mm 2.8
Sigma 28mm 1.8
Canon 35mm f2
Canon 50mm 1.4 s.s.c.
Canon 85mm 1.8 s.s.c
Canon 200mm 4 s.s.c.

Lenslerim var. Acikcasi arasinda beni tatmin etmeyen lens yok. Ozellikle 20mm 2.8'deki ve 35mm f2deki keskinlik dudak ucuklatıyor.

Minoltada:

35mm 1.8
58mm 1.4
85mm 1.7

Olmak uzere 3 lensim var. 85 1.7 ısık gecirgenligi ve bokehler konusında harika. 35mmin de bokehleri cok guzel. Canon 35mm kadar keskin degil ama en acikta. 58mm'i cok deneyemedim

Konica'da
35mm f2
40mm 1.8
55mm 3.5
85mm 1.8
100mm 2.8

Lenslerim var. 40mm pancake lens bir harika. Her nex kullanisinin mutlaka almasi gerek. Keskinligi/tipi/bokehi vs vs vs

55mm 3.5'u Leica R 60mm 2.8 macro ile karsilastirdim. Keskinlik olarak kesinlikle hic fark yok. Leicanin sadece 2.8 olmasi avantaji vardi o derece super lens

85 1.8 ve 100mm 2.8 cok benzer karakteristige sahipler. Cok ilginc bokehleri var. Keskin kenarlı yuvarlak bokehler. Lenslerin keskinligi de cabasi..


Elimdeki lenslerden su anlik bu kadar bilgi paylasabildim. Zaman zaman daha onceden kullandigim baska lensleri de paylasma imkani bulurum umarim






GT-I9300 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

çok geniş bir konu. optik başlı başına bir ders olur zaten. MF lenslerde genel olarak prime olanlar iyidir ve genel olarak 1.7 1.8 diyafram değerindeki lensler en optimum sonuçları verir diyebiliriz.

Valla şöyle düşünelim 18 - 135 den 24 - 105 e geçmek için konu açılınca 3 - 4 sayfa yazı yazılıyor. Burada kaç tane lensden bahsediyoruz sayamayiz bile. Bence bilen arkadaşlar şu şekilde yazsın ki rehber olsun. Efsaneler, fiyat performans lensleri, uzak durun, her çantada olsun gibi.

Fatih hocam aslında güzel bir noktaya değinmiş. Burada tabiki her lensi ayrı ayrı inceleyip yorumlamak, bir kategoriye sokmak oldukça zor. Mauel lens dünyasının enine boyuna tartışılacağı bir yer beklemek çok zor. Ancak en temel bilgilerden yola çıkılarak bir bilgi defteri gibi kullanabiliriz bu sayfayı. Mesela benim aklıma gelen basit sorular;

- Manuel bir lens aldım direkt makinama takıp kullanabilecekmiyim ?
- Makinam ile kullanabilmem için bir aparata ihtiyacım olacakmı, her marka model için değişecekmi ?
- Manuel bir lense AF imkanı sağlamak mümkün mü?
- Manuel piyasasının kendini kanıtlamış herkesçe takdir edilen (tamron 17-50 / Canon 24-105 ) yada aman aman kesinlikle uzak durun denilen lensleri nelerdir?

Sonrasında bireysel olarak lens tavsiye istekleri falan gelecektir ordan devam edilir.

Rollei markalı lensleri seviyorum. Kendi çapımda rollei hft 50 deneyimlerimi paylaşmıştım. http://www.canonturk.com/vbulletin/c...-50-1-8-a.html şuradan ulaşabilirsiniz. Bunun dışında rollei rolleinar 28 2.8 kullandım ki, en açık diyaframda keskin olmasının yanı sıra renkleri de canlı veriyordu. Şu an elimde Rollei hft 35 2.8 muadili Voigtlander Color Skoparex 35 2.8 mevcut. Yine en açık diyaframda keskin ve net alan oldukça fazla olduğundan portre için ideal.

Konu gerçekten alabildiğine geniş ve hemen herkesin farklı farklı tecrübeleri mevcut.
Ben manuel lens kolleksiyoneri de olduğum için nacizane tecrübelerimi paylaşmak isterim.

Rus lensleri; fiyat - performans olarak en alınabilir lensler olarak görünmesine rağmen ben kesinlikle tercih etmem. Büyük bir çoğunluğu zaten Leica ve Zeiss in kötü kopyalarıdır.
Alınmaz mı ? Alınır. Amam ben almam. Bu lensleri seven arkadaşlar lütfen bana kızmasın

Alman lensleri; toplam kalite anlamında en kaliteli lenslerdir. Bazıları çok kötü olmasına rağmen isimlerinin büyüklüğü sayesinde hala piyasada aranan lenslerdir. Genel olarak paranız varsa alın derim.

Gelelim Japon lenslerine. bana göre asıl odaklanılması gerekenler Japon lensleridir. ürün yelpazesi çok çok geniştir. Marka, model, fiyat, kalite gibi pek çok alanda inanılmaz seçenekler sunmaktadır.

Marka ve model olarak düşünürsek;

Olympus; En hafif ve ufak lenslerdir. Ürün gamı çok geniş değildir fakat Optik kalitesi olağanüstüdür. En doğru renkleri Olympus ile alırsınız. Gövde kalitesi düşüktür. Alüminyum gövdedir ( çelik değildir.), kaplama boyası çabuk soyulur. Lensin içine kolaylıkla toz girer ve hemen hepsinde zamanla mantar oluşur.

Tavsiyem;
135mm f/2.8
50mm f/1.8
28mm f/3.5


Takumar; Ufak ve hafiflerdir. Olympus gibi Takumar da da mantar ve toz belasına sık rastlanır. Optik kalitesi muhteşemdir. Genel olarak Thorium kaplama kullanılmıştır. Optik rengi genelde toprak tonlarına kayar ve fotoğraflarda da bu tonların izlerine rastlanabilir. Fotoğraflar çok keskindir ve hemen her modelini öneririm.

Tavsiyem;
28mm f/3.5 kesinlikle alınmalıdır..
50mm f/1.5
55mm f/1.8
200mm f/4

Nikon; Çoğu alman lensinden bile pahalıdır. Bunun sebebi çok çok kaliteli olmasından değil, şu anda bile devam eden Nikon satış politikasındandır. Nikon gerçektende muhteşem lensler yapmıştır ama genel olarak satıldığı kadar yüksek rakamları haketmezler.
Çelik gövdeli ve çok dayanıklı lenslerdir ama hemen hepsinin kronik sorunu içine toz girerek, netleme halkasının sertleşmesidir.

Tavsiyem;
16mm f/2.8 fisheye
28mm f/2.8 gördüğüm en keskin lenslerden birisidir.
55mm f/2.8 Makro Süper bir lens.
85mm f/2 ucuz bulursanız alınabilir.
105 f/1.8 kullandığım en iyi lenslerden biri. Harika bokehler..

Canon FD; DSLR gövdelerde kullanmak için alınan bazı dandik adaptörler yüzünden hiç te haketmediği kötü bir şöhrete sahiptir. Halbu ki sonsuza da netler. Fotodiox veya Zykkor marka optikli adaptörler ile en fazla %5 lik bir kayıp ile harika fotoğraflar elde edebilirsiniz. Emin olun %5 lik kaybı da ne sizin ne de benim gözüm görmez. gerçi artı aynasızlar çıktı. özellikle Sony A7 ile bir zaman sonra yüzüne bakılmayan Minolta MD ve Canon FD lensler çok yüksek fiyatlara satılacak bilginize.

Gelelim tecrübelerime; Şu anda da olduğu gibi en geniş ürün yelpazesine sahip firma Canondur. her fiyata her kalitede ve aralıkta lens bulmanız mümkündür. Canon FD ler gövde kalitesi olarak en kaliteli lenslerdir. Çelik gövdelidir, boyası çok zor zarar görür, lastikleri gevşemez, içine toz zor girer ve hemen hemen hiç mantara rastlanmaz.

Tavsiyelerime gelince 2 faklı kategoride listeleyeceğim çünkü Canon un L serisi malum herkesin ulaşabileceği lensler değildir.

Canon FD ;
15mm f/2.8 Fisheye
20mm f/2.8 rakipsizdir.
35mm f/2.5 Thorium rakipsizdir.
50mm f/1.4
200mm f/2.8
200mm f/4 Makro
300mm f/4 rakipsiz
70-210mm f/4 çok kaliteli

Canon FD L;
Ne bulursanız alın )

Vakit ayırıp okuduğunuz için teşekkürler. Nacizane düşüncelerimdir.
Saygılar.

clone2 Nickli Üyeden Alıntı

Hocam cok agir bi sey istiyorsunuz ya Yani "manuel lensler" denilen sey okyanus gibi Dal Dal bitmiyor

Ama 3 ana kategoriye bolebiliriz:

Rus|Alman|Japon

Pahalilik ve kalitede en onde genelde Alman lensleri. Ikınci sırada Japon ve son olarak Rus lensleri geliyor.

Tabi genelleme yaparak. Yoksa hepsinin ozel lensleri var.

Rus lenslerinde piyasada olan. Ultra nadir olmayan ama iyi olan baslica lensler

Helios-40 /85mm 1.5
Jupiter-9 /85mm f2
Tair-11 /135mm 2.8
Mir 24H / 35mm f2

Alman lenslerini pek kullanma sansim olmadi fiyatlarindan oturu. Ama kullandiklarimdan
Rollei Sonnar 135 2.8 ve Rollei planar 50 1.8 gayet basarili idi.(hatta planar kullandigim en iyi 1.8 lensdi. Sattik zamaninda hayrolsun...)

Su an Nex icin lenslere odakli haldeyim. Aynasizda sonsuza netleyen lensler yani. Genelde 3 marka uzerinden gidiyorum=
Canon FD/ Konica AR / Minolta MD
Ucu de japon.

Ucunun de kaliteleri birbirinden harika.

Canon fd:
Tokina 17mm 3.5
Canon 20mm 2.8
Sigma 28mm 1.8
Canon 35mm f2
Canon 50mm 1.4 s.s.c.
Canon 85mm 1.8 s.s.c
Canon 200mm 4 s.s.c.

Lenslerim var. Acikcasi arasinda beni tatmin etmeyen lens yok. Ozellikle 20mm 2.8'deki ve 35mm f2deki keskinlik dudak ucuklatıyor.

Minoltada:

35mm 1.8
58mm 1.4
85mm 1.7

Olmak uzere 3 lensim var. 85 1.7 ısık gecirgenligi ve bokehler konusında harika. 35mmin de bokehleri cok guzel. Canon 35mm kadar keskin degil ama en acikta. 58mm'i cok deneyemedim

Konica'da
35mm f2
40mm 1.8
55mm 3.5
85mm 1.8
100mm 2.8

Lenslerim var. 40mm pancake lens bir harika. Her nex kullanisinin mutlaka almasi gerek. Keskinligi/tipi/bokehi vs vs vs

55mm 3.5'u Leica R 60mm 2.8 macro ile karsilastirdim. Keskinlik olarak kesinlikle hic fark yok. Leicanin sadece 2.8 olmasi avantaji vardi o derece super lens

85 1.8 ve 100mm 2.8 cok benzer karakteristige sahipler. Cok ilginc bokehleri var. Keskin kenarlı yuvarlak bokehler. Lenslerin keskinligi de cabasi..


Elimdeki lenslerden su anlik bu kadar bilgi paylasabildim. Zaman zaman daha onceden kullandigim baska lensleri de paylasma imkani bulurum umarim






GT-I9300 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

sendekilerde milli servet valla maşşallah.

Daha neler var neler...

Her çantada olması gereken lens: helios 44 tür. en eskisinden en yenisine hepsi aşağı yukarı aynı sonucu veriri ve çok ucuzdur. biraz para daha verebilyorsak Helios 77 yada Zanitar 1.7 uygundur.
Japonlardan Yashica ML 50 mm 1.9 ve Cosinon-S 50 1.8 çok ama çok başarılıdır.
Pentax SMC 55 mm 1.7 de çok iyi lenstir.

dgncsk Nickli Üyeden Alıntı

Her çantada olması gereken lens: helios 44 tür. en eskisinden en yenisine hepsi aşağı yukarı aynı sonucu veriri ve çok ucuzdur. biraz para daha verebilyorsak Helios 77 yada Zanitar 1.7 uygundur.
Japonlardan Yashica ML 50 mm 1.9 ve Cosinon-S 50 1.8 çok ama çok başarılıdır.
Pentax SMC 55 mm 1.7 de çok iyi lenstir.

Yashica ML 50mm f/1.9 ve SMC Pentax 50mm f/1.7 çok başarılıdır bencede.
Nikon 105mm f/2.5
Vivitar Kiron 28mm f/2.5 ta şu an aklıma gelen lensler.

Bu konunun ustaları zaten fikirlerini ve bilgilerini paylaşmış. 50 den farklı MF lens denemiş biri olarak ben de naçizane fikirlerimi paylaşmak isterim.

Öncelikle her lensin farklı bir karakteristiği var ve bu seçimi en etkileyen faktör aslında. Bazıları çok keskin, bazıları soft, bazılarının kontrastı yüksek, renkleri canlı v.s.
Mesela ben özellikle merkezde keskin ve renkleri canlı verebilen lensleri seviyorum. Bu nedenle kesinlikle alın diyebileceğim lensler;

Helios 44 serisi; Ucuz ve ve keskin lensler, MF seven herkeste bulunmalı bence.

Olympus Zuiko 50mm 1.8; Gördüğüm en keskin ve canlı renklere sahip lens fakat Erkan Bey'in de belirttiği gibi gövde alüminyum ve benim gibi düşürüp helicoidi ezerseniz netleme halkası iptal olur Çok dikkatli kullanılmalı.

Bu lensten sonra Yashica ve Cosinon'ları önerebilirim.

Industar 61 L/Z 50mm 2.8: Netleme mesafesi ve ters bağlamadaki performansı ile makro için çok güzel bir lenstir. Normal kullanım içinde olukça keskindir.

Tokina 135mm 2.8: Bu da 135mm olarak gördüğüm en keskin ve canlı renklere sahip lens.

Tair 300mm 4.5: Gördüğüm en keskin tele lens. Fakat benim gibi titrek ellere sahipseniz ve tripod kullanmıyorsanız 135mm ve üzeri MF lens önermem.

Zoom lens almak istiyorsanız Pentaxın güzel lensleri var. Ama Coşku'nun da belirttiği gibi prime lensler daha iyidir. Helios 40-2 nin diyafram kontrolü olmayan versiyonu Cyclop 85mm 1.5 var bende. Arkadan folyo ile diyaframı 2.8'e kadar kıstım. İnanılmaz güzel bokehleri var ama çok keskin bir lens değildir. Portre için uygun. Zenitar aldım geçenlerde 16mm 2.8, geniş açı için çok güzel bir lens.

Burada adını yazmadıklarım iyi lens demek değildir tabii ki. Aslında alıp kullanıp değerlendirmek en iyisi. Elimde olsa hiçbir MF lensimi satmazdım. Dediğim gibi hepsinin ayrı bir güzelliği var. Bu arada Nex gibi aynasız makineler MF lensler için en uygun gövdeler bence. Orta boy bir omuz çantasına bir gövde ve 3 -4 MF lensi alıp kolaylıkla fotoğraf çekmeye gidebiliyorsunuz...

Beni zehirleyen Coşku ve İlbey'e selamlarımla diyorum bu başlık aracılığıyla .
Helios 44-4 ile başladım mf lenslere. mf lensler derya deniz çoğu tabirin ne olduğunu bile bilmiyorum. OM, PK, ML, m42, m43 vs vs bir sürü tabir var. Öğreneceğiz galiba.
Heliosun yanında Cosina 24mm f 2.8 ve Revenuon 135mm f2.8 var. Cosina için ters bağlama ve pk olduğundan adaptör arıyorum. Sizce çipli mi kullanmalı yoksa cipsiz mi kullanmak lazım doğru sonuç için. Çipsizler için kendime güvenemiyorum.

Helios 40-2 için biraz daha beklemedeyim.

m43, micro four thirds ün kısaltması. yani micro olympus un dijital sisteminin adı. bunun birde 4/3 olanı vardırbu da olymspu dslr bayoneti.

Sevgili dostlar, öncelikle vakit ayırıp emek vererek yaptığınız yorumlar için ayrı ayrı teşekkür ederim. Belirttiğiniz gibi çok kapsamlı bir konu bu ve rehber oluşturmak da hayli zorlu bir süreç ancak, daha şimdiden genel manada çok yararlı bilgiler verdiniz, sağ olun var olun. Dağınıklığı önlemek ve verilen bilgileri derleme kolaylığı açısından sıralama yapmanız da harika oluyor. Tüm bu bilgilere ek olarak, yapacağınız diğer yorumlarda Sevgili Murat ONAT’ın da belirttiği
- Manuel bir lens aldım direkt makinama takıp kullanabilecek miyim ?
- Makinam ile kullanabilmem için bir aparata ihtiyacım olacak mı, her marka model için değişecek mi ?
- Manuel bir lense AF imkanı sağlamak mümkün mü?
- Manuel piyasasının kendini kanıtlamış herkesçe takdir edilen (tamron 17-50 / Canon 24-105 ) ya da aman aman kesinlikle uzak durun denilen lensleri nelerdir?
gibi detaylara da yer verirseniz minnettar kalırım.

af şeklinde kullanmazsınız. bazı başka bayonet Af lensleri MF şeklinde kullanabilirsiniz. makinanız ne marka ise o markaya göre adaptör gerekir. başka şekilde takılmaz. istisnalar da var tabi nikon makinalara nikon, pentax makinalara ise pentax ve pentax bayonet MF lensler hala takılabilir.

bence af confirme gerek yok adaptörde. mf lenslerde focus halkası zaten geniş ve bu da hassas netleme sağlıyor. af confirm 1. ve 2 jenarasyon direkt 50mm eprom kaydı. Yani her lensi 50 mm kabul eder ve de diyaframı 2 kabul eder. 3. jenarasyon chipler ise kalibre edilebiliyor. ben aldım ama canım çıktı sonra çuvalladı. 1. ve 2. jenarasyon af confirm chip sizde zaten sağlıklı çalışmaz. 3. jenarasyon alırsanız şansınıza. geçmişte hem manuel kullanmış biri olarak gözler iyi görüyorsa af confirme bence gerek yok. hem confirm noktası vs ile uğraşmaya gerek kalmaz. nereyi net görmek istiyorsanız oraya netleyin olsun bitsin. bu arada chipsiz adaptörlerde iki çeşit var. siyah olan hafif aleminyum. parlak olan ağır pirinç ve üzeri nikel kaplı tıpkı lenslerin orijinal bayonetleri gibi. bir şekilde elimde bundan bir tane pirinç diğer aleminyumlardan 4 tane oldu. her lense bir tane taksanız bile ebay dan maliyeti yok gibi...

ozsir Nickli Üyeden Alıntı

bence af confirme gerek yok adaptörde. mf lenslerde focus halkası zaten geniş ve bu da hassas netleme sağlıyor. af confirm 1. ve 2 jenarasyon direkt 50mm eprom kaydı. Yani her lensi 50 mm kabul eder ve de diyaframı 2 kabul eder. 3. jenarasyon chipler ise kalibre edilebiliyor. ben aldım ama canım çıktı sonra çuvalladı. 1. ve 2. jenarasyon af confirm chip sizde zaten sağlıklı çalışmaz. 3. jenarasyon alırsanız şansınıza. geçmişte hem manuel kullanmış biri olarak gözler iyi görüyorsa af confirme bence gerek yok. hem confirm noktası vs ile uğraşmaya gerek kalmaz. nereyi net görmek istiyorsanız oraya netleyin olsun bitsin. bu arada chipsiz adaptörlerde iki çeşit var. siyah olan hafif aleminyum. parlak olan ağır pirinç ve üzeri nikel kaplı tıpkı lenslerin orijinal bayonetleri gibi. bir şekilde elimde bundan bir tane pirinç diğer aleminyumlardan 4 tane oldu. her lense bir tane taksanız bile ebay dan maliyeti yok gibi...

Af Confirm adaptörleri bende pek sağlıklı bulmuyorum.

Şu ara 85mm veya 135mm (ilk tercih olarak) manuel bir lens almayı planlıyorum. Fiyatı 200 TL'yi aşmayacak Canon FF uyumlu (aynaya çarpma derdi olmayan, adaptörle sorunsuz kullanılabilecek), kenar kararması olmayan, bokeh kabiliyet başarılı, keskin görüntü ve sıcak pastel renkler veren lens tavsiyeniz ne olur acaba? Bu paraya çok şey istedim galiba

yok bence çok sey istemedin rahatça bulursun
bende federal marka bi 135mm f2.8 var sıfırdan farksız kapakları tam aradığın kriterlere uygun yanında çipli canon adaptörüyle 100tl
lensim kasa ve optik olarak kusursuzdur.