arkadaşlar ben de avukatım
yani ben de bu işi yapıyorum elimden geldiğince

oturup burda tam detayı ile anlatırsam okunmaz hale gelir forum, ayrıca burasının da yeri olmadığını düşünüyorum. (sebebini aşağıda yazıyorum)

her olayı kendi iç dinamiğinde ve olaya ilişkin tam bilgi ile değerlendirmek gerekir. Mesleğim sebebi ile çok karşılaştığım bir durumdur. İnsanlar sağan soladn duyup gördükleri olayları hemen kendine uyarlar, "aha benim aynısı bana neden böyle olmasın" psikolojisine girerler, halbuki birebir herşey aynı dahi olsa taraflar farklıdır, hakimi savcısı avukatı faklıdır, içinde insan faktörü olan 2 olayın birbiri ile aynı olması imkansız derecesinde zordur. Dolayısı ile sağlıklı cevap için doğru analiz gerekir. Doğru analizi de detaylı ve sağlıklı bilgi getirir. Burada satır arasında yeterli bilgi almak zordur, kişiyle karşılıklı görüşüp tartışmak gerekir.

Bunun için olayın tarafı olan kişiyi dinlemeli, ona çeşirtli sorular sormalı, elindeki evrakları incelemelisiniz, kısıtlı bilgi ile yapılan yorumlar sağlıklı olamaz, o yüzden yorumlarımı kısa ve genel tuttum.

Dikkat ederseniz arkadaş ta ilk mesajında tam bilgiyi vermemiş, sonradan "ben editör ile muhatap oldum sadece" dedi, "evrakı imzalayıp gönderdim" dedi, halen elinde karşı taraf imzalı kopyası var mı bilinmiyor, "yazışmalar email ile oldu" dedi. Bunların hepsi donedir. Bunları bilmeden değerlendirmeden kesin yorumlarda bulunmak yetersiz sonuca götürür.

Halil İbrahim Bey, dediğiniz doğru, yazdıklarım herşeyi kapsamıyor, bunu ben de biliyorum, sebebi de yukarda yazdıklarım.

Gökhan Bey, takdir edersiniz ki eseri çalıp sahte bandrol ile yayınlamak ile yazılı izinli olarak alınan fotoğrafın altına farklı isim yazarak (ki hataen mi yoksa kasten mi bilmiyoruz) yayınlamak farklı eylemler, sizin durumunuzda dava açılmış olması her durumda açılacak demek değil. Aynısını yaşamış olsanız dahi dosyaya bakan farklı bir savcı belki davayı açmayabilirdi, ben bunu da yaşadım.

Saygılarımla
Güçlü