bizler 'fuck u' u 'kahretsin' diye çeviren bir neslin çocuklarıyız, bir filme iğrenç demem, ödül almış, kült sayılan filmlere sinemadan soğutuyor demem niye rahatsız ediyor anlayamıyorum...şunu ortaya çıkarmak istedim: bu filmlerin bazıları hayatın iğrenç gerçeklerini göstermek ve rahatsızlık vermek için çevrilmiştir...eleştirinin bir dozu mu olmalıdır?bir film iğrenç olamaz mı?(kült veya küt olsa bile),iğrenç ve rahatsız edici bir film çekiliyorsa bunu iğrenç olarak eleştirimez miyiz? eleştirmenlerin veya yarışma jürilerinin görüşleri mi baz değerdir? 'fuck u' fuck u'dur şahsi kanaatim, özellikle sırbski olmak üzere bazıları gerçekten iğrençtir ve bazı sahneler günlerce akıldan çıkmamaktadır ama bu onların sinamatografik değerlerini düşürmez, bir gaita fotoğrafı iğrençtir ama macro veya benzer fotoğraf teknikleriyle çok özel bir fotoğraf olabilir....bir sanat eserinin iğrenç, ucube veya başka aşağılayıcı terimlerle eleştirilememesinin sanatçının aykırı kişilik yapısı ve hayat tarzına karşı olduğunu düşünüyorum, sırbski gibi bir filimi çeken yönetmen her türlü eleştiriye açık olmalıdır..sanat hep güzellikleri değil çirkinlikleri de gösterir..
bazen seyretmeyin demek aslında seyredin demektir..