Evet arkadaşlar büyük ihtimal bu haftasonu bir Pentax K5 testine çıkıcam. Açıkcası 550d beni tatmin etmiyor. Canon'da tatmin edecek makinede en asgari ikinci elde 2500 tl'den başlıyor 5d mark II gibi bir makineyi ikinci elde temiz şekilde bu rakamdan aşağı almak imkansız gibi, tabi buna en asgari 1100 tl verip yine ikinci el bir 70-200 f4 is'siz ve en kötü ihtimal 2000 tl verip bir 24-70 almak lazım otomatikman istediğim set 6000 tl'yi buluyor. Burada tabiki 5d mark II ve lensleri ile K5 ve lenslerini kıyaslayacak değilim. Ancak K5 crop sensörde imaj kalitesi olarak resimlerden gördüğüm ve okuduğum kadarıyla tüm Canon croplardan iyi duruyor. Neden 550D'yi satıp K5 almak istediğimin nedenlerini yazmak istiyorum. Amacım bir nevi de sizinle istişare etmek
Lens zenginliği: Bir çok arkadaşın hocam saçmalama Canon'da envai çeşit lens var. Pentax'da ne var dediğini duyar gibiyim peki neden lens çeşitliği diyorum. Birincisi şu; Canon'un uygun fiyatlı Crop sensör lensleri maalesef bana göre 3 tane Tamron 17-50-55-250 ve malum 50mm Bunların dışında ucuz olan lensler maalesef pek iyi durmuyor (18-135 28-90 vs gibi lensler) iyi lens istiyorsanız en kötü is'siz 70-200 ikinci elde 1100 tl diğer l serilerini saymıyorum bile oysa ki Pentax'da envai çeşit lens var belki bir L serisi değilller ama Canonlardan daha kaliteli oldukları birçok yerde zikrediliyor. Ayriyeten 3. parti lens üreticilerin Pentax modelleri daha ucuza bulunabiliyor. Örnek Pentax uyumlu bir Tokina 80-200'e 650 tl istenirken aynı lensin Canon uyumlusuna 1100 tl istenebiliyor.
Bir de manuel lens olayı var Malum K bayonet manuel lensler Pentaxlarda sorunsuz kullanılabiliyor. Ben de 70-200 f4 ve 135 2.5 Takumar lensler var. Bu lensleri is özelliğiyle kullanabilmek benim için çok iyi olacak bir iki stop bile sağlasa çok şey farkedebiliyor. Bunun yanında birde şu iğrenç adaptörlerden kurtulmuş olucam
Makinenin hava koşullarına dayanıklılığı: 550'd'yi kar yağarken aman içine su kaçacakmı diye korumaktansa bu makineyi sıcak, soğuk kar dinlemeden kullanabilecek olmak bambaşka bir şey olsa gerek
Yukarıdakiler dışında sayabileceğim açık artıları: Gördüğüm kadarıyla iso performansı 550D'den daha iyi 800 isoda bile gayet kullanılabilir fotolar var.
7fps çekim hızı 1/8000 enstantane değeri ile 550D'ye fark atıyor.
Dynamic Range olarak daha iyi bir makine bu basit bir özellik gibi görünse de özellikle 550D'de bunun sıkıntısını sık yaşıyorum. Bir papatya resmi çekeyim desem ne kadar netlesemde genelde bembeyaz bir çiçekle karşılaşıyorum. Gölgeli-Işıklı yerler çektiğimde sonuçlar hiçte tatmin edici değil(Şu anda hatırlayamıyorum ama bir yerde okumuştum. Canon sensörlerin isolarının başarılı ancak genel itibariyle DR'lerinin zayıf olduğu söyleniyordu. En azından 550D bu alanda geri onu biliyorum)
Şişirilmiş mp yerine sensörle uyumlu bir mp değeri
Kısaca konuyu uzatmayayım Bence Canon'un bu makineye göre video dışında pek bir artısı yok onunda benim için hiç bir önemi yok toplasanız şu ana kadar iki üç özel durum dışında video çekmedim zaten
Sonuncu olarak bu işten para kazanmıyorum amatörüm kısacası yukarıda bahsettiğim gibi bu işe 6000-7000 tl ayırmak bana göre değil ancak hobi de olsa yaptığım işten zevk almak istiyorum ki K5 bu iş için çok uygun bir seçenek gibi duruyor