Alıntı promete Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
sevgili Özgür, gene TDK na göre sömürge tanımı:

Bir devletin kendi ülkesinin sınırları dışında egemenlik kurarak yönettiği ekonomik veya siyasal çıkarlar sağladığı ülke, sömürülen ülke, müstemleke, koloni

Osmanoğulları haritasını ve Kanuni dönemi haritasını yan yana koy, istemediğin kadar örnek var. Misal, Karamanoğullarına ne olmuŞ:
1443-1444 yılları arasında yapılan Varna Savaşı esnasında Karamanoğlu İbrahim Bey, Ankara ve Kütahya'yı ele geçirmişler Varna Savaşı'ndan zaferle dönen II. Murat Karamanoğullarına sefer düzenlemiştir. Beylik 1487 yılında Osmanlı topraklarına katılmıştır.
Beylik, Osmanlı İmparatorluğu'ndan sonra halk arasında yaşamaya devam etmiş, Karaman Beylerinin Torunları; Kış aylarında Karaman Başyayla ilçesi Yeniceköy mevkiinde, Yazları ise Üzümlü Davdas köyü'nde bulunan saraylarında 1900 lü yıllara kadar gelenek ve göreneklerini devam ettirmişlerdir.
Osmanlı Devleti bu beyliği hükmen elegeçirmiş olsa da beylik faaliyetleri saygınlığı ve Babailik inançları devam etmiştir. Yer yer Aleviliğe benzeyen bu inançlarından dolayı Osmanlı Devletinin göndermiş olduğu din görevlileri, kadılar başa çıkamamış Muhammed Kudsi Bozkiri Hazretleri vasıtasıyla Babailik inanışını son bulmuştur.
Sevgili Atalay Hocam ben hala ısrarlıyım görüşümde ve bunu tamamen ekonomi teorileri doğrultusunda savunuyorum ki buradan şu sonuç çıkmasın ortaya ben yayılmacı politikalardan yana değilim fakat 18 mart günü ortaya çıkan bir münazarada emperyalizmle ilgili kişisel görüşlerimi paylaşıyorum Sizin de dediğiniz gibi Osmanlı döneminde birçok ülke ve beylik işgal edilmiş tabii ki bu Mustafa Nazif'in de söylediği gibi gülle değil kılıçla olmuştu, bu ayrı bir münazaranın konusu eğer böyle bir başlık olsaydı bunun doğru olmadığını da gene rahatlıkla ifade ederdim bu bahisteki kişiler önemli değil yani neticede Osmanlı sultanı ne yapmış ya da İngiliz kralı ne yapmış bu tartışmanın konusu bence değil burada mevzu bu ülkelerin işgal politikalarının emperyalizm yönünden değerlendirilmesi ve benim Mustafa Nazif'e karşı anti tezim hayır Osmanlı emperyalist değildi, sizin de yukarıda dediğiniz gibi bir ülkenin sömürgeci yani bana göre emperyalist olması için kendi ülke sınırları dışında bir yeri egemenliği altına alarak yönetmesi gerekir ama buradaki fark şu Osmanlı her fethettiği yeri kendi toprak bütünlüğ içine sokmuş ve arada boşluk bırakmadan yekpare bir imparatorluk kurmuştur, halbuki Portekiz ,İspanya ve Hollanda gibi görece küçük ülkeler coğrafi keşifler döneminde kendilerinden binlerce km uzaktaki ülkeleri ele geçirmiş dinlerini,dillerini zorla değiştirmiş oraların zenginliklerini ülkelerine gemilerle taşımış ve o ülkelerin gelişmesi için en ufak bir girişimde bulunmamışlardır bence Surinam bu konuda incelenebilecek bir coğrafyadır. Benim gözümde emperyalizm budur afrikanın göbeğinde bugün resmi dili fransızca,ingilizce olan ülkeler var ve bunların dinide çoğunlukla hristiyanlık bu emperyalizmdir işte, halbuki sizin de dediğiniz gibi Osmanlı "topraklarına kattığı" (yani sömürmediği) yerlerdeki insanların inanışına karışmamış geleneklerini, kültürlerini yaşamalarına izin vermiş ve oralara kalıcı eserler yapmıştır siz bir Fransız Kralının sömürgesi olan Fransız Guyanasında kalıcı bir eser bıraktığını duydunuz mu halbuki Osmanlı her toprağına kattığı yere mutlaka bir eser bırakmış bunların çoğu kendinden sonraki dönemlerde barbarca saldırılarla yok edilmiştir, bunun en taze ve yakın tarihteki örneği de bugünkü Bosna Hersek topraklarında yer alan Mostar Köprüsüdür Sırp topçularının nasıl zevkle köprüyü hedef aldığını sanırım çoğumuz hatırlıyoruz sonradan tekrar aynı yerine yapıldı ancak hiçbir zaman eskisini yerini dolduramadı tabii ki .

Sonuçta benim teorim bir ülkenin emperyalist olması için sadece başka bir ülkeyi cebren ele geçirmesi yetmez bunun yanında o ülkenin dinini, dilini, kültürünü zorla değiştirmeye çalışması ve ülkenin yer üstü yer altı zenginliklerini barbarca talan etmesidir ve bu örneğin içine bence Osmanlı girmemekte.

Son söz iddiamı yineliyorum yazdıklarım çerçevesinde surinam gibi fransız guyanası gibi ve daha bir çok afrika, uzakdoğu ve güney amerika ülkesi gibi Osmanlı'ya bağlı bir tek sömürge ülke gösterin bütün yazdıklarımdan vazgeçip yanıldığımı söyleyerek özür dileyeceğim huzurunuzda.
Konunun biraz daha anlaşılabilmesi için İngiliz emperyalizminin bu dünyada neler yaptığıyla ilgili bir kaç kaynak linkle yazımı bitiriyorum herkese iyi geceler...
Britanya İmparatorluğu - Vikipedi
Sömürgecilik - Vikipedi
Britanya Denizaşırı Toprakları - Vikipedi

Not: Tunapalanın da dediği gibi konunun siyasi noktalara gitmeden teorik düzlemde devam etmesi benim de talebimdir çünkü bence konu siyasi değil ekonomik temelli bir tartışmadır. Kişisel olarak siyasi konularda da konuşulabilmesini savunduğum halde bu siteye üye olurken onayladığım kurallar manzumesine saygılıyım, ülkemizde siyasi hoşgörü kültürünün olmayışından kaynaklı bu kuralı eminim ki kurucular da forumun esas işlevine zarar verebileceğini düşündüklerinden koymuşlardır diye düşünüyorum. Saygılar...