Konu: "Dur yolcu"

Sana dar gelmiyecek makberi kimler kazsın?
'Gömelim gel seni tarihe' desem, sığmazsın.
Herc ü merc ettiğin edvâra da yetmez o kitâb...
Seni ancak ebediyyetler eder istiâb.
'Bu, taşındır' diyerek Kâ'be'yi diksem başına;
Ruhumun vahyini duysam da geçirsem taşına;
Sonra gök kubbeyi alsam da, ridâ namıyle,
Kanayan lâhdine çeksem bütün ecrâmıyle;
Mor bulutlarla açık türbene çatsam da tavan,
Yedi kandilli Süreyyâ'yı uzatsam oradan;
Sen bu âvizenin altında, bürünmüş kanına,
Uzanırken, gece mehtâbı getirsem yanına,
Türbedârın gibi tâ fecre kadar bekletsem;
Gündüzün fecr ile âvizeni lebriz etsem;
Tüllenen mağribi, akşamları sarsam yarana...
Yine bir şey yapabildim diyemem hâtırana.
Sen ki, son ehl-i salibin kırarak savletini,
Şarkın en sevgili sultânı Salâhaddin'i,
Kılıç Arslan gibi iclâline ettin hayran...
Sen ki, İslam'ı kuşatmış, boğuyorken hüsran,
O demir çenberi göğsünde kırıp parçaladın;
Sen ki, rûhunla beraber gezer ecrâmı adın;
Sen ki, a'sâra gömülsen taşacaksın...Heyhât,
Sana gelmez bu ufuklar, seni almaz bu cihât...
Ey şehid oğlu şehid, isteme benden makber,
Sana âğûşunu açmış duruyor Peygamber.
Mehmet Akif Ersoy



Sent from my Canon Eos 7D using Tepetaklak

Türk tarihinde sözün bittiği nokta olan yerdir çanakkale bir milletin uyanışı ve tüm dünyaya meydan okuduğu yerdir çanakkale iman gücü ile 246 kiloluk topu sırtlayıp ta düşman gemisi batıran kahramanların yeridir çanakkale. 18 Mart deniz zaferi kutlu olsun

ben kısaca şunu söyleyeyim: "yeniden yazılması gereken bir tarih"..
okuduklarımızdan çok fazla ve çok eksik...
siyaset yapmak için yazmıyorum, yanlı ve belli bir siyasi görüşe sahip bir yazı da değil fakat çanakkale tarihinde enver paşanın adı görünmezken, ne yazık ki enver paşa başkumandan vekilidir.
çanakkale savaşında 200 bin değil 57 bin şehit verdik.
o zaman ordunun başında kim vardı ve neden bu kadar kayıp verildi vesair derken tarih yeniden irdelenmeye mahkum ne yazık ki...

bu yorumu da yanlı yazmıyorum fakat ne yazık ki benim hayatım boyunca öğrendiğim tarih, koca bir yalandı...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

ben kısaca şunu söyleyeyim: "yeniden yazılması gereken bir tarih"..
okuduklarımızdan çok fazla ve çok eksik...
siyaset yapmak için yazmıyorum, yanlı ve belli bir siyasi görüşe sahip bir yazı da değil fakat çanakkale tarihinde enver paşanın adı görünmezken, ne yazık ki enver paşa başkumandan vekilidir.
çanakkale savaşında 200 bin değil 57 bin şehit verdik.
o zaman ordunun başında kim vardı ve neden bu kadar kayıp verildi vesair derken tarih yeniden irdelenmeye mahkum ne yazık ki...

bu yorumu da yanlı yazmıyorum fakat ne yazık ki benim hayatım boyunca öğrendiğim tarih, koca bir yalandı...

Ben dedemin babasını bilirim. 2 yıl ingilizlerin elinde esir kalmış. toplamda 12 yıl askerlik yapmış.
Dedemin anlattıkları kadarıyla biliyorum tabi. Her askerlik anısını anlatınca ağlarmış Yemek yok, soğuk, su yok, Cepheler 1.5 metreye kadar düşmüş. sadece ölümüne bir savaş. 57,000 ya da 200,000 asker insan can bizden ya da onlardan farketmez ki abi.

Allah tekrardan yaşatmasın o günleri bize veya başkalarına. Ama şuan neredeyse dünyanın dörtbir yanında bundan daha beter insanlık suçları işleniyor.
Kim başlatmıştı 1. dünya savaşını. 28 Haziran 1914’te bir Yugoslav milliyetçisi avusturya veliahtını öldürdü ve patlamaya hazır bir bombayı ateşledi. Adını bile bilmiyoruz ilk katilin, tıpkı ölenlerin toplamının sayısını bilmediğimiz gibi. 4 yıl sürmüş savaş. Resmi kayıtlara göre Tüm ülkelerden 65.038.810 askerin katıldığı savaş, arkasında resmi rakamlara göre toplam 8.556.315 ölü, 21.219.452 yaralı ve 7.750.945 kayıp veya esir bırakmıştır. ​Yazık

Allah şehitlerimize rahmet eylesin.

bu ülkeyi savunanlar için elbette ki rahmet diliyorum. fakat ben resmi tarih de okumak istiyorum.
çanakkale savaşı'nın bir zafer olduğu çok tartışılır bir durumdur.
tıpkı, rus harbinde 90 bin kişi şehit olduğu denildiği gibi (aslında 18 bin şehit verilmiştir)
tıpkı 1. inönü savaşının olmadığı gibi... birincisinin olmadığı yerde ikincisi oluyor mesela...

tarihi devletler yazar ve yazılan o tarih, ülkenin içinde bulunduğu durum göz önüne alınarak yazılır genel olarak.
örneğin şeyh edebalı'nın osman gazi'ye nasihatı'nın bir yalan olduğu gibi... yine resmi tarih'e göre, ege savaşları diye bir savaş yok. yunanlılar'ın izmir'i işgal edip, sakarya'ya yürümeleri de bir yalan
halbuki hiç bir tarih, amerikan gemilerinin izmir'i bombaladığını yazmaz! izmir'de çıkan yangınların da bu sebepten çıktığını yazmaz...
çünkü tarih'i, devrin egemen ve muktedir gücü istediği gibi yazar.

harf devrimi, o da ayrı bir yalan... harf devrimi sultan abdülhamid'in bir icraatıdır. yürürlüğe tam anlamıyla koyamadan tahttan indirilmiştir.
hatta bazı bölgelerde bunu yürürlüğe koymuştur, geniş çaplı yayamamıştır. bu da osman-ı ali'nin içinde bulunduğu durum kaynaklıdır.
milliyetçilik yine osmanlı'nın son dönemlerde ele aldığı bir konudur.

şimdi tarih kitaplarında 1. inönü 2. inönünü savaşlarını da okuyorsunuz ve büyük bir kahramanlık hikayesi dinliyorsunuz
türkler tarafındaki kayıp, 4 subay 118 er. yunan tarafı 8 subay 48 er.

şimdi sen söyle dostum, bu mudur inönü zaferi?

ben bir gün ümid ediyorum ki, gerçek bir tarih okuyacağız...

diyeceksin ki, be adam ne değişecek; değişen şey şu olacak: "en azından gerçkeleri okumuş olacağız, hikayeleri değil"

peki, çocuklar nerede?

çokoprens almaya gittiler...

hadi bakalım...

ben açıkçası şu an anadolu'nun türklerin elinde (anadolu'daki kastım türkiye'dir) olmasının tek sebebinin zamanında osmanlı'nın çok büyük bir alana hükmetmesine bağlıyorum...

bir de şunu sor dostum kendine:

istanbul'un işgal edilmesi demek, anadolu'nun komple işgal edilmesi demekti: tek bir kurşun atılmadan, ingilizler nasıl olur da istanbul'u terkeder?
(ki, o devirde 140 küsur gemi, istanbul boğazında demir atmıştı, yani soluk bile alamıyordunuz)...

tarih dostum tarih;
aya çıkmak kadar yalan, ladin hikayesi kadar yalan...

siyasiyse silebilirsiniz bu mesajları....

Allah şehitlerimize rahmet eylesin.

Çanakkale Şehitlerimize Allah Gani Gani Rahmet Eylesin..

Okumadığımız gerçek. Bu yüzden yalancı tarihler türedi. Yalancı tarihler yüzünden gerçek tarih yalanmış gibi geldi. Hep hafızalarda kalan kırıntılar kullanıldı, belgesiz uydurmalarla tarihe bir nevi PS yapıldı. Kim ne kadar çok olup, ne kadar çok konuştuysa onu inandırdı. Hep kaynak olarak birbirlerini gösterdiler...
Neyse gerçekler için: Turgut ÖZAKMAN- Vahdettin, Mustafa Kemal ve Milli Mücadele. Okumak sabır ve yürek işidir.

O kadar kirlendik ki, beyaz diye bildiğimiz gri bile değil.

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

bu ülkeyi savunanlar için elbette ki rahmet diliyorum. fakat ben resmi tarih de okumak istiyorum.
çanakkale savaşı'nın bir zafer olduğu çok tartışılır bir durumdur.
tıpkı, rus harbinde 90 bin kişi şehit olduğu denildiği gibi (aslında 18 bin şehit verilmiştir)
tıpkı 1. inönü savaşının olmadığı gibi... birincisinin olmadığı yerde ikincisi oluyor mesela...

tarihi devletler yazar ve yazılan o tarih, ülkenin içinde bulunduğu durum göz önüne alınarak yazılır genel olarak.
örneğin şeyh edebalı'nın osman gazi'ye nasihatı'nın bir yalan olduğu gibi... yine resmi tarih'e göre, ege savaşları diye bir savaş yok. yunanlılar'ın izmir'i işgal edip, sakarya'ya yürümeleri de bir yalan
halbuki hiç bir tarih, amerikan gemilerinin izmir'i bombaladığını yazmaz! izmir'de çıkan yangınların da bu sebepten çıktığını yazmaz...
çünkü tarih'i, devrin egemen ve muktedir gücü istediği gibi yazar.

harf devrimi, o da ayrı bir yalan... harf devrimi sultan abdülhamid'in bir icraatıdır. yürürlüğe tam anlamıyla koyamadan tahttan indirilmiştir.
hatta bazı bölgelerde bunu yürürlüğe koymuştur, geniş çaplı yayamamıştır. bu da osman-ı ali'nin içinde bulunduğu durum kaynaklıdır.
milliyetçilik yine osmanlı'nın son dönemlerde ele aldığı bir konudur.

şimdi tarih kitaplarında 1. inönü 2. inönünü savaşlarını da okuyorsunuz ve büyük bir kahramanlık hikayesi dinliyorsunuz
türkler tarafındaki kayıp, 4 subay 118 er. yunan tarafı 8 subay 48 er.

şimdi sen söyle dostum, bu mudur inönü zaferi?

ben bir gün ümid ediyorum ki, gerçek bir tarih okuyacağız...

diyeceksin ki, be adam ne değişecek; değişen şey şu olacak: "en azından gerçkeleri okumuş olacağız, hikayeleri değil"

peki, çocuklar nerede?

çokoprens almaya gittiler...

hadi bakalım...

ben açıkçası şu an anadolu'nun türklerin elinde (anadolu'daki kastım türkiye'dir) olmasının tek sebebinin zamanında osmanlı'nın çok büyük bir alana hükmetmesine bağlıyorum...

bir de şunu sor dostum kendine:

istanbul'un işgal edilmesi demek, anadolu'nun komple işgal edilmesi demekti: tek bir kurşun atılmadan, ingilizler nasıl olur da istanbul'u terkeder?
(ki, o devirde 140 küsur gemi, istanbul boğazında demir atmıştı, yani soluk bile alamıyordunuz)...

tarih dostum tarih;
aya çıkmak kadar yalan, ladin hikayesi kadar yalan...

siyasiyse silebilirsiniz bu mesajları....

Abi senin yazdıklarına paralel olarak senin yazdıklarının tamamen doğru olma veya yanlış olma ihtimali kağıt üzerinde eşit. Yazılmış tarihi yıllardır kabul edilegeldiği için yazılmayan tarih efsaneleşmiştir. Tıpkı Çin seddinin sadece Türkleri durdurmak için yapıldığı gibi yüceltmeler, abartmalar vardır.

Ama bir gerçek var ki tarih yıllardır aynen senin dediğin gibi eksik, yanlış veya yanlıdır. Bu sadece bizim tarihimiz için de geçerli değildir.

"Gömelim gel seni tarihe desem, sığmazsın.."

Ruhları şâd olsun.