Alıntı choko Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
17-40 az ışıkta daha zorlar diğerleri f1,8 f2,8 v.s. iken 17-40 f4 daha kısık diyaframa sahip yani daha az ışık alır yani daha çok zorlar
o zaman sigma 17-70 almalıyım demektir
Alıntı serkankucuk Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
Şimdi flickr'da ilk yorumda demişler ki biri eski biri yeni, yeni olanda OS var, en büyük fark bu. 4 diyaframlısı yeniymiş ve 70mm'de biraz keskinliği azalıyormuş. Ayrıca HSM varmış, Canon'daki USM'in karşılığıdır, az ışıkta ve makroda daha iyi netleme imkanı sağlar.
abi şimdi az ışıkta daha iyi netleme yapan hangisi peki? düğünde işime yarayacak olan o.

Alıntı profmacit Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
canon 40D + Helios 44m-4 , 50mm 1.8 ıı bunları alarak iyi bir set yapabilir.
10-15 sene kullabilirsin. 40D 2007-2008 üretimi. bu dönemlere kadar canon -nikon profesyoneller için makina üretti ve perde 2008 de indi.
bundan sonra ne ürettiğine kafa bile yormak anlamsız.
40D, 60D, D300, 5D, 5D2
Japonyada canon satıcısı (OSAKA BAŞ BAYİSİ) ile mailleştiğimde bana bunlardan birini seç al demişti.
ben ekranı var diye 60D almıştım yani dslr hiç bilmediğim bir alandı.
sonra 40D yi alınca keşke ilk dediğini almış olsam dedim. demedim dersen yalan olur. d300 de çok iyi bir makina diğerlerini deneme şansım olmadı.
5d, 5d mark ıı elim değmedi
değil mi ya hocam 40d candır