Konu: 2000 lira bütçe ile nasıl bir set yapılır? Yardımınıza çook ihtiyacım var

choko Nickli Üyeden Alıntı

17-40 az ışıkta daha zorlar diğerleri f1,8 f2,8 v.s. iken 17-40 f4 daha kısık diyaframa sahip yani daha az ışık alır yani daha çok zorlar

o zaman sigma 17-70 almalıyım demektir

serkankucuk Nickli Üyeden Alıntı

Şimdi flickr'da ilk yorumda demişler ki biri eski biri yeni, yeni olanda OS var, en büyük fark bu. 4 diyaframlısı yeniymiş ve 70mm'de biraz keskinliği azalıyormuş. Ayrıca HSM varmış, Canon'daki USM'in karşılığıdır, az ışıkta ve makroda daha iyi netleme imkanı sağlar.

abi şimdi az ışıkta daha iyi netleme yapan hangisi peki? düğünde işime yarayacak olan o.

profmacit Nickli Üyeden Alıntı

canon 40D + Helios 44m-4 , 50mm 1.8 ıı bunları alarak iyi bir set yapabilir.
10-15 sene kullabilirsin. 40D 2007-2008 üretimi. bu dönemlere kadar canon -nikon profesyoneller için makina üretti ve perde 2008 de indi.
bundan sonra ne ürettiğine kafa bile yormak anlamsız.
40D, 60D, D300, 5D, 5D2
Japonyada canon satıcısı (OSAKA BAŞ BAYİSİ) ile mailleştiğimde bana bunlardan birini seç al demişti.
ben ekranı var diye 60D almıştım yani dslr hiç bilmediğim bir alandı.
sonra 40D yi alınca keşke ilk dediğini almış olsam dedim. demedim dersen yalan olur. d300 de çok iyi bir makina diğerlerini deneme şansım olmadı.
5d, 5d mark ıı elim değmedi

değil mi ya hocam 40d candır

hem uygun fiyatlı hem de iyi performans veren bir lens olan tamron 17-50 yi şiddetle tavsiye ediyorum. artı bir özellik olarak her odak uzaklığında 2.8 diyafram avantajı var. sigma 17-70 ise f2,8-4 veya f2,8-4,5 diyaframa sahip yani bu da demek ki zoom yaptıkça diyafram kısılacak ve f4 ve f4,5'e kadar düşecek. ancak tamron öyle mi? 17mm'de de f2,8 , 50mm'de de f2,8 olarak kullanabilirsin. kesinlikle tamron derim. şu 400mm f5,6 lensi bir alayım, sattığım gibi tekrar tamron alacağım.

Sigma 17-70'te düşük ışıkta netlemede problem çıkartıyor, ancak bunun dışında bir sorunu olduğunu sanmıyorum. Bu arada iyi kötü bir makro özelliği de var. Alırken bende tamron 17-50'yle bunun arasında kalmıştım. Makro özelliği ve daha tak gez olduğu için bunu tercih etmiştim.

choko Nickli Üyeden Alıntı

hem uygun fiyatlı hem de iyi performans veren bir lens olan tamron 17-50 yi şiddetle tavsiye ediyorum. artı bir özellik olarak her odak uzaklığında 2.8 diyafram avantajı var. sigma 17-70 ise f2,8-4 veya f2,8-4,5 diyaframa sahip yani bu da demek ki zoom yaptıkça diyafram kısılacak ve f4 ve f4,5'e kadar düşecek. ancak tamron öyle mi? 17mm'de de f2,8 , 50mm'de de f2,8 olarak kullanabilirsin. kesinlikle tamron derim. şu 400mm f5,6 lensi bir alayım, sattığım gibi tekrar tamron alacağım.

abi şiddetle tamron önerdin benim kanıma girdin kısmetse bayram sonra kararım değişmezse alacağım bu lensi

cukkaSG Nickli Üyeden Alıntı

Sigma 17-70'te düşük ışıkta netlemede problem çıkartıyor, ancak bunun dışında bir sorunu olduğunu sanmıyorum. Bu arada iyi kötü bir makro özelliği de var. Alırken bende tamron 17-50'yle bunun arasında kalmıştım. Makro özelliği ve daha tak gez olduğu için bunu tercih etmiştim.

hocam tak gez olayına biraz uzak bakıyorum şu anda. elimde baba gibi 3 lens olsun diyorum açıkçası)


*Müstakbel ekipmanım: canon eos 40d + 50mm f/1.8 + tamron 17-50 + canon 100mm Hepinize çok teşekkürler arkadaşlar.(Ayrıca dahada bilgilendirme yapacak olan varsa dinlerim)

İyi setler Alihan güzel set belirlemişsin daha fazla kafanı bulandırma bence

İştah kabartan bir set olmuş. Bence boş yere daha fazla kurcalama al derim

cukkaSG Nickli Üyeden Alıntı

İştah kabartan bir set olmuş. Bence boş yere daha fazla kurcalama al derim

ilbey666 Nickli Üyeden Alıntı

İyi setler Alihan güzel set belirlemişsin daha fazla kafanı bulandırma bence

dostum şu abimin düğününden yüzümü kara çıkartmayacağını bilsem her şeye karar vereceğimde yada direk 24-105 mi alsam ne yapsam

bu kararsızlıkla birşey alamayacak gibisin hadi hayırlısı

Can ben bu parayı 5-6 sene bir daha bir arada göremem dostum o yüzden mala bağladım açıkçası

ben senin için dedim cok kurcalarsan aklın herşeye takılır o mu bu mu şu mu diye gidioo git git bitmiyo bi bakmşsın para çar çur olmuş

verdiğin karardan vazgeçme. çok aklın karışır. son yaptığın set çok iyi.

yok yok değiştirmiyorum kararımı abi. şimdi bana makro ve düğünde akşam vakti üzmeyecek bir flaş bulmakta. bide hangi nd filtre.
yn 565 dendi. birde bw filtre dendi herhalde.

flaşı bilemem ama filtrede kesinlikle bw'nin 10 stopluğunu al

Bayadır görmemişim mesajları ama hepsini okudum öncelikle şunu söyleyeyim, netlemede sıkıntı çıkaran durum lensin en açık diyaframının daha iyi olması yani biri 2.8 diğerinin 4 olması değildir, böyle şey mi olur son derece yanlış bir yönlendirme olmuş bu, 17-40 ile 17-50'nin netleme hızını ve doğruluğunu karşılaştırmak ve 2.8 daha iyidir gece daha iyi olur demek ne kadar da yanlış bir ifade olmuş.
Az ışıkta netleme olayını kolaylaştıran şey lensin AF motorudur, 17-70'in yeni versiyonunun HSM özelliği taşıması sebebiyle 17-50'ye göre biraz daha iyidir diye düşünüyorum, 17-50'yi her ortamda kullandım kesinlikle az ışıkta AF modda kullanılmayacak kadar hatalı ve yavaş netliyor. Ayrıca 50mm'de de 2.8 olması cezbediyor insanı ama inan az ışıkta hiçbir avantajı yok ve keskinliği de oldukça düşüyor az ışıkta.
17-70 kullanmadım ama dediğim gibi HSM özelliği ile eminim 17-50'den bir adım önde.
Sonuç olarak neyin ne olduğunu doğru bir şekilde öğren veya bilgilen ondan sonra kararını doğru verdiğine emin ol...

en son kendimi keseceğim abi 150 liraya 18-55 alıp kalan parayada 100mm nin L serisini alıp başlarım geniş açısına diyesim geliyor vallahi..

önceliğin makro ise 100mm L al değilse iş değişir

Tamron 17-50 2.8 lensi hem nikon hemde canon ile kullandim. az isikda nikonda daha hizli netleme yapiyordu bu nikondaki af netleme isigi ile alakali, ayni seyi canonda flas ile yaptigi icin flas kapali iken netleme daha yavas oluyor