Konu: Canon mu Nikon mu tartışması

yuceldeniz Nickli Üyeden Alıntı

50D iyi bir örnek değil, cihazın soft olduğundan bahsediliyor. 5DMark3 ve 16-35ii objektifle çekilmiş manzaraları özellikle yabancı sitelerden bir takip edin, Nikon D800 ile 14-24 ile çekilmiş olanları da bir izleyin...Bu cihazlar ölmeden önce çekim yapılması gereken son cihazlardır)
Portre fotoğrafı çekerken keskinliğe ne kadar ihtiyaç duymaktasınız mesela? tabiri caizse "cayır cayır öten keskinlik" hangi noktaya kadar, hangi fotoğrafa kadar? Ne için? Portrenin sivilceleri beni ilgilendirmiyor, yüz biraz ipeksi olsa iyi olur...Makroda sineğin gözünü çekiyorsanız belki işe yarar. Ben de keskinlik arayanlardanım manzarada ancak durgun bir gölü çekerken, uzun pozlama yaparken, denizde gün batımı çekerken az keskinlik işimi görüyor. Canon 40D kullanıyorum,sigmanın da 17-70 1. versiyonunu kullanıyorum, biraz dpp olay bitiyor. Yanıt: evet Canon biraz daha softtur, yukarıda belirttiğim canon ve sizin sorduğunuz Nikon la arasındaki farkı anlamanız için kartal gözüne sahip olmanız gerekir diyorum... Makina, lens ve fotoğrafçının kendi becerisini ekliyorum diğer arkadaşların belirttiklerine...Profesyonel misiniz?
Selamlar.

Söylenecek başka söz yok sanırım

canon un eski modellerinde moire denen tırtıklanma etkisini engellemek için high pass filtresi etkindir. daha yeni modellerde piksel sayısı arttığından moire problemi daha zor oluşur. yada gözlemlemek zor olur. o nedenle yeni makinaların hiçbiri için softtur demek tam doğru olmuyor çünkü bu filtreye gerek kalmıyor. bu arada keskinlik göreceli bir kavram. bunun yanında teknik olarak yakın özellikte makinalarda objektifin sonuca etkisi makinaya sıra gelmesine izin vermeyecek kadar fazla.

nikon d7000 kullandım ve alete bayıldım. amerikada bir düğünde 1000 kare kadar çekim yaptık eşimle. nefis bir cihazdı. manuel lens aşkım olmasa bir sonraki makinam nikon olur. canon un ucuz makinaları kıyaslanınca nikona göre çok daha basit ve ucuz duruyor. ucuz derken 1100d yi filan kastetmiyorum tabi.