Güzel bir kartal figürü üzerine Tutku yazmayı denedinmi belki daha güzel birşey çıkar ama ikisic arasında dersen iki birazdaha öne çıkar.
İ.E.S. 7D Mark II. Sigma 150-600 S
1. imza daha estetik ve sâde şahsen ben bunu tercih ederdim çünkü ortalıkta ismin sonuna eklenen photography artık baydı. En son ' Abuzittin Kıllıbacak Photography' i gördükten sonra karşıma çıktığında yol değiştiriyorum )
Konu ASR tarafından (25.April.2012 Saat 23:09 ) değiştirilmiştir.
www.asrfotograf.com
2. imzadaki "Photography" yazısında kullandığınız yazı fontu daha güzel ama imzaya genel olarak bakıldığında biraz kaba olmuş gibi... ama ilk imza daha derli toplu, göze hitap eden, daha estetik duruyor. 1.imzadaki formatı bir de 2.imzadaki yazı fontuyla deneyebilirsin.
bu arada imzaların tasarımını PS'te mi yaptın
EOS 5D Mark II | Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM | Canon EF 17-40 mm f/4 L USM | Youngnuo YN568 EXII | Vanguard MK-4 Tripod
mavi mi yoksa öylesine bir renk olarak mı mavi yaptınız ? mavi renk bazı fotoğraflarda güzel görünmüş olabilir ama şuanda benim gözümü aşırı yordu açıkcası , imza genelde siyah olur veya fotoğrafa göre renk alır ama asla göz yorucu aşırı yer kaplayıcı birşey olmamalı
kesinlikle birincisi
İkinci imza biraz karışık geldi. Gözümü yordu. Birincisi daha iyi...
bence kesinlikle ikisi de değil
çok cafcaflı değiştirsenız daha ii olur
bence ikiside güzel değil.
Dış gölgeler olmayacak beyaz veya siyah renk olacak.Photoshop ile yapıldı.
@Gary öylesine yaptım şuanlık karar verdikten sonra siyah veya beyaz olacak fotoğraflara göre
Photography'nin fontunu birincide kullanırsanız daha güzel olur sanki.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
1 numara her zaman 1 numaradır
Canon Eos 550D / EF-S 18-55mm IS II / EF 75-300 MM F 4.0-5.6 III