Bu konuyu kapatiyorum. Yasinzi ilerledikce fotografin ve dahi iyi fotografin sadece sokak fotografi olmadigini, degerli ve guzelin sadece sokak fotografi olmayabilecegini, Profesyonel hayatta beklentilerin sizin su anki tecrube ve egitiminzden farkli olacagini goreceksiniz. Bahsettginiz fotografcilarin bir kismini sahsen taniyorum. Onlarla ve daha nicesi ile sohbet etme sansim oldu. Eger siz dokumanter fotograf gozu ile mimari fotografi, portre calismasini, manzara fotografini elestirmeye kalkiyorsaniz bu en basit yaklasimla tecrubesizliktir. Bu tarz yazilar ile ilgili sizinle daha evvel yazismistik.

Fotografi begenmek oznel bir durumdur, teknik basari ve beceri farkli bir durum. Burada fotografi begenenlerin bir kismi (alinmaca gucenmece olmasin) sizin gibi daha yeterince fotograf bakmamis fotografi bir alandan ibaret goren kisiler. Ancak Bir fotografin size hitap etmemesi sebebi ile begeni sahiplerine soz soylemek size dusmez. Bir urunu elestirirken belki o urunu uretbilmek sart degildir ancak o alana hakim olmak gerekir. Sanat tarihini, akimlari bilmek gerekir. Kaldi ki toplu olarak fotograflarin bulundugu bir yerde arada iyiler ve kotuler var ise bunlari tum eserleri tohmet altinda birakmadan iyiye iyi demeyi becererek ve "bana hitap etmiyor" gibi beylik cumlelerle degil sebep ve sonuc belirterek hangi teknik kullanimin hangi noktada eksik oldugu, duygu vermesi gereken bir fotograf ise o duyguyu neden ve ne icin verilip verilmedigi tartisilarak yapilamlidir. AYnen su an benim sizin yazinizi elestirdigim gibi.

Yoksa sunu demek kolay ben begenmedim kotu. Iyi guzel de iyi ve kotu gorecelidir. teknik olarka su eksik dediginizde ayaklariniz yere basar. Kendi dusuncenizi yazarkende bu dusuncenizin sadece sizi bagladigini unutmadan yazmak baskasinin dusuncesine pislik atmamak gerekir.

Burada yazdiklarimdan su anlasilmasin. Mustafa nazif'İn avukati degilim. Begenmedigim hatta siradan oldugunu dusundugum, onun becerisine yakistirmadigim fotograflarda va bu sayflar arasinda. Ancak sunun bilincindeyim. Ne sizin bahsettiginiz fotografcilarin, ne Mustafa Nazif'in ne de baska herhangi birinin butun urunleri siradisi olabilir. Heleki gunumuzde dijital makineler ile bu kadar cok imaj uretimi varken, heleki fotograf tirnak icerisinde soylemek gerekirse bu kadar "populer sanat"ise.

Dolayisi ile Mustafa Nazif'in uretimlerinin bir kismi standart, bir kismi iyi, bir kaci cok iyi olabilir. Ancak bu kimseye ukalacabir tavirla fotograflar standart o oyle bu boyle deme hakkini vermez.

Elestiri yaparken;
Ya tek bir kare uzerinden konusulur,
Ya tematik bir portfolyo uzerinden fotografcinin tarzi konusulur
yada bir dokumanter calismada Photo story hazirlanmis ise o isin butunu konusulur.

Buradaki gibi birbirinden farkli tarz, doku, teknik uygulamaya sahip fotograflar icin konusulurken de tek tek fotograflar uzerinde konusulur. Cunku bir butun degildir. Bagimsiz karelerdir. Bunun aksini yapmak basitce bilgi eksikligidir.

Bu konuyu dedgim gibi burada kapatiyorum. Ve dediginiz gibi bu konuda yorum yapmaniza izin vermeyecegim. cevap hakkiniz bulunmamakta ve bu konuyla en ufak ilgisi olan yazilariniz silinecek. Bunu bir haksizlik olarak goruyorsaniz evet ben su anda bu haksizligi yapiyorum. Bunu erk sahibinin gucunu futursuzca kullanmasi olarak goruyorsaniz cok da umurumda degil.

Cunku sunu acikca goruyorum ki bir cok iyi fotografciyi begenmekle beraber sizinle fotograf, fotograf elestirisi, vb konularda sohbet etmemiz konusunda yeterince donanimli degilsiniz. Soylenen sozlerin aslinda size yardimci olmak icin sarfedildigini, sanat gorusunuze bir seyler katma ihtimali olabilecegini dusunmuyorsunuz, hobinize dar bir pencereden bakiyorsunuz (su anda sizin kabul edemeyeceginiz gibi) ve zamana ihtiyaciniz var.

Ve su an icin acikca goruyorum ki vereceginiz cevaplarin ne bu site uyelerine nede herhangi birinin fotografini gelistirmeye faydasi yok.

Iyi aksamlar