Konu: RED Epic VS Panasonic GH2

Güzel paylaşım olmuş.Millet RED vs GH2 desin bizimkiler 400d mi alıyım 5d mark III'mü muhabetti yapsın

Video sahibi vimeo harici gelen bağlantılar izin vermediği için linke tıklanarak seyredilmesi gerek.

Konu ile alakalı olarak bir de şunu buldum.
Ki bunu kesinlikle seyretmenizi öneririm.

Pek çok popüler kamera karşılaştırılmış ve de aslında bazı algıların tamamı ile kafamızda olduğunu gösteriyor.

Panasonic GH2 video better than Red, Arri says Coppola - Imaging Resource

90 dk lık 3 bölüm halinde.

Pek video kameralardan anlamam lakin arada pek fark göremedim, ancak bildiğim kadarıyla sinemada oynatılan filmler genelde 2K piksel, Red 4K ile çekim yapmış videoda bu da demek oluyor ki sinema çekimi, reklam çekimi gibi profesyonel işlerde kullanılması daha uygun sanırım diğerine göre, tabii fiyatını da göz önünde bulundurmak gerek

ef3ank Nickli Üyeden Alıntı

Güzel paylaşım olmuş.Millet RED vs GH2 desin bizimkiler 400d mi alıyım 5d mark III'mü muhabetti yapsın

abicim kıyas yanlış...
iki kamera segment olarak fotoğraf makinası ile neden kıyaslansın ki?
işi kamera ile olan adam red ile gh2 kıyaslaması yapar
işi fotoğraf olan 400D ile 600D kıyaslaması yapar...
böyle işte...

Bunların artısı eksisi kesinlikle var. Eğer videoyu da seyretti iseniz mesaj daha açık aslında, kısaca "Kaliteli görüntü için öyle yüksek fiyatlı donanıma ihtiyacınız yok, olay kafanızda bitiyor." demeye getiriyor. Ki haklılar da bu konuda.

Bu GH2 inanılmaz bir cihaz.
Red'le kıyaslamak doğru değil orası ayrı ama bu alet boyundan çok büyük işler yapabiliyor.

Şu bir gerçek ki video performanslı gövde konusunda Canon da olan ısrarım Magic Lantern ve de Canon için pek çok ıvır zıvır bulabiliyor olmam

GH2 yi de yazılımsal olarak kırmış durumdalar ve de görüntü kalitesi epey arttırılmış durumda.
Şimdi FF bir makine vs ile kıyaslanmaz tabii, ışık iso vs sorunları sebebi ile.
Ama orta bir prodiskiyonda çok güzel iş yapar bu makine. Zati elinizdeki cihazlar ne olursa olsun ışığı verince coşmaya başlayan cihazlar.

Panasonic'in GH1 i de harika bir cihaz idi, bu daha da iyi olmuş. Burada pek bilinmese de yurt dışında ciddi bir kullanıcı grubu var bu cihazın.

gh3 çıktı.
blackmagic var bir de ki ff'nin videoda beş para etmediğini gözlere soka soka bi hal oldu... canon artık video kameralarını ne yapar bilmiyorum ama geçmiş olsun. bir de sony'nin son video kameraları var fs700, f5, f55. red zorunlu indirime gitmişti. canon da sermayeden yiyor.

Canon fotoğrafta da cepten yiyor zaten. Dslr markaları içinde en fazla videoya önem veren firma Canon bence.
Ama firma yapısı olarak teknolojiyi çok yavaş ve az sunuyor kullanıcılarına gıdım gıdım veriyor deyimi yerindeyse. Keşke Sony gibi bonkör olsa bu konuda

Canon dediğiniz gibi artık teknoloji ve tasarım olarak bir şeyler sunuyor.
Tek kare fotoğrafın kalitesi olarak durumu incelersek bu gün 550D kendisinden sonra gelen 600D, 650D, 60D ve hatta 7D ile rahat kapışabilir seviyede bir gövde.
Keza video performansı da aynı seviyede (650D deki Video AF den bahsetmiyorum, kaliteyi tartışıyoruz sadece).

Şimdi bu durumda "Ben ne yapıyorum? Benim gerçekte neye ihtiyacım var?" diye sormalı insanlar.
Farklı ürünler arasında ödediğimiz fiyat farkı kadar kalite farkı alamadığımızda hayal kırıklığına uğramamak gerek.

blackmagic'in çarpan faktörü olmasa çılgınlar gibi iş yapılabilinir.

karşılaştırılması pek uygun değil gibi iki makinanında bence.

televizyonadam Nickli Üyeden Alıntı

blackmagic'in çarpan faktörü olmasa çılgınlar gibi iş yapılabilinir.

çarpan faktörü sorun değil bence. hatta bence demek bile fazla. fullframe hayranlığı ve sağladığı sığ alan derinliği sinemayı köreltiyor. her sığ alan derinliğini kullanan film çekebilirim ilüzyonuna kapılıyor. ama sinemada en önemli şeyler sığ alan derinliğinden önce raw, dynamic range ve doku ona uygun lensleriniz varsa. ben samyang setle kullanacağım blackmagic'i.

hatta ek olarak, ff sinemada bir endüstri standardı değil. alexa, c300 vs hep super 35 eskiden negatifle çekilen işler super35'di (yaklaşık aps-c), super16 idi.

Blackmagic fiyat ve çarpan durumundan dolayı benim için sıkıntılı bir durumda. Mark2 yi video için almıştım ve çok memnun kaldım. Sığ alan derinliği dediğiniz gibi büyük hava katıyor. GH-2 yi çok duydum lakin deneme fırsatım olmadı.

canon panasonic red arri panavison ne oldursa olsun butun maharet objektıfde bıter yukarıda bahsettıklerınızle hıc alakası yok
oncelık objektıfdır kalıteyı ısın rengını sınıfını o belırler
35mm camerada butun kameralar aynı fılmı kullanırken sadece objektıflerı degıstırerek farklı tonlar elde ederdı dıjıtal cıksada bır sey degısmedı sadece masaustu ıslerı eklendı

red raw arri raw blackmagic raw arasındakı fark tamamen kullanıcıya kalmıs ısın teslım suresıne gore ceker ve sonuclandırır
örneğin bız fotografda raw cekıyoruz ıslıyoruz memununuz ama turkıyede vıdeo sektorunde kameralar raw cekse bıle yonetmenler olsun yapımcılar olsun bunu ıstemıyorlar
sebebi uzun zaman alması ve işin teslım suresını uzatması bu yuzden hd yada 2k cekıp basıt ayarlamalarla toparlanıcak kameranın kendı yazılımına gore dırek cıkısları tercıh edıyorlar

raw ı neden anlattım ona gelıyım kullanılmadıgı ıcın ılk basta belırttıgım objektıf kalıtesıne dönüyor iş arri ve zeiss ultra prime master prime digi prime kullanılan setler
en keskın ve contrast olanı master prime
daha soft ve yumusak renkler ultra prime
standart kalıte ve ucuz olanı digi prime
bu lens setlerını ıster red alexa blackmagic markIII GH2 GH3 e takın işin ne oldugunu o zaman görürsünüz

blackmagic ın sensorü salakça bence kesınlıkle sevmıyorum ve tavsıye etmıyorum onlarda yaptıkları hatayı anladılarkı super35 4 k blackmagic i duyurdular

.....

imkan varsa başka kamera kullanmak gibi, evet dslrlar beş para etmez.

kullanmadım mı, kullandım. o yüzden bu kadar netim.

o kameralarla başlayıp onlarla öğrendik.

ote yandan magic lanternli bir kamera gelse profesyonel bir setime, geri gönderirim. profesyonel bir işte kesinlikle böyle bir risk almam.


Sent from my iPhone using Tapatalk

.....

biraz da şöyle düşünüyorum, o kadar kolaylaştı ki bu iş eskisinden daha çok rezil işler de görür olduk, iyilerin yanında.

belli bir estetik noktadan sonra 18-55 iğrenç geliyor ama kullanmak durumunda da kalınabiliyor.

öte yandan ben görüntü yönetmeniyim, içerik tabii ki önemli. ama işim o işin sinematografisiyle alakalı olunca lensti kameraydı imkanlar dahilinde optimum kaliteyi tutturmaya gayret ediyorum.

yeri geliyor 5d ile de çekiyorum, blackmagic kameramla da, c300'le, f55'le de red ile de fs700 ile de.

işe göre kamera lens ışık seçmek gerekir. basit işleri 5d ile tabii ki çekebiliriz. gökhan abinin dediği gibi 5d'nin bize tertemiz camlar sığ alan derinlikleri kazandırması gibi avantajlar yadsınamaz. ama 8 bitlik h264 görüntü ile de bir yere kadar gidilir.

herkes her şeyle film çekebilir, iphone ile bile. neyi nasıl çektiği önemlidir.

5d gibi kameraları kullanınca ışık yapmayarak görüntü yönetmenliği yapmak o işi yapıyorum demek değildir. ışık yapmak da büyük büyük 10kw-18kw lambalar yakmak değildir. ışığı kontrol etmektir bu meslek. bu kameralarla ilgili biraz da böyle bir yanılgı oluşturması sebebiyle böyle düşünüyorum açıkçası. eline her kamera ve lens alan görüntü yönetmeni olmaya başladı. ışık hakkında fikir sahibi olmadan. (telefondan eriştiğim için çok kabaca genelliyorum kusura bakmayın). olur olmadık yerlerde shutter'ı yükseltmek bile bir şey ifade ediyorken alelade kullanılıyor örneğin.

bana göre bazı açılardan görüntü yönetmenliği mesleğinin değerini düşüyorlar böyle böyle.

ama tekrar ediyorum, sinema yapmayı erişilir kılan da 5dmk2 ve arkasından gelenlerdir. Kesinlikle bir devrim yarattı ve hala sürüyor. Öğrenci filmleri ve bağımsızlar yetenekli ellerde şahane şeylere dönüşüyor bu kameralarla.


Sent from my iPhone using Tapatalk