Konu: kullanmadığınız lens ve ekipmanlarınız !

Vanguard çanta
ismini bile bilmediyim macro tube
genel zarar 25$

Polarize Filtre çok az kullandım, onun dışında parasının hakkını verdiler genelde

Yanlış anlamayın ama hala duruyorsa eğer neden duruyor ??

Ömer iyi demiş kullanmıcam şeyi almam diye.. Hadi bir merak alındı, neden hala elde tutulur anlamam.. 3 e aldın gerekirse 2ye sat hemen satki kullanmıcaksan değeri daha düşüp zararın daha büyümesin... Şu ana kadar alıpta kullanmadığım yada vazgeçtiğim ne varsa elden çıkarıp bazen zararsız bazen küçük zarar ile yerine kullanacağım şeyleri almışımdır..

2. pil olmadan grip alıp kullanmamak 50mm alıp kullanmamak ve satmamak bana çok manasız geldi..

Bence ürün alırken iyice araştırıp imkanlarınızın elverdiği kadar kurcalayın almadan önce..

2x tele converter aldım hiç kullanmadım... canon 70 200 için...

Canon 70-200 f2.8 is ıı usm, bunun kadar gereksiz ve kullanımı zor başka bir lens görmedim. Şaka bi yana benim sadece bir adet markası belirsiz uv ve nd filtrem var kullanmadığım,3 numara kaynak camı aldım o nd filtre yerine onu kullanıyorum daha iyi performans veriyor,tabii yemyeşil çıkıyor ama raw çekip düzeltmesi iki tık sadece.

Canon 600 D body | 18-135 IS KIT | 50 mm F 1.8 yeterde artar çaylak biri için.

İşte bu konuyla ilgili birşeyler karalamak istemiştim ama çok tepki çeker diye yazmadım zamanında. İnsanlar gerçekten ihtiyacı olup olmadığını düşünmeden ekipman sahibi oluyor.

Misal 18-55 kit objektifini değiştirecek bir insan 17-50 mi alsam 24-105 mi alsam diye başlık açıyor. Bu sorunun cevabını kendi kendine veremeyen insanın ekipman sahibi olmaması gerekiyor bence.

Çoğu insan için sadece lensin keskinliği önemli sırf keskinlik üstünden sayfalarca tartışma yaşanıyor. Sonra gidip 2000TL verilip 1 kilonun üstünde lensler satın alınıyor 2 sefer çantada gezdiren insan bir süre sonra bu çantadan biraz ağırlık atmak gerek deyip kaldırıyor lensi bir köşeye.

Bir de prime lens takıntısı var. Standart bir zoom objektifle gayet tatminkar görüntü alabilecekken aynı odak aralığında 5 tane prime lens alıyor sonrada kütüphaneye diziyorlar.

Benim çok pahalı ekipmanlar alıp daha facebook flicker vb. sitelere fotoğraf yüklemek dışında tek bir baskı almamış arkadaşlarım var.

Bu yazdıklarım çevremde gözlemlediğim bazı fotoğraf meraklısı arkadaşlarımın davranışları forumdan kimseye laf söylemek gibi bir düşüncem yok. Kimse üzerine alınmasın lütfen.

Bir de işin ülke ekonomisine verdiği zarar boyutu var alınan her fotoğraf ekipmanına ödenen para Yurt dışındaki bir üreticinin cebine gidiyor. Yani cari açığa katkı. Yani sizin maddi durumunuz ne kadar iyi olursa olsun ekipmana harcadığınız her gereksiz parayla ülkeye zarar veriyorsunuz.

caginanil Nickli Üyeden Alıntı

Misal 18-55 kit objektifini değiştirecek bir insan 17-50 mi alsam 24-105 mi alsam diye başlık açıyor. Bu sorunun cevabını kendi kendine veremeyen insanın ekipman sahibi olmaması gerekiyor bence.

Önemli olan yanlış başlıklar açıp doğruyu öğrenmek değil mi Anıl ?

DreamTheater Nickli Üyeden Alıntı

Önemli olan yanlış başlıklar açıp doğruyu öğrenmek değil mi Anıl ?

Tam olarak değil. Bu başlığı açan insanın ne odak uzaklığından ne de diyaframdan haberi yok daha. O zaman her iki lensin getireceği avantajlara da ihtiyacı yok. Yani daha lensini değiştirmesinin zamanı gelmemiş. Aynı şey 7D mi 5DmarkII mi diye soran insan için de geçerli. Daha önce başka başlıkta da yazmıştım. Ekipman sizi seçmemeli siz ekipmanı seçmelisiniz diye. Bir alanda elinizdeki ekipmanın limitlerinin sonuna geldiğinizde kafanızda iyi kötü bir fikir oluşur.

Misal ben 70-300'ü alırken düşündüğüm 7 temel öğe vardı
1- ağırlık
2- odaklama hızı
3- maliyet
4- minimum diyafram
5-keskinlik
6- Renk Kontrast
7- Odak uzaklığı.

Objektifi kullanma amacım gösteri, eylem, yürüyüş, basın açıklaması gibi polis müdahalesinin sıkça yaşandığı alanlarda panzer suyu gaz jop taş yemeden fotoğraf çekmek.

Bütçe olarak 700-800 USD arasında bir limitim vardı
Aday objektifler
Canon 70-200 f4L
Canon 70-300IS
Tamron 70-200 f2.8
Tamron 70-300 vc usd
Sigma 70-200 f 2.8

Bu tarz eylemler %90 oranında gündüz açık havada yapıldığı için Diyafram 2. plana itildi. Kapsamlı bir eylemde yaklasık 5 saat süreyle çekim yaptığım için ağırlık ön plana çıktı. Kafadan 70-200 f2.8 leri eledim. 100mm fark ve fiyat farkından dolayı 70-300lere yöneldim. 2 70-300 arasında ucuz keskin ve daha etkili IS sistemi olan tamronu tercih ettim. Kendimce işime yarayacak en iyi objektifi almış oldum. Tanıdığım diğer muhabirler 70-200 f2.8 IS ve 300L 2.8 kullanıyorlar. Ama hem konser hem eylem hem spor karşılaşması çekiyorlar. Ben ise siyasi bir gazetede toplumsal olaylarla ilgileniyorum. Benim ihtiyacım yok. Eğer 300mm f2.8 bir objektifim olsaydı muhtemelen ayda 1 kere dolaptan çıkarıp silip tekrar yerine koyardım. İleride bu tarz çekim yapmam talep edilirse muhtemelen bu ekipmanlara sahip olmak için çabalarım.

Siz maddi fiziksel işlevsel limitlerinizi belirlediğiniz zaman gider bir mağazadan ekipmanınızı alırsınız kendi görüşüm forumlarda soru sorarak değil fotoğraf çekerek doğruları bulursunuz.

caginanil Nickli Üyeden Alıntı

Tam olarak değil. Bu başlığı açan insanın ne odak uzaklığından ne de diyaframdan haberi yok daha. O zaman her iki lensin getireceği avantajlara da ihtiyacı yok. Yani daha lensini değiştirmesinin zamanı gelmemiş. Aynı şey 7D mi 5DmarkII mi diye soran insan için de geçerli. Daha önce başka başlıkta da yazmıştım. Ekipman sizi seçmemeli siz ekipmanı seçmelisiniz diye. Bir alanda elinizdeki ekipmanın limitlerinin sonuna geldiğinizde kafanızda iyi kötü bir fikir oluşur.

Misal ben 70-300'ü alırken düşündüğüm 7 temel öğe vardı
1- ağırlık
2- odaklama hızı
3- maliyet
4- minimum diyafram
5-keskinlik
6- Renk Kontrast
7- Odak uzaklığı.

Objektifi kullanma amacım gösteri, eylem, yürüyüş, basın açıklaması gibi polis müdahalesinin sıkça yaşandığı alanlarda panzer suyu gaz jop taş yemeden fotoğraf çekmek.

Bütçe olarak 700-800 USD arasında bir limitim vardı
Aday objektifler
Canon 70-200 f4L
Canon 70-300IS
Tamron 70-200 f2.8
Tamron 70-300 vc usd
Sigma 70-200 f 2.8

Bu tarz eylemler %90 oranında gündüz açık havada yapıldığı için Diyafram 2. plana itildi. Kapsamlı bir eylemde yaklasık 5 saat süreyle çekim yaptığım için ağırlık ön plana çıktı. Kafadan 70-200 f2.8 leri eledim. 100mm fark ve fiyat farkından dolayı 70-300lere yöneldim. 2 70-300 arasında ucuz keskin ve daha etkili IS sistemi olan tamronu tercih ettim. Kendimce işime yarayacak en iyi objektifi almış oldum. Tanıdığım diğer muhabirler 70-200 f2.8 IS ve 300L 2.8 kullanıyorlar. Ama hem konser hem eylem hem spor karşılaşması çekiyorlar. Ben ise siyasi bir gazetede toplumsal olaylarla ilgileniyorum. Benim ihtiyacım yok. Eğer 300mm f2.8 bir objektifim olsaydı muhtemelen ayda 1 kere dolaptan çıkarıp silip tekrar yerine koyardım. İleride bu tarz çekim yapmam talep edilirse muhtemelen bu ekipmanlara sahip olmak için çabalarım.

Siz maddi fiziksel işlevsel limitlerinizi belirlediğiniz zaman gider bir mağazadan ekipmanınızı alırsınız kendi görüşüm forumlarda soru sorarak değil fotoğraf çekerek doğruları bulursunuz.

Sorum seni yargılamak için değildi Anıl. Yanlış anlaşılmasın. Özel bir firmada eğitmenlik yapıyorum. Yazılım hakkında sorular geliyor ve bu sorular özellikle video çekilerek cevaplanıyor. Bu mantık ile düşündüğüm için bu şekilde bir cevap yazdım sana.

Verdiğin bilgiler içinse ayrıca teşekkür ederim =))

Sanirim @caginanil'in bahsettigi durum ile @Dreamtheater'in bahsettigi durum birbirinden farkli.
Eger biri 24-70 veya 24-105 mi diye sorarsa bunu anlayabilirim. Kullanim alanlarini bilmek, farkli amaclara hitap ettiklerini anlamak icin tecrube gerekir. Bugun yeni lens alacak yeni bir kullanici icin danisilmasi gereken bir konudur.

Ancak 18-55'i satip (yukaridaki ornekten daha belirleyici olmasi acisindan farkli bir ornek ile ) yerine 55-250 mi yoksa 18-135 m aliyim diye sormak farklidir.
Keskinlik, uygulama ve kullanimalani, Gorus acilari vs olarak tamamen farklidir. Lensi degistirecek olan kisi once neden degistireceginin farkinda olmalidir. Baskasinda o lensden var diyemi yoksa elindeki lens yetmedigi icinmi. Elindeki lens yetmiyorsa niye yetmiyordur bunun da sebebini bilmelidir. Yani diafram mi yetmiyor, odak uzakligi mi yetmiyor. Bunlarin sebebini bilirse zaten bu sordugu iki lens arasinda kimseye sormadan secim yapabilir. @caginanil bence bundan bahsetmis.

ben de 600D (rebel T3i) ile gelen üç filtreden ikisini kullanmadım hiç...ayrıca yanında hediye olarak gelen geniş açı dönüştürücü ve 2x dönüştürücüyü de kullanamadım...görüntüde bozulma yapıyo gibi geldi...onun haricinde bütün ekipmanlarımı kullanıyorum...Hele ki 50mm 1.8 II vazgeçilmezim gibi bişey...onun haricinde 75-300mm 4-5,6 III ile de güzel işler çıkardım (en azından beni tatmin eden şimdilik)...

Zarar değil ama kar elde edebilmek daha tatlı birşey, ekipmanımı büyütme isteğim çantamın yetersiz kalması ve büyük çantaların pahalı olmasından dolayı ertelenmek üzereyken kendi çantamı kendim yapabileceğim fikrinin doğuşuyla bütün problemlerim çözüldü. 30 tl gibi bir maliyete gayet sağlam bir çanta meydana getirdim. Gerçekten bu işlere biraz kafa patlatınca çok hoş ve tatmin eden şeyler ortaya çıkıyo.