sevgili ömer:
"bilinen tanımlarıyla sanatsal her oluşum, kemik bazı kıstasları bünyesinde barındırır. fotoğraf da böyledir. dolayısı ile, ürünler kritize edilirken ilk etapta bu kemik yapıyı baz alır."
diyerek zaten neden tartışma konusu olduğunu yazmış oldum... dolayısı ile çelişen bir durum yok. yani bu tartışmanın dışında kalmak isteseniz bile bir noktadan sonra bu tartışmanın içine muhakkak girersiniz, geometri, simetri, asimetri, tekrar eden objeler, portre ve duygu konusu, mesleki bazı özel çekimler vs. derken bunların hepsinin bir kuralı vardır. yok arkadaş ben bu kuralın dışında kalmak istiyorum ben bunu yamuk çektim canım böyle istedi deme şansınız yok.
"öznel ve üslup sahibi çalışmalar da kendine özgü bir tanımla ve sahibinin adı ile bu tanımların içerisinde kendisine yer bulur."
diyerek de, zaten kişilerin öznel ve üslup sahibi olan çalışmalarının bilinnen tanımların dışına çıkabileceğini ama bu tanımların dışına çıkmasının bile kendi içinde belli kuralları vardır. örneğin bir tarz oluşturuyorsanız, teknik anlamda bunu bir yerlere dayandırabilirsiniz. üfürme yoktur yani sanatsal çalışmalarda...
bu bağlamda zannnedersem söylediklerimde çelişme yok.
bununla birlikte zaten fotoğraf kendi içerisinde çok çeşitlilik arzeder.
mesleki olarak çektiğim çok fotoğraf var, sanatsal kategoride yer almaz mesela...
ama özellikle sanatsal kaygı güttüğüm çalışmalar da vardır, bu da bu kategorinin dışındadır.
her iki kategoride kendi içerisinde kuralları barındırır...
umarım anlatabilmişimdir.