Konu: Fotoğraf ve telif

enesoz Nickli Üyeden Alıntı

Selamlar Yazıyı okumaya başlamıştımki aklıma bir fikir geldi, yazının tabletler ve akıllı telefonlar icin olan kucuk kitapcik seklinde bir halini yapabilirmiyiz.
Her daim yanımızda bulunması, yada tamamını okuyamadıgımızda yarıda kaldıgımız yerden devam edebilmek acısından cok muhtesem olacaktır.

Site içinde kendi imzasını tasıyan kucuk e kitap serisi olusmaya baslamıs olur.

Apple'ın kendine ait bir yazımı vardı, basarabilirsem ben hazırlaya calısacagım.

yazıyı (onur kızmazsa) kopyalayın, masaüstüne yeni bir word belgesi açın, buraya yapıştırın. daha sonra farklı kaydet seçeneğinden pdf seçeneğini seçin onu da telefonunuza atın.
hemen hemen her akıllı telefon pdf okur.
böylelikle bozulmayan bir formatta ve her daim yanınızda taşıyabilirsiniz

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

onur çok güzel bir derleme olmuş ellerine sağlık. hukuk alanında biraz mürekkep yalamış olarak ben beğendim derlemeni. bu alanda tecrübem yok diyorsun ama maşallah iyi olmuş.

bir sorum var:
5846 sayılı kanunun 40. maddesinde şöyle bir ibare var:
" Madde 40 - Umumi yollar, caddeler ve meydanlara, temelli kalmak üzere konulan güzel sanat eserlerini; resim, grafik, fotoğraf ve saire ile çoğaltma, yayma, umumi mahallerde projeksiyonla gösterme, radyo ve benzeri vasıtalarla yayımlama caizdir. Bu salahiyet mimarlık eserlerinde yalnız dış şekle munhasırdır."

özellikle koyu yaptığım yerden, "mimari eserlerin dış yüzeyleri aleni yayımlanmış eser sayılır ve dolayısı ile resim veya fotoğraf ile çoğaltılmasında bir sakınca yoktur" manası çıkarabilir miyiz?
ben bu maddeden bunu anlıyorum ki, bu husus şu anlamda önemli; hepimiz zaman zaman bir yerleri çekiyoruz, yanımıza bilip bilmeden birisi yanaşıp "ne çekiyorsun kardeşim?" bu bina özel mülktür falan derse kanun maddesi ile cevap verilebilir.
ve eğer benim yorumum doğru ise, alıntı yapacaklar için ilk sayfada bu husus ayrıca belirtilebilir.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

yazıyı (onur kızmazsa) kopyalayın, masaüstüne yeni bir word belgesi açın, buraya yapıştırın. daha sonra farklı kaydet seçeneğinden pdf seçeneğini seçin onu da telefonunuza atın.
hemen hemen her akıllı telefon pdf okur.
böylelikle bozulmayan bir formatta ve her daim yanınızda taşıyabilirsiniz

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

onur çok güzel bir derleme olmuş ellerine sağlık. hukuk alanında biraz mürekkep yalamış olarak ben beğendim derlemeni. bu alanda tecrübem yok diyorsun ama maşallah iyi olmuş.

bir sorum var:
5846 sayılı kanunun 40. maddesinde şöyle bir ibare var:
" Madde 40 - Umumi yollar, caddeler ve meydanlara, temelli kalmak üzere konulan güzel sanat eserlerini; resim, grafik, fotoğraf ve saire ile çoğaltma, yayma, umumi mahallerde projeksiyonla gösterme, radyo ve benzeri vasıtalarla yayımlama caizdir. Bu salahiyet mimarlık eserlerinde yalnız dış şekle munhasırdır."

özellikle koyu yaptığım yerden, "mimari eserlerin dış yüzeyleri aleni yayımlanmış eser sayılır ve dolayısı ile resim veya fotoğraf ile çoğaltılmasında bir sakınca yoktur" manası çıkarabilir miyiz?
ben bu maddeden bunu anlıyorum ki, bu husus şu anlamda önemli; hepimiz zaman zaman bir yerleri çekiyoruz, yanımıza bilip bilmeden birisi yanaşıp "ne çekiyorsun kardeşim?" bu bina özel mülktür falan derse kanun maddesi ile cevap verilebilir.
ve eğer benim yorumum doğru ise, alıntı yapacaklar için ilk sayfada bu husus ayrıca belirtilebilir.

Halil Ibrahim Bey

PDF yakismaz bize' ebup olsa guzel olur. site acisindan eboko arsivi olmus olur, farkli ve guzel olur
Apple in kendi ibooks author'ya bir ebook yapmayi deniyecegim bakalim nasil olcak.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

yazıyı (onur kızmazsa) kopyalayın, masaüstüne yeni bir word belgesi açın, buraya yapıştırın. daha sonra farklı kaydet seçeneğinden pdf seçeneğini seçin onu da telefonunuza atın.
hemen hemen her akıllı telefon pdf okur.
böylelikle bozulmayan bir formatta ve her daim yanınızda taşıyabilirsiniz

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

onur çok güzel bir derleme olmuş ellerine sağlık. hukuk alanında biraz mürekkep yalamış olarak ben beğendim derlemeni. bu alanda tecrübem yok diyorsun ama maşallah iyi olmuş.

bir sorum var:
5846 sayılı kanunun 40. maddesinde şöyle bir ibare var:
" Madde 40 - Umumi yollar, caddeler ve meydanlara, temelli kalmak üzere konulan güzel sanat eserlerini; resim, grafik, fotoğraf ve saire ile çoğaltma, yayma, umumi mahallerde projeksiyonla gösterme, radyo ve benzeri vasıtalarla yayımlama caizdir. Bu salahiyet mimarlık eserlerinde yalnız dış şekle munhasırdır."

özellikle koyu yaptığım yerden, "mimari eserlerin dış yüzeyleri aleni yayımlanmış eser sayılır ve dolayısı ile resim veya fotoğraf ile çoğaltılmasında bir sakınca yoktur" manası çıkarabilir miyiz?
ben bu maddeden bunu anlıyorum ki, bu husus şu anlamda önemli; hepimiz zaman zaman bir yerleri çekiyoruz, yanımıza bilip bilmeden birisi yanaşıp "ne çekiyorsun kardeşim?" bu bina özel mülktür falan derse kanun maddesi ile cevap verilebilir.
ve eğer benim yorumum doğru ise, alıntı yapacaklar için ilk sayfada bu husus ayrıca belirtilebilir.

onur buna cevap verecektir fakat ben de tecrübelerime dayanarak bir kaç şey yazayım...

eğer çekmiş olduğunuz bina, tarihi eser olmuş olsa bile, belli bir kuruma kiraya verilmiş olabilir.
dolayısı ile çekimini yapmanız doğru olmaz...
eskiden stok sitelere fotoğraf veriyordum. bana bunu özellikle sormuşlardı mailde
yurtdışına satmış olduğum fotoğraflarda da aynı soru ile karşılaştım...

tuna'nın söylediği bazı noktalar var o da önemli... belli bir kurum için çalışıyorsanız fotoğraf yayınlamanız bazı durumlarda sakıncalı olabilir...
ben bir dönem çektiğim fotoğrafları hiç yayınlamıyorum... çünkü o dönem belli bir kuruma çekiyordum. o fotoğraflar konusunda başım ağrıyabilir.
(örnek, suriye ile alakalı çekmiş olduğum fotğrafların sadece daha önce yüklenmiş olanları vardır internet üzerinde, yeni çekimler yapmıyorum çünkü büyük kısmı telif hakkıyla satılmıştı, bu durumda hak arayışı karşı tarafa geçiyor)

buna mukabil şunu da söylemek lazım onur da zannedersem buna değinmişti:

fotoğrafları yayınlarken ben genelde şu kritirlerde yükleme yapıyorum:
hemen hemen her yere aynı fotoğrafları yüklüyorum, tarzımın ve çekimlerimin belli olması adına...
onlar zaten bir referanstır.
bunun dışında çok nadir yeni çekimler yüklüyorum, yaptığım çekimler de stok'ta kalıyor...
sizin bilinirliliğiniz açısından akılda kalıcılığınız açısından belli alanlara nokta atışı yapmanızda fayda var.
nokta atışlarınız ne kadar kuvvetli ise, bilinirliliğiniz de o kadar artacaktır.

artı, fotoğraf yayınlarken, "çok fazla açılmamanız"ı şahsen tavsiye ederim.
örnek her çekiminizi yüklemeyin. bu da yukarıda söylediğim noktaya geliyor biraz...
eğer bilinen bir sanatçı kimliğiniz yoksa,
yurt içi, yurtdışı sergileriniz yoksa, hakkınızda yapılmış röportajlar ve uluslararası alanda kabul görmüş bir sanatçı kişiliğiniz yoksa,
te'lif hakkı davalarında zorlanma şansınız da yüksek

örneğin benzer bir fotoğrafı siz de çekmiş olabilirsiniz,
ama X kişinin sanatçı kişiliğinin ön planda olması sebebiyle dava kazanma ihtimali daha yüksektir...

(sevgili onur yanılıyorsam düzelt lütfen)

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

onur buna cevap verecektir fakat ben de tecrübelerime dayanarak bir kaç şey yazayım...

eğer çekmiş olduğunuz bina, tarihi eser olmuş olsa bile, belli bir kuruma kiraya verilmiş olabilir.
dolayısı ile çekimini yapmanız doğru olmaz...

fark etmez abi,
kanun koyucu burada açık açık yazmış, bina dışı alenileştirilmiş sanat eseri sayılır ve fotoğraf ile çoğaltılabilir demiş.
hatta cadde ve yollarda yayımlanan güzel sanat eserlerini de istediğin gibi kopyalayabilirsin bu maddeye göre....

sorum arada kaynamasın, yorumumu onur'a da tescillettirmek için yineliyorum;
bir sorum var:
5846 sayılı kanunun 40. maddesinde şöyle bir ibare var:
" Madde 40 - Umumi yollar, caddeler ve meydanlara, temelli kalmak üzere konulan güzel sanat eserlerini; resim, grafik, fotoğraf ve saire ile çoğaltma, yayma, umumi mahallerde projeksiyonla gösterme, radyo ve benzeri vasıtalarla yayımlama caizdir. Bu salahiyet mimarlık eserlerinde yalnız dış şekle munhasırdır."

özellikle koyu yaptığım yerden, "mimari eserlerin dış yüzeyleri aleni yayımlanmış eser sayılır ve dolayısı ile resim veya fotoğraf ile çoğaltılmasında bir sakınca yoktur" manası çıkarabilir miyiz?
ben bu maddeden bunu anlıyorum ki, bu husus şu anlamda önemli; hepimiz zaman zaman bir yerleri çekiyoruz, yanımıza bilip bilmeden birisi yanaşıp "ne çekiyorsun kardeşim?" bu bina özel mülktür falan derse kanun maddesi ile cevap verilebilir.
ve eğer benim yorumum doğru ise, alıntı yapacaklar için ilk sayfada bu husus ayrıca belirtilebilir.

yine aynı maddeden ikinci bir soru daha geliyor:
örneğin X giyim firmasının A mankeni ile Y alışveriş merkezinin duvarında koca bir reklam afişi olsun. bu da alenileştirilmiş bir sanat eseri olur mu? yoksa ticari iştigal sonucu asıldığı için (reklam gideri karşılığı) bu madde dışı mı kalır?

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

fark etmez abi,
kanun koyucu burada açık açık yazmış, bina dışı alenileştirilmiş sanat eseri sayılır ve fotoğraf ile çoğaltılabilir demiş.
hatta cadde ve yollarda yayımlanan güzel sanat eserlerini de istediğin gibi kopyalayabilirsin bu maddeye göre....

yine aynı maddeden bir soru daha geliyor:
örneğin X giyim firmasının A mankeni ile Y alışveriş merkezinin duvarında koca bir reklam afişi olsun. bu da alenileştirilmiş bir sanat eseri olur mu? yoksa ticari iştigal sonucu asıldığı için (reklam gideri karşılığı) bu madde dışı mı kalır?

gülüm, taksimde bir alışveriş merkezi var biliyorsun... demirören'e ait..
100 yılı aşan yapı, isterse en basit betorarme bile olsa, tarihi eser statüsüne giriyor.
çivi çakamazsın...
bu yapıyı restore etti demirören... kiraladı.... şimdi bu yapı hala tarihi eser statüsünde (dışı) fakat bu yapıyı çektiğin zaman seni uyarabiliyorlar....
burada bazı noktalar var işte o da hukukçuların işi....

kanun koyucu şunu da söylüyor...
eserin özgün mü...
bir şişe çektin; bunu bir başkası broşüründe kullandı...
özgün değil deyip, davayı çevirebiliyor... istersen raw'ını yolla farketmiyor...
bu nedir peki?

murphy rulez

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

yazıyı (onur kızmazsa) kopyalayın, masaüstüne yeni bir word belgesi açın, buraya yapıştırın. daha sonra farklı kaydet seçeneğinden pdf seçeneğini seçin onu da telefonunuza atın.
hemen hemen her akıllı telefon pdf okur.
böylelikle bozulmayan bir formatta ve her daim yanınızda taşıyabilirsiniz

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

onur çok güzel bir derleme olmuş ellerine sağlık. hukuk alanında biraz mürekkep yalamış olarak ben beğendim derlemeni. bu alanda tecrübem yok diyorsun ama maşallah iyi olmuş.

bir sorum var:
5846 sayılı kanunun 40. maddesinde şöyle bir ibare var:
" Madde 40 - Umumi yollar, caddeler ve meydanlara, temelli kalmak üzere konulan güzel sanat eserlerini; resim, grafik, fotoğraf ve saire ile çoğaltma, yayma, umumi mahallerde projeksiyonla gösterme, radyo ve benzeri vasıtalarla yayımlama caizdir. Bu salahiyet mimarlık eserlerinde yalnız dış şekle munhasırdır."

özellikle koyu yaptığım yerden, "mimari eserlerin dış yüzeyleri aleni yayımlanmış eser sayılır ve dolayısı ile resim veya fotoğraf ile çoğaltılmasında bir sakınca yoktur" manası çıkarabilir miyiz?
ben bu maddeden bunu anlıyorum ki, bu husus şu anlamda önemli; hepimiz zaman zaman bir yerleri çekiyoruz, yanımıza bilip bilmeden birisi yanaşıp "ne çekiyorsun kardeşim?" bu bina özel mülktür falan derse kanun maddesi ile cevap verilebilir.
ve eğer benim yorumum doğru ise, alıntı yapacaklar için ilk sayfada bu husus ayrıca belirtilebilir.

Halil İbrahim bence kesinlikle doğru yorumluyorsun yasa hükmünü. Toplum güvenliği vs. sebeple kamu otoritesince, Anayasamız'daki hak ve özgürlüklerin "kamu faydası" gereği ancak kısıtlanabileceği hükmüne uygun kısıtlamalar olmadıkça tüm binaların (mimari eserlerin) dış yüzeylerini fotoğraflayabiliriz.. Aynı şekilde kamuya açık mimari yapıtların (müze, tren garı vs) içlerini yine kamu otoritesi yahut binanın hak sahibi bizi fotoğraflamaktan men etmedikçe görüntüleyebiliriz.

Mustafa Nazif'in iki yukarıdaki yazısının tamamına bir cümle hariç katılıyorum.

"Eğer çekmiş olduğunuz bina, tarihi eser olmuş olsa bile, belli bir kuruma kiraya verilmiş olabilir.
dolayısı ile çekimini yapmanız doğru olmaz..." demiş sevgili Mustafa Nazif. Bizim mevzuatımız açık. Maliki yahut şahsi hak sahibi (kira, sükna vs) kim olursa olsun devlete ait binalar dahil tamamının dış yüzeyini fotoğraflayabiliriz. Meğer ki bu faaliyetten toplum güvenliği, askeri-stratejik açıdan kamu menfaati gibi sebeplerle kamu (devlet) bizi açıkça men etmiş bulunmasın..

Yabancı stok sitelerinin kendi mevzuatları veya kılı kırk yararak zerre sorun istememeleri önemli değil. Bizim hukukumuz çok açık. (Muhtemelen yabancı stok siteleri, kamunun bir yasağı olup olmadığından emin olmak adına böyle bir sorgulama yapıyordur. Oysa Empire State Building'in de falanca orta Anadolu kentindeki hilkat garibesi apartmanın da dış yüzeyi gayet fotoğraf sanatına izin gerektirmeksizin konu olabilir..)

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Halil İbrahim bence kesinlikle doğru yorumluyorsun yasa hükmünü. Toplum güvenliği vs. sebeple kamu otoritesince, Anayasamız'da hak ve özgürlüklerin "kamu faydası" gereği ancak kısıtlanabileceği hükmüne uygun kısıtlamalar olmadıkça tüm binaların (mimari eserlerin) dış yüzeylerini fotoğraflayabiliriz.. Aynı şekilde kamuya açık mimari yapıtların (müze, tren garı vs) içlerini yine kamu otoritesi yahut binanın hak sahibi bizi fotoğraflamaktan men etmedikçe görüntüleyebiliriz.

Mustafa Nazif'in iki yukarıdaki yazısının tamamına bir cümle hariç katılıyorum.

"Eğer çekmiş olduğunuz bina, tarihi eser olmuş olsa bile, belli bir kuruma kiraya verilmiş olabilir.
[COLOR=#333333]dolayısı ile çekimini yapmanız doğru olmaz..." demiş sevgili Mustafa Nazif. Bizim mevzuatımız açık. Sahibi yahut şahsi hak (kira, sükna vs) kim olursa olsun devlete ait binalar dahil tamamının dış yüzeyini fotoğraflayabiliriz. Meğer ki bu faaliyetten toplum güvenliği, askeri-stratejik açıdan kamu menfaati gibi sebeplerle kamu (devlet) bizi açıkça men etmiş bulunmasın..

ilk yazıda bu açık açık belirtilmediği için sorma gereği hissetmiştim onurcum, (aslında herkesin öğrenmesi için cevabını bildiğim soruyu sordum , çok da mütevaziyimdir...)
belki o ilk yazıya eklenirse daha faydalı olabilir. herkes bütün sayfaları ve yazılanların tamamını okumuyor biliyorsun.
tabi ki kamu ve devlet güvenliği çekincesini de belirtmek önemli bir detay...