Konu: Nikon hakkinda bunlari da bilmek lazim...

aslında aynı şeyleri söylüyoruz.
av spor değildir bence, yemeğini sağlamak için yemek için vuruyorsa bence sorun yok...
ziyan ediyorsa, çevresine zarar veriyorsa burada sorun vardır.
geyik, ördek vs avlayıp yiyorsa bence hiçbir sorun yok. bu hayvanların eti zaten yenebiliyor ve vuran da yiyor. benim sıkıntım av sporu kelimesi altında hayvanların vurulup heder edilmesi katledilmesi, örneğin aslan vs vurulması gibi....

mete balık örneği vermiş, onları da yiyoruz; tutup öldürüp atmıyoruz bir kenara. balık tutmanın daha az zarar veren daha efektif yolu olsaydı öyle de yakalanırdı sanırım...

mercek üretimi konusunda da nikon ticari bir işletme olarak istediğini üretebilir, zeiss veya başka firma da üretebilir. önemli olan bence katliama çanak tutup tutmamasıdır. tutuyorsa yanlış yapıyordur; kim olursa olsun

Balık avı; 1 balık milyarlarca yumurta döker hayatı boyunca, arasından 5-6 adedini oltayla avlamak türü tehlikeye sokmaz,günaha da girilmez, Allah(c.c) o kadar nimeti heba edelim diye yaratmadı ayrıca, dinen de sakıncası yoktur.(Dini Platforma döndürdük burayı da ..)
Kara avcılığı; Hiç haz etmem, bir dişi kuş 2 adet yavru yapar yılda, sezon dışında anneyi avlarsan yavrular açlıktan ölür, 3 kuşu öldürmüş olursun ve tür tehlikeye düşer, aklı başında olan hiç bir avcı sezonu dışında sirküler dışı kalan avı yapmaz, yaparsa evet işte bu günahtır...
Zeiss dürbün ürettiği gibi, mikroskop camları da üretir ve şu an üzerine bu konuda tanımam. Dürbün mü, mikroskop mu? İkisi de diyor adamlar. Bir pazar var ve boş bıraktığında başkası dolduruyor, ticarethane olarak seyredecek misiniz, pazara ortak mı olacaksınız? Varlık sebebidir firmanın...

Hangi ürüne bakarsanız bakın, bir yerlerde yanlışını bulursunuz, örneğin şike soruşturması kapsamında Galatasaraylı olmama rağmen, fb nin bir yöneticisinin ünlü gömleklerinden aldım bilerek...Şimdi de almıyorum...Gömlekçi bu aşamada şikeye destek verdi mi? Ben destek verenin gömleğini alırken şikeye destek veren varsa ona destek vermiş mi oldum? Bu kavramlar görüldüğü gibi durumsaldır. Alırım dürbünü 1km deki cansız hedefe atarım, benim de hobim bu olsun...Kim ne karışır? Kafayı daha çok yormayalım bırakalım balinalar da yaşasın, aksini düşünen palamut,lüfer yemesin bu yıl)

Bu düşünce yapısı ile bakacak olursak olaya büyük firmaların %90'ından fazlasını kullanmamız gerekir, bu kadar baside indirilemeyecek bir konu bence.

Spor için avcılıkdiye birşey olduğunu düşünmüyorum, avcılık yapan insanlar farklı bir haz duyuyorlar. Bana da doğru gelmiyor açıkcası pek kişisel görüş olarak ama bundan zevk alan büyük bir kesim var. Nikon optik de üreten bir firma. Tüm firmaların hedefi kar. Sağlık sektörüne de ürünler yapıyorlar sonuçta.

Bence Nikon'dan çok tartışılması gereken şey avcılık burada. Doğru bulanlar olabilir bulmayanlar olabilir. Ama böyle bir gerçek var hayatta.

Peki, konuyu biraz daha açalım (özellikle Mert'in verdiği örnek nedeni ile). Konu, Japon istilası sırasında dilimize belki "kapatma " olarak çevirebileceğimiz, japon askerlerin Koreli kadınları sahiplenmeleri olayı.. Bir çeşit kölelik uygulaması. Sergi ilan edildikten sonra "Neo Nationalist" Japonlardan Nikon'a tepkiler geliyor. Bu grubun argumanı, bu kadınlar Korelilerin eşleri, kızları değillerdi, hayat kadınlarıydılar, olması gereken oldu. İşte sergi bu karşılıklı (tarihi) argumanlara ışık tutacak bir işlev üstleniyor. Sergi iptali nedeni, politik baskılar nedeni ile ekonomik kayba uğramamak.
Japonlar ve Korelilerin yerine hangi çatışan tarafları koyarsanız koyun eğer ortada geçmişte işlenen bir suç varsa günümüzde ve yarınlarda da aynı suçların işlenmesini önlemenin yolu, söz konusu olaylar ile yüzleşmek. Günümüzde talep edilen çoğunlukla bir özür.
Fotoğraf eğer tarihi olaylara ışık tutacak, günümüz politikalarına, politikacılarına çeki düzen verebilecek bir güç ise ne mutlu bize. Bu olayda da görüldüğü üzere sansür çözüm değil. Belki sergi engellenmese bu kadar ses getirmeyebilirdi. Japon iş adamları çok kötü bir sınav vermiş oldular.

ülkemizde ve dünyadaki meydana gelen olaylara bakıldığında bu olay bence devede kulak misali. adamlar günde yüzlerce insan öldürüyor onlar için bu denli boykot veya bilinçlendirme faaliyeti yapmıyoruz. Coca Cola bence güzel bir örnekti. müslüman kanı akıtması için israil ordusunu finanse ediyor. ama kimsenin kılı kıpırmamıyor. tamam belki konu fotograf olunca nikon konuşuluyor olabilir ama talep olduğu için nikonda arz ediyor. yani hayvan ölüyor diye kasapları/mezbahaları kapatalımmı
ben kesinlikle bu yüzden elimdeki nikon makinemi satacak değilim. bunu nikon değilde canon yapmış olsaydı tunapala acaba site yöneticiliğinden vazgeçermiydi. makinesini çöpe atarmıydı.

Deklansorist Nickli Üyeden Alıntı

ülkemizde ve dünyadaki meydana gelen olaylara bakıldığında bu olay bence devede kulak misali. adamlar günde yüzlerce insan öldürüyor onlar için bu denli boykot veya bilinçlendirme faaliyeti yapmıyoruz. Coca Cola bence güzel bir örnekti. müslüman kanı akıtması için israil ordusunu finanse ediyor. ama kimsenin kılı kıpırmamıyor. tamam belki konu fotograf olunca nikon konuşuluyor olabilir ama talep olduğu için nikonda arz ediyor. yani hayvan ölüyor diye kasapları/mezbahaları kapatalımmı
ben kesinlikle bu yüzden elimdeki nikon makinemi satacak değilim. bunu nikon değilde canon yapmış olsaydı tunapala acaba site yöneticiliğinden vazgeçermiydi. makinesini çöpe atarmıydı.

yine aynı şeyi yapıyorsunuz.
daha kötü örnek ile halihazırda tartışılan başka bir eylemi haklı çıkarmaya çalışıyorsunuz.

tuna nikonun avcılık ürünleri üretmesini doğru bulmadığını söylüyor, ben avcılığı doğru bulmadığımı söylüyorum. siz de bu çerçevede fikrinizi söyleyin.

israili finanse eden cocacola, gilette, danone değil ki konumuz.

yemeyeceksem yada tehlikede değilsem hayvan öldürmem. böcek bile öldürmem ben. öldüremem değil seçimin bu yönde. nokta. bu kadar kesin benim için. düşünceme göre avcılık spor değildir. spor yapmak ise amaç, alırım elime 1000 mm tele yi, çıkıp doğayı geyikmi istersiniz kartalmı onu "avlarım" istenen şey doğayla bütünleşmekse. bence asıl haz burada. tabi avcılıktan at avrat silah diyerek haz alan birilerine bunu anlatmak ne derece kolay olurdu bilmiyorum. nikon çıkmış piskopat gibi elinde otomatik tüfekle gezen kendine de avcı diyen insan müsveddelerine sponsor olduysa benim için bitmiştir. discovery channele de gördüm geçen sene. adam siyah ayıları besiyor ormanda iki dev gibi hayvanı var. resmen arkadaş onlarla. montana da sanırım olay. iki avcı beliriyor evin yakınlarında ayıları görüyorlar ateş edecekken ayıların dostu olan adam öne atılıp bağırıp çağırıyor. avcılardaki ekipmanları görseniz aklınız şaşar. acaip tüfekler gözlükler optikler vs. ayılarla tanıştırıyor avcıları. avcılar bir tuhaf oluyorlar nasıl olabilir ayı dediğimiz vurduğumuz hayvan böyle davranır diye. av yapmadan önce bir kere daha düşüneceğim herhalde artık diyor programın sonunda en kaba saba görünen avcı. çünkü özüne dönüyor. güzelliği görüyor. yaşamı görüyor.

benim hayatımda siyahlar yada beyazlar var yeri geldiğinde. gri yok. ilkel bir duygunun tatmini ise, neden tüfekle dürbünle gece görüş gözlükleri ile yapılıyor ki bir de bunu merak ediyorum. madem ilkel duyguların tatmini diyerek savunuyor bazı avcılık yapanlar, taş ile sopa ile ok ile tutun yaban domuzunu da görelim? yemiyormu?

deniz avcılığı konusunda da hislerim değişmiyor benim. özellikle problem çözebilen ahtapotları görünce youtube da, artık meze vs de yiyemez oldum. umarım en kısa sürede labaratuvar ortamında yetişen protein ticari olarak kullanıma sunulur.

dgncsk Nickli Üyeden Alıntı

yemeyeceksem yada tehlikede değilsem hayvan öldürmem. böcek bile öldürmem ben. öldüremem değil seçimin bu yönde. nokta. bu kadar kesin benim için. düşünceme göre avcılık spor değildir. spor yapmak ise amaç, alırım elime 1000 mm tele yi, çıkıp doğayı geyikmi istersiniz kartalmı onu "avlarım" istenen şey doğayla bütünleşmekse. bence asıl haz burada. tabi avcılıktan at avrat silah diyerek haz alan birilerine bunu anlatmak ne derece kolay olurdu bilmiyorum. nikon çıkmış piskopat gibi elinde otomatik tüfekle gezen kendine de avcı diyen insan müsveddelerine sponsor olduysa benim için bitmiştir. discovery channele de gördüm geçen sene. adam siyah ayıları besiyor ormanda iki dev gibi hayvanı var. resmen arkadaş onlarla. montana da sanırım olay. iki avcı beliriyor evin yakınlarında ayıları görüyorlar ateş edecekken ayıların dostu olan adam öne atılıp bağırıp çağırıyor. avcılardaki ekipmanları görseniz aklınız şaşar. acaip tüfekler gözlükler optikler vs. ayılarla tanıştırıyor avcıları. avcılar bir tuhaf oluyorlar nasıl olabilir ayı dediğimiz vurduğumuz hayvan böyle davranır diye. av yapmadan önce bir kere daha düşüneceğim herhalde artık diyor programın sonunda en kaba saba görünen avcı. çünkü özüne dönüyor. güzelliği görüyor. yaşamı görüyor.

benim hayatımda siyahlar yada beyazlar var yeri geldiğinde. gri yok. ilkel bir duygunun tatmini ise, neden tüfekle dürbünle gece görüş gözlükleri ile yapılıyor ki bir de bunu merak ediyorum. madem ilkel duyguların tatmini diyerek savunuyor bazı avcılık yapanlar, taş ile sopa ile ok ile tutun yaban domuzunu da görelim? yemiyormu?

deniz avcılığı konusunda da hislerim değişmiyor benim. özellikle problem çözebilen ahtapotları görünce youtube da, artık meze vs de yiyemez oldum. umarım en kısa sürede labaratuvar ortamında yetişen protein ticari olarak kullanıma sunulur.

O zaman siz aç kaldınız demektir,bu konuyu biraz daha geniş kapsamlı düşündüğünüz zaman hiçbir et tavuk ve balık gıdalarını tüketemez hale gelirsiniz.

dgncsk Nickli Üyeden Alıntı

kendine de avcı diyen insan müsveddelerine sponsor olduysa benim için bitmiştir.

avcılık hata bile olsa yanlış da olsa hatta suç bile olsa bu kimseye insan müsveddesi deme hakkı vermez. kelimelerinizi tartmanızı tavsiye ederim.

dgncsk Nickli Üyeden Alıntı

benim hayatımda siyahlar yada beyazlar var yeri geldiğinde. gri yok. ilkel bir duygunun tatmini ise, neden tüfekle dürbünle gece görüş gözlükleri ile yapılıyor ki bir de bunu merak ediyorum. madem ilkel duyguların tatmini diyerek savunuyor bazı avcılık yapanlar, taş ile sopa ile ok ile tutun yaban domuzunu da görelim? yemiyormu?

eleştirirken çok etraflı düşündüğünüzü zannetmiyorum.
iletişim de sosyalliğin gereği ilkel bir dürtü, o zaman cep telefonunuzu çöpe atıp, mektup yazın, duman ile haberleşin, ıslıkla anlaşın, ışık ile mors kodu gönderin...
yapmayın böyle, eleştiriniz de tutarlı olsun lütfen.
günümüzün oku tabanca,tüfektir; atı arabadır.
at, avrat ve pusat tabiri bambaşka bir tabirdir, çarpıtmaya gerek yok...
(seyahat, namus ve korunma için temel gereksinimleri anlatır kısaca ama daha fazla bu konuya yönelmeye gerek görmüyorum)

chronic Nickli Üyeden Alıntı

arz talep meselesi.
ve
silah satanlardan milyar defa daha masum bir girişim.
nikon hayvan öldürüyor imajı vermişsiniz. yanlış olmuş. avcılık yapan kişiler dürbün istiyor adamlar da üretiyor.

kusura bakma dostum ama biraz olsun reklamcılık bilgin olsaydı böyle yazmazdın...

Balık tutmayı severim.

Kara avına gitmedim ve tasvip etmem. Fakat pek çok "avcı" ahbabım, akrabam var. Ara sıra Yaban TV'yi seyrederim. Kontrollü, tezkereli avcılığın doğaya ve hayvana verdiği zararın mukayese edilemez katını bayıla bayıla yediğimiz tavukları üreten çiftliklerde, kapitalizmin gıda devlerinin "üretim (!)" yaptığı fabrikalarda dev şirketler cana zulmederek, katlederek gerçekleştiriyor.

Belirli ülkelerde yasaklanan Food Industry adlı belgeseli seyrediniz. Hormonlu, kendi pisliğinde yürüyemez halde büyütülüp antibiyotik yüklü ilaçlarla beslenen, zavallı milyarlarca canı her an kıyıyorlar, bayıla bayıla yiyoruz.. İnanın doğayı seven, üreme mevsimindeki canlıya dokunmayan, son derece yaptığı işin ahlak kurallarına bağlı avcılar tanıyorum.

Bunlara "insan müsveddesi" demek hiç birimizin haddine değil. İnsan müsveddesi bile olamayan doğayı ve canlıları katledenleri hep birlikte zengin ediyoruz. Çiftliklerde, mezbelelik gibi ortamlarda bıçağa ya da hizara giden canların hangi ortamda yetiştirildiğini, katledildiğini umursamak yaban hayvanını eti için ve işin hem hukuki hem etik kurallarına bağlı olarak avlayanları günah keçisi ilan etmekten daha önemli ortada bir duyarlılık var ise..

Türdeşini öldüren insanın serüvenlerini bile filmlerde dizilerde bayıla bayıla seyrediyoruz..

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

yine aynı şeyi yapıyorsunuz.
daha kötü örnek ile halihazırda tartışılan başka bir eylemi haklı çıkarmaya çalışıyorsunuz.

tuna nikonun avcılık ürünleri üretmesini doğru bulmadığını söylüyor, ben avcılığı doğru bulmadığımı söylüyorum. siz de bu çerçevede fikrinizi söyleyin.

israili finanse eden cocacola, gilette, danone değil ki konumuz.

aslında teknik ve mantık olarak doğru...
tartışma zaten böyle yapılır ibo..
yani benzer örneklerden yola çıkarak değişik argümanlar gelşitirmek... tartışma böyle yapılır....fikir t eatisi böyle yapılır ya da daha türkçe anlamıyla beyin jimnastiği...
neden tek örnek üzerinde konuşayım der mesela konuşmacı?
nikon bu konuda ne kadar suçlu ise, cocacola'da aynı oranda ve daha fazla suçludur benim fikrimce de...

hatta benim fikrimce cocacola'nın durumu daha vahim...
zira binlerce masum çocuğun ölümüne sebebiyet verip (1. dereceden sebep) örneğin olimpiyatlara ya da spor müsabakalarına sponsor olarak iyi görünmek...
bu çok daha tehlikeli bir durum...

ha şu da var: öyle ya da böyle hepimiz bu mereti içiyoruz. bunları yazsak da nikon kullanılmaya yine devam edecek...

ben şahsen "avcılık" başlığının "spor" olarak anılmasına zaten karşı olduğum için zaten yazılanların tümünü de zaten destekliyorum.
böyle bir spor olamaz...
ben evimdeki karıncıyı bile öldüremezken, onları şekerle bir yere hapsedip dışarıda bir yere koyarken,
birilerinin sırf zevki uğruna hayanları öldürmesine çok anlam veremiyorum şahsen...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

aslında teknik ve mantık olarak doğru...
tartışma zaten böyle yapılır ibo..
yani benzer örneklerden yola çıkarak değişik argümanlar gelşitirmek... tartışma böyle yapılır....fikir t eatisi böyle yapılır ya da daha türkçe anlamıyla beyin jimnastiği...
neden tek örnek üzerinde konuşayım der mesela konuşmacı?
nikon bu konuda ne kadar suçlu ise, cocacola'da aynı oranda ve daha fazla suçludur benim fikrimce de...

ama o farklı bir konu,
tunanın verdiği örnek avcılık ile gilette cocacola gibi şeyler ise israili dolayısı ile de IMI / IWI (israel military / weapon industry) ile alakalı.
yani tunanınki biraz daha gri bir konu, savaş finansörlüğü apayrı bir konu.

yuceldeniz Nickli Üyeden Alıntı

Balık avı; 1 balık milyarlarca yumurta döker hayatı boyunca, arasından 5-6 adedini oltayla avlamak türü tehlikeye sokmaz,günaha da girilmez, Allah(c.c) o kadar nimeti heba edelim diye yaratmadı ayrıca, dinen de sakıncası yoktur.(Dini Platforma döndürdük burayı da ..)

Kusura bakmayın ama konuya biraz yanlış yaklaşmışsınız. Balıklar veya suda yumurtlama ile yaşayan tüm canlılar milyarlarca yumurtalarından sadece 3 tanesinin sağlıklı bir şekilde ergin birey haline gelmesi o anne-baba için başarıdır.Ha keza bir bireyin eş sayısının en az 1 fazlası kadarda ergin yavru oluşmazsa tür tükenecektir bir gün. Zaten bu sebeple milyarca yumurta bırakıyorlar. Potansiyel yavru sayısını artırabilmek için. Zira pek çok balıkta yavru bakımı yok. Yani yumurtayı bıraktıktan sonra gidiyor zaten oradan sonrası tamamen rastlantısal olaylar gelişir vs vs...
Sizin söylediğinizle paralel kısım ise, "Deniz avı yapmak ve onu yemek helal kılındı" (Maide 96) Bu kısımdır.


Günümüzdeki fabrikasyon büyükbaş inek, tavuk, süt, mısır vb vb üretimi aslında avcılıktan çok daha zararlı olduğunu düşünüyorum. Üstelik bu zarar hayvan sağlığına ve yaşamına değil en başta insan sağlığını çok büyük zararlar veriyor. Bu açıdan düşünürsek avcılık bile gayet sağlıklı duruyor.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

ama o farklı bir konu,
tunanın verdiği örnek avcılık ile gilette cocacola gibi şeyler ise israili dolayısı ile de IMI / IWI (israel military / weapon industry) ile alakalı.
yani tunanınki biraz daha gri bir konu, savaş finansörlüğü apayrı bir konu.

mesele sadece israil değil, bizim bahsettiğimiz olaylar global şirketler ile alakalı bir durum.
ben yıllarca uluslararası ilişkiler dergisi çıkarttım biliyorsun.
sen bana körfez savaşı dersin, ben sana iki sayfa küresel şirketlerin varlığından bahsederim.
bunun içinde bir çok büyük firma da vardır mesela...

mantık örgüsü - kurgusu dediğin şey hiç bir zaman tek taraflı işlemez, her zaman ters ve düz işler...
yani eskilerin tabiri ile "barıka-i hakikatten efkarı umumiye doğar"...
daha türkçe taribiri ile, fikirlerin çatışmasından gerçekler ortaya çıkar...

bugün israil suçluysa eğer, (ki konumuz israil değil ama konu arasında geçtiği için yazıyorum)
aynı oranda türkiye de suçludur. eğer zincirin halkalarına bakarsan, bu zincirlerden birisinin türkiye olduğunu da görebilirsin
çünkü milyarlarca dolarlık silah anlaşmaları zamanında yapıldı,
konya ovasında israilli pilotlar eğitim yaptı mı? yaptı...
kaç kişi çıkıp hükümet politikalarını eleştirip, kimliğini yırtıp attı mesela? hiç kimse...

nikon doğa sporları adı altında zevk için hayvan öldürenlere karşı sponsor olmuş olabilir, ya da kurum ve kuruluşlarına...
ama diğer yandan ortadoğuda da milyonlarca insan öldürülüyor...
bugün ortadoğu biliyorsun ki kan gölü... türkiye de tahilolmak üzere el altından karşıt güçlere silah yardımı yapıldı mı, yapıldı...
peki bu silah yardımları kimi öldürmek için yapıldı?
el cevap: "insanları"...

aslında konu nikon bazlı ama çok geniş bir konu...
bence bu konu ister istemez "nikon" düzleminden bir şekilde uzaklaşacak ve uzaklaşıyor da...

ben en iyis susayım...
yoksa yazdıkça yazacağım.

iyi sohbetler.

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

mesele sadece israil değil, bizim bahsettiğimiz olaylar global şirketler ile alakalı bir durum.
ben yıllarca uluslararası ilişkiler dergisi çıkarttım biliyorsun.
sen bana körfez savaşı dersin, ben sana iki sayfa küresel şirketlerin varlığından bahsederim.
bunun içinde bir çok büyük firma da vardır mesela...

mantık örgüsü - kurgusu dediğin şey hiç bir zaman tek taraflı işlemez, her zaman ters ve düz işler...
yani eskilerin tabiri ile "barıka-i hakikatten efkarı umumiye doğar"...
daha türkçe taribiri ile, fikirlerin çatışmasından gerçekler ortaya çıkar...

bugün israil suçluysa eğer, (ki konumuz israil değil ama konu arasında geçtiği için yazıyorum)
aynı oranda türkiye de suçludur. eğer zincirin halkalarına bakarsan, bu zincirlerden birisinin türkiye olduğunu da görebilirsin
çünkü milyarlarca dolarlık silah anlaşmaları zamanında yapıldı,
konya ovasında israilli pilotlar eğitim yaptı mı? yaptı...
kaç kişi çıkıp hükümet politikalarını eleştirip, kimliğini yırtıp attı mesela? hiç kimse...

nikon doğa sporları adı altında zevk için hayvan öldürenlere karşı sponsor olmuş olabilir, ya da kurum ve kuruluşlarına...
ama diğer yandan ortadoğuda da milyonlarca insan öldürülüyor...
bugün ortadoğu biliyorsun ki kan gölü... türkiye de tahilolmak üzere el altından karşıt güçlere silah yardımı yapıldı mı, yapıldı...
peki bu silah yardımları kimi öldürmek için yapıldı?
el cevap: "insanları"...

aslında konu nikon bazlı ama çok geniş bir konu...
bence bu konu ister istemez "nikon" düzleminden bir şekilde uzaklaşacak ve uzaklaşıyor da...

ben en iyis susayım...
yoksa yazdıkça yazacağım.

iyi sohbetler.

tümevarım yaparsak dediğin doğru biraderim

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

tümevarım yaparsak dediğin doğru biraderim

aslında tümdengelim..
çünkü bizler her zaman sonuçlardan sonra konuşuyoruz...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

aslında tümdengelim..
çünkü bizler her zaman sonuçlardan sonra konuşuyoruz...

nikon örneğinden diğer endüstri / savaş ekonomisine gittik ya onun için diyorum
yoksa sonuç değerlendirmesi bazlı dersen post mortem analysis diyebiliriz

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

avcılık hata bile olsa yanlış da olsa hatta suç bile olsa bu kimseye insan müsveddesi deme hakkı vermez. kelimelerinizi tartmanızı tavsiye ederim.
eleştirirken çok etraflı düşündüğünüzü zannetmiyorum.
iletişim de sosyalliğin gereği ilkel bir dürtü, o zaman cep telefonunuzu çöpe atıp, mektup yazın, duman ile haberleşin, ıslıkla anlaşın, ışık ile mors kodu gönderin...
yapmayın böyle, eleştiriniz de tutarlı olsun lütfen.
günümüzün oku tabanca,tüfektir; atı arabadır.
at, avrat ve pusat tabiri bambaşka bir tabirdir, çarpıtmaya gerek yok...
(seyahat, namus ve korunma için temel gereksinimleri anlatır kısaca ama daha fazla bu konuya yönelmeye gerek görmüyorum)

sözkonusu olan yüksek teknolojik ekipmanlara karşı kendini savunamayacak hayvanlar ise mantıklı olmamayı seçiyorum. müsvede kim biliyormusunuz? topluma kendini medeni modern iyi bir birey gibi gösterebilen, ama iş canlılara merhamet duymak vs olduğunda bambaşka bir ruh hali içine girenlerdir, umursamazlardır benim için. oysaki tüm bu canlılar bize emanet. sanmıyorumki bu sanat ve duygu ile alakalı fotoğraf forumunda vicdani ve manevi değerleri yeteri kadar gelişmemiş bireyler olsun.

uslup ve karmaşa konusunda ki uyarınız için teşekkürler, yapıcı eleştiri güzel birşey. ancak bende sizin şahsıma karşı takındığınız usluptan hoşlanmadım. üstelik bu ilk değil. objektif tavsiyesi konusunda da beni azarlar yada küçümser şekilde mesaj yazmıştınız. bende hatamı görüp düzeltip yinede size birşey söylememiştim. düşününki niyetiniz ne olursa olsun ne mimiklerinizi nede jestelerinizi görebiliyorum yada işitebiliyorum. moderator iseniz uyarınızı mesaj yolu ile yapın, hatamı gösterin, düzeltirim. çocuk değilim laftan anlarım. tavsiyeye ihtiyaç duyarsamda özellikle sizinle benzer düşündüğümüz açık olan bir konuda zaten sorarım. şayet moderator değilseniz ve durumdan hoşnut değilseniz lütfen beni moderatöre bildirin. bende forum kuralları çerçevesinde gerekeni yapayım.

bir daha sizin yorumlarınıza istinaden hiçbirşey yazmayacağım. sizden de aynısını rica ederim.