Bir dostumuz ozelden asagidaki 2008 yilinin basinda Green Peace de yayinlanan bir makaleyi gondermis. Belki kendisi bir Nikon kullanicisi oldugu icin, belki de burada sitenin ismi Canon ile basladigi icin direk yayinlamak istememis. Ancak bence her konu gibi bu da yayinlanabilir. JKaldi ki sahsi fikrim burada cok da yanlis seyler olmamaktadir.
Bana gonderidigi link burada:
Greenpeace balinaların koruması yönünde Canon’a çağrıda bulunuyor. | Greenpeace Akdeniz
Benim ise konuya yaklasimim 4 madde cercevesinde:
1- Link de yer alan makale 2008 Ocak ayina ait. Yani 4 yildan eski bir makale. Konu ile ilgili daha guncel bilgi yok.
Cunku sadece bir kurumun 4 sene evvel yayinladigi sadece bir makale mevcut. Ve bu makalenin ozellikle ingilizce versiyonunu okursaniz Canon'un protesto edilecek birsey yapmadigi ve boykot edilmemesi gerektigi de soyleniyor. (ki Greenpeace'in balinalarin korunmasina yonelik aktif calisma yapmamasindan dolayi kurucusu olan Paul Watson ayrilarak Sea Shephard i kurmustur.)
2- Yazmis oldugum Nikon yazimda yer alan urunler ve ithamlardan farkli olarak Canon bu balinalarin avlanmasi icin malzeme uretmiyor. Yada avlanmasini desteklemiyor. Farkli olarak cekimser kaliyor. Gondermis oldugunuz linkte bulunan makaleden alinti yaparsak:
"Canon 22 Ocak 2008 tarihinde verdiği cevapta "nesli tükenmek üzere olan yaban hayatının korunmasının önemini" belirtti. Ancak mektup "Balinlarla ilgili bilimsel araştırmalar hakkındaki seçenekler değişebilir. Bize gönderdiğiniz açıklamayı imzalamayacağız" şeklinde son buluyor.
Benim bu konunun satir aralarindan cikarttigim. Canon diyor ki bu is onemli dogrudur. Hatta Balina avlama kurallari degisebilir. Ancak sizin aciklamanizi imzalamayi dusunmuyoruz. Hic bir firma bir baska kurumun aciklamasini imzalamak zorunda degil.
3- "Eğer bir balina fotoğrafı çekmek isterseniz Canon kullanın. Tabii eğer Canon balina avcılarına zıpkınlarını bırakmalarını söylerse." diye bir ibare geciyor makaledeki fotomaniplasyonun altinda. Sea Shephard'in whale wars bolumlerini incelerseniz. Canon kameralar kullaniliyor.
Dolayisi ile isi Canon Nikon boyutuna tasimak istemem cunku aslinda soz konusu durum firmalar uzeri bir yasama hakkidir. Ancak iki durum arasinda soyle bir fark vardir. Biri direk oldurulmesi icin arac uretmektedir. Digeri bir orgut tarafindan yazilmis bir metni sadece imzalamamistir. Bence imzalayabilirdi de, hatta imzalasa daha iyi olurdu. Ancak sanki iki olayi tarttiginizda sanki kefelerden biri cok cok agir basiyor.