Konu: Sansür Yüzünden Sergi Sona Erdi...

Her ne kadar sansüre karşı da olsam bazı değerler söz konusu olduğunda sınırsız özgürlük olmaması gerektiği düşüncesindeyim. Haklı bir karar demeye dilim varmıyor fakat karşı olduğum da söylenemez

bende çok iyi niyetli yorum yapamayacağım, sanki sirf tepki görebilmek için çekilmiş gibi

evet ben de pek iyi niyetli bir sergi olmadığını düşünüyorum. özgürlükle insanların duygularını, inançlarını incitme dengesinin iyi korunması lazım.

Benim anladığım kadarı ile art niyet yok.konusu AYKIRI olan bi sergide 3 tane rahatsız edici fotoğraf varmış.tüm sergiyi buna maal etmek yanlış diye düşünüyorum.burda türbanlı fotoğrafların yanında iki erkeğin öpüşmesi fotoğrafıda kaldırılıyor.türbanı anladımda bu fotoğrafın kaldırılmasına aklım ermedi.bence belli bi kısım rahatsız olmuş(olmayada hakları var saygı duyarım)ama bilerek yapılmış birşey olduğunu sanmıyorum.

Sansüre tamamen karşıyım. Ne düşünülürse düşünülsün, sanat özgürdür, herkes istediği şeyi düşünebilir ve bunu sergileyebilir. Karşı tarafın düşüncesine saygılı olunmalıdır diye düşünüyorum.

mehmetdmc Nickli Üyeden Alıntı

evet ben de pek iyi niyetli bir sergi olmadığını düşünüyorum. özgürlükle insanların duygularını, inançlarını incitme dengesinin iyi korunması lazım.

İyi niyetli sergi nasıl olmalı?

Pornografide bir sanat. Trt, haber öncesi kuşağında porno versin ailece oturup izleyelim. Bumudur özgürlük. Hayatta herşeyin bir sınırı ölçüsü vardır.

tonyaligenclik Nickli Üyeden Alıntı

Pornografide bir sanat. Trt, haber öncesi kuşağında porno versin ailece oturup izleyelim. Bumudur özgürlük. Hayatta herşeyin bir sınırı ölçüsü vardır.

Ne ilgisi var ki bununla? Sergiye isteyen gider isteyen gitmez, birilerini ilgilendiriyor diye sanat engellenmemelidir.

tonyaligenclik Nickli Üyeden Alıntı

Pornografide bir sanat. Trt, haber öncesi kuşağında porno versin ailece oturup izleyelim. Bumudur özgürlük. Hayatta herşeyin bir sınırı ölçüsü vardır.

TRT'nin haber kuşağı öncesi porno yayını yapması bir fotoğraf sergisinde iki erkeğin öpüşme fotoğrafının olması ile aynı mı?

O zaman hiçbir fotoğrafta kadın memesi de görülmesin, çünkü ne de olsa porno da bir sanat ve TRT'de haber öncesi porno gösterilmesini bu durum haklı çıkarmış olur sizin fikrinize göre.

Lütfen örnekleri abartmayalım.

Sergideki üç fotoğraf başka şey, TV'de porno görmek başka şey.
Sergide sınırlar daha geniş olabilir... Sergileri de TRT düzeyine indireceksek, ŞİRİNLER'den başka bir sergi yapmamalıyız. Herşey Türk örf ve adetlerine göre şirin ve güzel(!) olarak yapılmalı...

ALİ pardonda bu konuyla o konunun ne alakası var.ayriyeten televizyondaki programları izlemek yada izlememek senin elinde.tv deki sansürü burda tartışacak olursak konu hiç bitmez.

Maalesef bizler herşeyi Türk örf ve adetleri üzerinden değerlendiriyoruz. Ve yine bu zihniyetle, yapılan herşey vatana, millete, dinimize saygısızlıkmış gibi geliyor.
Ve bu durumda sınırlar her geçen gün daraltılıyor.
Herşeyde vatana, millete, örf ve ahlaka aykırı şeyler bulmak mümkün oluyor ve insanlar neredeyse ağızlarını açamayacak duruma geliyor.
Hadi dışarıdaki insanı anladım ama burada bile sanatın bir yanından tutmuş insanların sansüre evet diyebilmesi-bunu haklı görebilmesi tüylerimi ürpertti.
Bizde o müthiş ahlak yapımız bozulmasın diye daha çok sanatın içine tükürülür, daha çok heykel "ucube" denilerek yok edilir, daha çok fotoğraf sansüre uğrar...

Yazık...

Oncelikle sunu soyliyeyim,
Sanat tabulara karsidir. Yıkici olmak bir cok sanatsal calismanin dogasinda vardir. Kaldiki Bu calismlari kisisel olarak begenip begenmemek baska bir seydir, elestirmek baska bir seydir, sansurlemek ise bambaska. Eserler kaldirilmamis olsaydi bir cok noktadan elestirilebilirdi. Yapilan isin sanatsal yani, provakatif yani vs. Belki sanatcilari ve dahi bizler birseyler de ogrenirdik. Ancak bu firsat verilmeden eserler kaldirilmis. Sebep ne? Brilierinin hosuna gitmemis. Bu durum ben boylesanati bilmemne yapiyim zihniyetinin bir devamidir. Ve cok tehlikelidir.

Kaldi ki hadi topluma karsi hassasiyet diyelim. Demeye zorlayalim kendimizi. Sergi cadde, sokak, park gibi halkin gelip gecerken gorebilecegi bir yerde yapilamis. Sergi merak edenin aykiri olanin ne oldugunu fotografcinin gozuyle gormek istegenin ozellikle gidecegi bir yerde acilmis. Yani topluma ulasip, degerelerini bozup tu kaka edecek hali de yok.

Sanat denilen olgu cok genistir. Bir eserin sanatsal olup olmadigi, zamanla ortaya cikar. Eserler elestirilebilir, begenilmeyebilir, cok ama cok begenilebilir. mesele bu degildir. Mesele bir dusuncenin, bir olgunun bir eserin yasaklanmasidir. Bir esere degerinin verilmemesi verilme sansinin taninmamasidir. Bazi kisi ve kurumlarca kulturumuzun, inancimizin bu kadar kolay zedelenebilecek yanilsamasi ve korkusudur. Sansur asla kabul edilmemelidir. Eseri, Interneti, basini, kitabi vs... sahsi olarak begenelim veya begenmeyelim.

Bir fotograf, bir kitap, bir dusunce derken bie bakmisiz yasaklarla dolu bir dunaya acmisiz gozlerimizi.

Bu durum aklima seneler evvelin paradisini getirdi. Yillar gecmis ama durum hala ayni. Gelisen Turkiye'mizin malesef aci yuzu bence... TRT 'yi ornek veren arkadaslara da bir hatirlatma olsun. Kaldi ki bir TV kanali porno gostermek istiyorsada gostersin Show TV de eskiden kirmizi noktali kusak vardi, o vardi diye ahlagim bozulmadi, onume gelene tecavuz etmedim, yigenimle yatip sonra namus davasi diyip oldurmedim. Istemeyen kanali cevirir, istemeyen sergiye gitmez. Nasil isteyen sinemaya gidiyorsa, istemeyen gitmiyorsa bu da bu kadar basit bir durumdur. Kimse kimsenin yakasina yapisip, bu fotograflara bak, hayat gorusunu degistir demiyor.

Saygilarla

Sınırsız özgürlüğün, özgürlük olmadığını düşünüyorum.
Ali bey'in vermiş olduğu örnek konu ile alakası olmasa da, şu örneği verebiliriz mesala.
Kadının kafasın da ki başörtüsü yerine, giydiği külot Türk bayrağın dan olsa idi ne derdiniz ?
ben yine karşı çıkmazdım desteklerdim diyenlere sözüm yok...

Ne bayrak, ne Turban, ne aile yapisi nede diger temelleri olan hic bir konu bir fotografla zedelenecek adar temelsiz degildir. O kadar temelsiz ise zaten elestirilmesi ve yikilmasi suni yapisi nedeni ile zaten gerceklesecektir. Bir fotografi yanlis mesaj verdigi icin elestirmek baska birsey, sansurlemek baska bir seydir.

Amerikada senelerdir indanlar bayragi giymedikleri yerleri kalmamis vaziyette, ulkenin yikildigini ben goremiyorum. Isteyen bikinisiyle isteyen bas ortusu ile geziyor. Oyle yada boyle dunyayi somuruyor. Bu ornegi Amerika cok buyuk devlet falan oldugu icin vermedim, sadece sansurlemek yerine elestirilse hatalar herkesce gorulur. Yasaklamanin, diyalog yolunu kapatmanin, ben yaptim oldu zihniyetinin sadece iletisimi aksatan insanlari ayri noktalara surukleyen bir zihniyet oldugunu dusnuyorum.

Turbani okullarda yasaklayan zihniyetle bir fotografi galeride yasaklayan zihniet arasinda bir fark olmadigi kanaatindeyim.

Burada kacirilan nokta sudur bir fotografin korunmasi yada bir ideolojinin korunmasi degildir soz konusu olan. Soz konusu olan Interneti yasaklayan, iletisimi kontrol eden, basini engelleyen, Mustakbel sanat eserlerine karsi duran bir zihniyetin ben yaptim oldu mantigi ile hayata koydugu sansurdur. Bu sansur hic bir acidan benim nezdimde kabul gormez.

Eseri yaratan daha sag duyulu olmalimidir, belki evet. Sergi seckisi yapilirken daha sag duyulu olunabilirmiydi, gene belki evet... Secilen eserler elestirilmelimidir? Belkisiz evet. Bunu yapmak kimin isidir? kesinlikle ben yaptim oldu anlayisinda bir zihniyetin deil, diger sanatcilarin, toplumun, STK larin ve bu konuda hassasiyet duyan kisilerindir.

Ayrica hadi bir fotograf, onu anladik diyelim (anlamam mumkun degilde) diger iki fotograf neden sansurlendi. Turkiye'de hic escinsel mi yok, travesti mi yok? Bu insanlar yasamin bir parcasi degil mi? Olayi tek fotografa indirmek, tek icerikle sinirlamak bugun bir cok alanda gerceklesen sansurun tamamini mesrulastirmaktir. Kadiki anlamaya zorlandigim tek bir fotograf icinde sunu sormaliyim hic mi turbanli carsafli escinsel yok?

Bunlar varsa bunlarin belgesi, fotografi da vardir. Ama ben Turk Bayragina saygisizlik yapan bir vatansever hic gormedim. Ha adam vatanini sevmiyordur, Turkiye'yi sevmiyordur bayragi degil kafaya gecirmek yakarda. PKK mitinglerinde gormuyormuyuz, yada diger Turkiye karsiti mitinglerde. Bunlarda belgelenip yayinlanmiyor mu gazetelrde?

Sanat Toplum İçindir,

Ve bazen sanat birey içinde olabiliyor,misal bu sergi,kimse bu sergiye zorla götürülmüyor,zorla bunlara bakacaksın denmiyordur...

Her sergi her birey için değildir,farklı zevklere ve kitlelere hitap edebiliyor. Tıpkı bu sansüre uğramış olan gibi.

Sırf birilerinin hoşuna gitmedi diye SANSÜRLENİYORSA vay halimize...

Aydın abi, Devekuşu Kabare "Yasaklar" izlenmesi gereken bir yapıt ve çok yerinde bir örnek, izlendikçe aradan geçen 20 yılda hiç bir şeyin değişmediğini görmek ise çok acı...

2012 yılında fotoğrafın, sanat eseri olduğu iddia olunan bir yapıtın yasaklanması, sansürlenmesi savunulabilecek şeyse pes..

Dini, vicdani, siyasi anlamı olan bir meta (haç, başörtüsü, bayrak, sancak) sonuçta sadece birer nesnedir. Bunları giyinen, kuşanan, taşıyan doğrudan uhreviyat, üstün ahlaklılık gibi bir paye ve dokunulmazlık kazanmamalıdır.

Bu ve diğer tüm sembollerin de içinde geçtiği durumlara, anlara ya da varsayımlara dair yorumlar yapılabilir. Yasaklamaya bir başladık mı günümüzle bağdaşamayız."Dini teamül yahut sünnet olan sakalı olan bu şahsı bu şekilde nasıl resmederek hepimizi tahkir edersin!" gibi içtihatlar dahi oluşur..

Orada (ilk fotoğraf) fotoğraflanan şey belki de kutsallık atfedilen bir değerle/giyim tarzıyla ilgili oluşan konfeksiyon sektöründe gelenekle/dinle bağdaşmayacak derecede dar/vücudu belli eden tasarımların ayyuka çıkmasına dair çelişki, yapaylık, yozlaşma vs.. Ya da belirli stillerde baş örtüsünü bağlamak epey uğraştırabilen bir şey olduğundan çamaşırlarını deneyen gayet şık bir bayanın başörtüsünü değiştirmeden ayna karşısındaki verdiği poz tasvir edilmek istenmiş olabilir. Sonuçta ayna karşısında zaman geçirmek iç dünyaları ne denli farklı olursa olsun tüm bayanların evrensel bir ortak özelliği olsa gerek (Gizli çekim olmadığı muhakakkak. Burada model kullanıldığı, poz verildiği belli . Yani kimse görünmek istemediği şekilde fotoğraflanmamış, bize ne?)

Ailesinde ve çevresinde pek çok muatassıp breyler olan bir Müslüman olarak üzerine alınmadım kafası baş örtülü ve vücudu iç çamaşırlı bayan fotoğrafını.. Diğer kareler için de farklı açıklamalar yapılabilir.

Adama Fener yahut Cim Bom kutsaldır. "Yerde diz çökmüş futbolcu fotoğrafı camiaya, tarihimize hakaret yasaklansın" dese çok saçma olur ama kendince haklıdır. 2012 yılında Kuzey Kore'de ölen diktatörün ardından "az ağlayanlara" soruşturma açılması da abuk ama gerçek. Bu fotoğrafların yasaklanması da aynı ölçüde saçma bana göre.. Tahammül etmeyi öğreneceğiz farklı düşüncelere ve sanat anlayışına. Yoksa elin adamından hayatın her aşamasında fark yemeye talim ederiz..

adı üstünde arkadaş.

AY-KI-RI

Gördüğüm resimlere bakılırsa doğru bir karar

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Dini, vicdani, siyasi anlamı olan bir meta (haç, başörtüsü, bayrak, sancak) sonuçta sadece birer nesnedir. Bunları giyinen, kuşanan, taşıyan doğrudan uhreviyat, üstün ahlaklılık gibi bir paye ve dokunulmazlık kazanmamalıdır.

murad83 Nickli Üyeden Alıntı

adı üstünde arkadaş.

AY-KI-RI

Daha ne denebilir ki? Burada sizin ya da benim kafamda yarattığım "değerlere" bir saldırı, aşağılama, hakaret yokki..... Adı üstünde: AYKIRI... Beğenip beğenmemekte serbestiz hepimiz ama o kadar. Benim beğenmediğimi yapamazsın, gösteremezsin deme hakkını kimden ve neden alıyoruz? Bu özgüvensizlik ve kendimizle barışık olma sorunumuzu neden aşamıyoruz ki? Hani bıraktım hayvan olsun bitki olsun farklı canlılara değer vermeyi, bizden farklı konuşan, düşünen, inanan, davranan insanlara tahammül gösteremiyoruz?