Konu: Aklı yoran sorulardan... Aynasız Seçimi [Bölüm II]

Merhaba Ertan Ülkeye geldiğinde görüşelim artık .

Arkadaşlar M43 gövdeler öyle yazıldığı gibi değil bu iş işkembeden atmakla olmaz alır kullanırsın her ortamda test edersin örnek fotolarla görüşlerini desteklersin aksi durumda kimse sizi ciddiye almayacaktır.
Yaklaşık 1 ydır OMD-5 Mark II yi 17mm F/1.8 ve 14-42mm F/3.6-5.6 lensleri ile kullanıyorum sonuçları gayet iyi , özellikle pixel shift özelliği ile ürettiği 40 MP lik karesindeki renk gamı ve netlik eski FF leri bile kıskandıracak kadar iyi , netleme hızı, netleme isabeti , seri çekimi ve takibide kabul edilebilir ölçülerde , beğenmediğim tek yönü AWB nin zamn zaman yanılması ancak makina menüsündeki bir yazılım ile her ortamda beyaz bir kağıt ile AWB yarlamak son derece basit hale getirilmiş. Bir fikir vermesi açısından örnek birkaç kare yükleyeyim.


P5080008 by Hüsamettin Demirci, on Flickr

P5070025 by Hüsamettin Demirci, on Flickr

P5070013 by Hüsamettin Demirci, on Flickr

P5070010 by Hüsamettin Demirci, on Flickr

M43 sensörlü makinelerin başarılı oldukları ortada. Olay ergonomiden ibaret değil, onu da anladık. Gene de kafamı fena halde kurcalayan sorular yok değil. Ben de bir 1 inch sensörlü Sony RX100M3 kompak kullanıyorum. Şimdi Kaan diyecek, "konu dışına çıkma ağabey". Konuya döneceğim, aslına bakarsanız kullanamıyorum. Şöyle ki, APS-C sensörlü makinelerde, markalar arası ya da aynı markada farklı gövdelerde yaşamadığım uyum sorunu konusunu bu Sony de had safhada yaşıyorum. En önemli özelliği düşük ışıktaki muazzam başarısı olan bu makineyle gün ışığında başım fena halde dertte. Monitörde gördüğümü kare çektikten sonra çok daha uzun pozlanmış olarak karşıma çıkıyor. Öyle ki bazen hiç ayrıntı görünmeyecek kadar ışık patlıyor. Adamların objektifin etrafında dönen koca halkayı exposure ayarına atfetmeleri boşuna değil. Buna karşılık çıplak gözle zor ayırt edilecek loş ortamda ve elde çekimde inanılmaz başarılı kareler çıkıyor ortaya.Dün akşam evde bir kaç poz örnek çekeyim dedim, karşılaştırmak için Nikon D7100 ve 50 mm 1.4 lens ile elde çekim mümkün olmayınca üşendim, erteledim.
Diyeceğim o ki, farklı sensör, işlemci, objektif sistemleri için mühendisler temel konularda farklı telafi sistemleri kullanmak zorunda kaldıkları için de uyum sorunu yaşıyor olabiliriz.
Söz konusu sistemler bir birilerinin yerini almayacaklar, birlikte varlıklarını sürdürecekler. Keşke büyük para ve zaman kaybı olmadan cihazlarla kendi uyumumuzu sınama olanağı bulabilsek. Satın almadan önce bir süre kiralamak çözüm olabilir.

Atalay Bey
RX100 III te ışık ölçüm sistemini (ortalama-merkez-ağılıklı-merkez) ortama göre değiştirdiğinizde durum yine aynımıdır.

Birşey daha sorayım yanlış hatırlamıyorsam RX100 III menüsünde 3 stop ND filitre var bunu kllandınızmı .

Ben Rx10mark2 kullanıyorum,
aksine iso başarımı düşük, (dxomark ölçümü 500 küsur)
buna karşılık bol ışıkta çok iyi foto veriyor,
24-200mm f2.8 zeiss lens ile mutluyum
acaba mark 3 foto işlemesi farklımı?
(2.4-4f ve 24-600mm)

Levent Bey RX100 ile RX10 farklı makinalar. Eski sınıflamaya göre biri Cmpact diğeri ise Ultra Zoom Slr Like diyebiliriz .

ahh evet okurken bir “0” gözümden kaçmış.
ben de rx0 ve rx100 arasnda kalmıştım,
rx10 daha gerçek bir makina gibi göründüğü için ve bazı özellikleri nedeniyle mark2 seçmiştim.
ancak sensörü ve işlmci aynı diye biliyorum.

Sensör ve MP olarak iki kamerada aynı ancak RX10 II de optik zoom yüksek, daha yüksek çözünürlükte vizör , 14 fps çekim hızı, yüksek video çözünürlüğü ve su geçirmez gövde gibi artılar var . RX100 III te ise kıza zoom ve taşınabilirlik avantajı .

Sony kamerada adaptörle farklı marka lens kullanımı yapan forumda arkadaşımız Ahmet var.
Bu konuda onun görüşlerini almanızda fayda var.
sony ff makina ile canon lensleri kullanmış ve sohbet etmişti.
sonucunu size bir anlatsın......

Bir daha düşünün derim.

Çevremde kullanan birkaç kişi var, özellikle canon bayonet sigma art lenslerle inanılmaz memnunlar. Ahmet bey in de fikrini almak isterim tabi ki

Sony A7 serisi üzerinde sigma ve canon lesnleri metabones IV , Kipon ve Sigma MC-11 adaptörler ile kullandım, en doğru sonuçları ve netlemeyi sigma MC-11 ile elde ettim ancak sigmada doğru fotoğraflar için en ideal lensler aet serisi eski serlerde zaman zaman sıkıntılar oluyor , Canon lenslerde de yeni seriler oldukça iyi ve hızlı netlerken 50mm F/1.2 gibi lensler daha yavaş netleme ile çalışıyorlar fakat netlemede sıkıntı yaşatmadılar , sigma MC-11 'in diğer güzel tarafıysa software ile devamlı destek sağlaması.
Eğer A7 serisinde Nikon lensleri AF olarak kullanmayı düşünürseniz sakın bulaşmayın derim hatta sigma Nikon Mount lensiniz bile varsa vazgeçin.
Bu arada adaptörler ile doğru sonuç istiyorsanız faz algılama özelliğine sahip A7 modellerinden seçin.

A6300 ve A7RII'de Metabones IV ve Sigma MC-11 ile 20 civarı Canon lens kullandım. Genelde iki adaptör de iyi çalışıyor. Metabones daha çok Canon lensle uyumlu, Sigma bu konuda biraz daha geride ama MC-11'de EyeAF çalışıyor.
Odak doğruluğu olarak arada fark görmedim.
Beni şaşırtan Canon 85mm f1.8 USM oldu. Bu lens Canon gövdelerde ve EF-EF/M adaptör ile EOS M serisinde çok hızlı odaklarken hem Metabones hem Sigma ile çok yavaş odaklıyor ve hatta bazen odağı hiç bulamıyor.
Sony'de bu adaptörlerle düzgün odaklama için en düşük A6300 veya A7II almanız lazım. A6000 ve A7'de de faz bazlı odaklama olmasına rağmen adaptör takınca bunlar işe yaramıyor.
Bu arada Canon tam kare de gelecek bu sene, ben Sony almadan önce onu beklerdim. %99.9 eminim ki iyi bir model geliyor. Bayoneti farklı olsa da şu anda EOS M6 ile tüm Canon lensleri adaptörlü kullanıyorum. Hatta futbol maçı bile çektim, otomatik odaklama o kadar hızlı.

Herkese merhaba. Uzun zamandır üye olmama rağmen pek aktif değilim forumda.
İlk çıktığından beri canon 60D kullanıyorum. İlk ve tek DSLR makinem. Öyle çok fazla lens de almam. Elimde 50mm 1.8 , canon 10-22 ve birkaç m42 lensim var.
Elinizde böyle bir makine olduğunda etraftakilerin beklentileri de oluyor. Bir nişan ya da özel bir gecede benden fotoğraf çekmemi istiyorlar. Ama düşük ışık koşullarında 60D nin performansını beğenmiyorum. Çok fazla ekipman taşımak da istemiyorum. Aklımda uzun bir süre Bir Fuji gövde ve bir veya iki lensle hobime devam etmek vardı. XH-1 aklımı fena çeliyordu ama o parayı vermişken biraz daha ekleyip a7iii almak bana daha cazip geliyordu. Hem çok iyi iso performansı var makinenin.
Sonunda tercihimi A7iii den yana kullandım. 24-70 2.8 lensle beraber. Pahalı ama canon 60D yi 8 sene kullanan ben bu makine ile uzun yıllar mutlu olurum. Zaten ucuz bişey kaldı mı ki. Etrafımda kamerası iyi diye cep telefonuna 5000 TL bayılanların 10000 TL lik DSLR için pahalı demelerini anlayamıyorum. Neyse bu ayrı konu
Mekineyi daha çok kurcalayamadım. Ama 25600 isoda 60D nin 800 isosu kadar temiz çekiyor. Netleme hızı çok iyi. Elektronik vizörden netlemek istediğimiz noktaya zoom yapabilmek de samyang gibi manuel lensleri kullanmayı kolaylaştırıyor. Şu an işteyim ve işten çıkıp fotoğraf çekmeyi iple çekiyorum. Önemli olan da bu bence

Cahit bey ne güzel anlamışsınız hayırlı olsun sony ile mutluluklar diyelim bizde..
en güzeli de "Şu an işteyim ve işten çıkıp fotoğraf çekmeyi iple çekiyorum. Önemli olan da bu bence " bu cümle olmuş.. Deneyimlerinizi yazın buralara unutmayın

Çok teşekkür ederim.