Konu: Sony'ye geçmeli mi ?

Asarhaddon Nickli Üyeden Alıntı

Anladığım kadarıyla f8'e kadar tüm af noktalarını kullanabilme özelliğinden bahsediyorsunuz

Çok uç bir örnek ben neredeyse hiç denk gelmedim A6300 ile 300 mm üstü lens ile ki

Sadece şöyle bir test var o da Almanca maalesef
...

Şunu da söyleyim 300 mm üzeri takılan bir kişi büyük ihtimal ornitocudur A6300 onun makinesi olamaz hızı geçtim malum buffer olayı var Ornitocu olsam şu an için bakıcam tek makine vardı O da D500 Nikon'u tebrik etmek lazım sınıfının kralı bir makine çıkarmış

Cihangir Bey, cevabınız için teşekkür ederim.

Paylaştığınız videoda EF 500mm f/4 lens, x1.4 Extender ile kullanılıyor anladığım kadarıyla çünkü a6300'ün çekimi sırasında f/5,6 ibaresi görülüyor.
f/8 lenslerde (veya lens + extender kombinasyonlarında) 7D Mk.II sadece merkez AF noktasını kullanabilirken, 80D 45 AF noktasından 19 AF noktasına düşüyor. Daha ziyade telefoto ve süpertelefoto lens kullananlar için söz konusu bir durum elbette.

D500'den bahsetmişsiniz. Ancak (Canon eşleniği olarak) 5D Mk.III bölgesine girmiyorum. Skalamı 6D, 7D Mk.II, 70D, 80D aralığında tutuyorum. D500, yeni ve oldukça iyi bir gövde şüphesiz. D810 ve D750 de iyi gövdeler. Ancak çitayı o kadar yükseltme niyetinde değilim. Belki bu işten ileride para kazanırsam, tabi ki gövde klasmanını değiştiririm. Belki 1DX Mk.II...

Bir de gövdenin buffer'ından bahsetmişsiniz. Bildiğim kadarıyla a6000 saniyede 11 fps ile çekim yapıyordu. a6300 de aynı hızla yapıyor olmalı. Ancak kaç saniye bu çekim hızı sürüyor, ben de bilmiyorum. Kendi deneyimimde RAW çekerken, lens düzeltmelerini kapattığınızda, 1000 MB/s hızda bir kart ile 6D'de 2,5 saniye (10-11 poz) kadar takılmadan çekim yaparken, 70D'de de 2,5 saniye civarında (yaklaşık 18-20 poza yakın) çekim yapabiliyorsunuz. Arada 2-3 saniye civarında bir beklemeyle buffer toparlanıyor. (Ama 6D, 70D'ye göre birazcık daha hantal kalıyor.)

...

Tüm bu yazışmalar sırasında aklıma gelen diğer bir konu da, profesyonel olarak dahi fotoğraf çekilse, kendi görüşüme göre 20 - 24 MP'nin üzerindeki fotoğraf çözünürlüğünün gereğinden fazla olduğu görüşündeyim. a7II ve a7IIr gövdeler 42 MP'lik sensörlere sahip. Çok iyi ve çok güzel fotoğraf çözünürlüğüne ve detaylar veriyor olabilir. Ancak 20 - 24 MP'lik RAW dosyası 20-24 MB yer tutarken, 42 MP'lik RAW dosyaları tahminime göre 60-70 MB civarında yer kaplıyordur hafızada. Bu da FF mirrorless gövdeler için başka bir sorun benim nazarımda.

Keyifli bir bilgi alışverişi olduğu görüşündeyim. Açıklamalarınız için tekrar teşekkürler.

Selamlar ve iyi çekimler.

aksoykaan Nickli Üyeden Alıntı

Cihangir Bey, cevabınız için teşekkür ederim.

Paylaştığınız videoda EF 500mm f/4 lens, x1.4 Extender ile kullanılıyor anladığım kadarıyla çünkü a6300'ün çekimi sırasında f/5,6 ibaresi görülüyor.
f/8 lenslerde (veya lens + extender kombinasyonlarında) 7D Mk.II sadece merkez AF noktasını kullanabilirken, 80D 45 AF noktasından 19 AF noktasına düşüyor. Daha ziyade telefoto ve süpertelefoto lens kullananlar için söz konusu bir durum elbette.

D500'den bahsetmişsiniz. Ancak (Canon eşleniği olarak) 5D Mk.III bölgesine girmiyorum. Skalamı 6D, 7D Mk.II, 70D, 80D aralığında tutuyorum. D500, yeni ve oldukça iyi bir gövde şüphesiz. D810 ve D750 de iyi gövdeler. Ancak çitayı o kadar yükseltme niyetinde değilim. Belki bu işten ileride para kazanırsam, tabi ki gövde klasmanını değiştiririm. Belki 1DX Mk.II...

Bir de gövdenin buffer'ından bahsetmişsiniz. Bildiğim kadarıyla a6000 saniyede 11 fps ile çekim yapıyordu. a6300 de aynı hızla yapıyor olmalı. Ancak kaç saniye bu çekim hızı sürüyor, ben de bilmiyorum. Kendi deneyimimde RAW çekerken, lens düzeltmelerini kapattığınızda, 1000 MB/s hızda bir kart ile 6D'de 2,5 saniye (10-11 poz) kadar takılmadan çekim yaparken, 70D'de de 2,5 saniye civarında (yaklaşık 18-20 poza yakın) çekim yapabiliyorsunuz. Arada 2-3 saniye civarında bir beklemeyle buffer toparlanıyor. (Ama 6D, 70D'ye göre birazcık daha hantal kalıyor.)

...

Tüm bu yazışmalar sırasında aklıma gelen diğer bir konu da, profesyonel olarak dahi fotoğraf çekilse, kendi görüşüme göre 20 - 24 MP'nin üzerindeki fotoğraf çözünürlüğünün gereğinden fazla olduğu görüşündeyim. a7II ve a7IIr gövdeler 42 MP'lik sensörlere sahip. Çok iyi ve çok güzel fotoğraf çözünürlüğüne ve detaylar veriyor olabilir. Ancak 20 - 24 MP'lik RAW dosyası 20-24 MB yer tutarken, 42 MP'lik RAW dosyaları tahminime göre 60-70 MB civarında yer kaplıyordur hafızada. Bu da FF mirrorless gövdeler için başka bir sorun benim nazarımda.

Keyifli bir bilgi alışverişi olduğu görüşündeyim. Açıklamalarınız için tekrar teşekkürler.

Selamlar ve iyi çekimler.

Rice ederim Kaan Bey

A6300 de buffer daha iyi hatta baya iyi (ancak yine de bir 7D II D500 olamaz)

Bakınız özellikle 8 fps'de baya sürüyor 11 fps de tatminkar



Bir de 7 ve 7II 24 mp 7R 36 7R II 42 mp lik bir sensöre sahip uncompressed raw çekerseniz (7 II ve 7R II için geçerli) 7II de 40- 42 7R II de 80-90 mblik dosyalarınız oluyor
Normalde sıkıştırılmış raw var bu rawlar mp ne kadarsa genelde o kadar çıktılara sahip 7R genelde 35 36 mb lik dosyalara sahip

Asarhaddon Nickli Üyeden Alıntı

Rice ederim Kaan Bey

A6300 de buffer daha iyi hatta baya iyi (ancak yine de bir 7D II D500 olamaz)

Bakınız özellikle 8 fps'de baya sürüyor 11 fps de tatminkar

...

Bir de 7 ve 7II 24 mp 7R 36 7R II 42 mp lik bir sensöre sahip uncompressed raw çekerseniz (7 II ve 7R II için geçerli) 7II de 40- 42 7R II de 80-90 mblik dosyalarınız oluyor
Normalde sıkıştırılmış raw var bu rawlar mp ne kadarsa genelde o kadar çıktılara sahip 7R genelde 35 36 mb lik dosyalara sahip

a6300 videosundaki çekim RAW ile mi yapılıyor? yoksa JPG mi?