Sürekli söylenen belki de yanlış bir tabirdir bence “portre lensi”
Hadi ordan demesemde portre lensi daha dogrusu ile portre cekmek icin lens cok da yanlis bir tabir degildir. Manzara icin lens, mimari icin lens gibi. Bu tabirler diger lenslerle bu is yapilmaz demek degil sadece bu lens gruplarinin amaclari icin en uygun lensler oldugnu belirtir.

Ornek vermek gerekirse gecen arkadaslarla eglenirken cekmistim. 8mm Peleng ile cekildi.


Bu bir portre mi? Evet. Peki bu dogru bir portre mi? Hayir. Bunun kullanilacagi alan var mir? Evet. Genel tercih midir? Hayir. Gercegi carpitmis mi? Evet

Dolayisi ile bu lens icin evet portre ceker ama bir portre cekim amacli uretilmis lens degildir demek yanlis olmaz.

Onun haricinde yukarida yapilan calismanin bence en onemli noktasi kullanilan lensin odak uzakliginin objeler arasindaki iliskiyi nasil etkiledigini gozlemlemek. odak uzakligi attikca objelerin basilmasi azaldikca aralarindaki mesafenin artiyor gibi gozukmesi ile ortaya cikan farkliligi iyi inceleyip bunu gunluk cekimlerde yaratici olarak kullanabilmek.

Odak uzakliginin etkisini aciklamak icin bir baska guzel ornek veriyim. Fotograflar Ken Fitzgerald'a ait. ( FL9 | Ken Fitzgerald's railroad photography, railroad radio frequencies and locomotive horns. )
400mm odak uzunlugu ile


100mm odak uzunlugu ile


Fotograflar bir kac saniye ara ile ayni isik kosullarinda cekilmis. Kadrajlar birbirine cok benzer olmasina ragmen bakan kisisde olusturdugu etki cok farkli.