Konu: Arayıp bulamadıysanız burada sorun cevaplayalım

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

şu "belli bir yakınlık" spesifik tanımlamasını ortadan kaldırsak
mesela ne kadar yakınlık?

sadece yüz çevresini komple alabileceğim şekilde çekemiyorum. bir adım geriye gidip çektiğimde arka plan fotoğrafa dahil oluyor. bunu her zaman istemiyorum.

baycohen Nickli Üyeden Alıntı

sadece yüz çevresini komple alabileceğim şekilde çekemiyorum. bir adım geriye gidip çektiğimde arka plan fotoğrafa dahil oluyor. bunu her zaman istemiyorum.

yani sorununuz aslında lensle ile alakalı değil... elde etmiş olduğunuz bokehlerle...
arkaplanla alakalı sıkıntısınız varsa ve minimum netleme mesafesinde yapmış olduğunuz çekim bile sizi kurtarmıyorsa, "tatmin etmiyorsa" 50-1.8 kullanıyorsanız bundan vazgeçeceksiniz, ya da 50 1.4 kullanıyorsanız bunu da unutacaksınız... yok ben zaten 50 1.2 kullanıyorum bu da tatmin etmiyor derseniz eğer, teknolojinin biraz daha ilerlemesini bekleyeceksiniz...
ya da biraz elinizi yorup ps yapacaksınız...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

yani sorununuz aslında lensle ile alakalı değil... elde etmiş olduğunuz bokehlerle...
arkaplanla alakalı sıkıntısınız varsa ve minimum netleme mesafesinde yapmış olduğunuz çekim bile sizi kurtarmıyorsa, "tatmin etmiyorsa" 50-1.8 kullanıyorsanız bundan vazgeçeceksiniz, ya da 50 1.4 kullanıyorsanız bunu da unutacaksınız... yok ben zaten 50 1.2 kullanıyorum bu da tatmin etmiyor derseniz eğer, teknolojinin biraz daha ilerlemesini bekleyeceksiniz...
ya da biraz elinizi yorup ps yapacaksınız...

bir örnek verirsem daha anlaşılır olacak sanırım..

çekemediğim,çekmek istediğim portre şekli;

500px / Photo "eYes" by Norman Paeth

500px / Photo "trauma." by Cristina Otero

çekebildiğim portre şekli;

500px / Photo "Harmony II" by Charles Hildreth

baycohen Nickli Üyeden Alıntı

bir örnek verirsem daha anlaşılır olacak sanırım..

çekemediğim,çekmek istediğim portre şekli;

500px / Photo "eYes" by Norman Paeth

500px / Photo "trauma." by Cristina Otero

çekebildiğim portre şekli;

500px / Photo "Harmony II" by Charles Hildreth

dostum yukarıda yazdıklarım da boşa gitti...
arkadaş F4'te çekmiş mesela... senin sorunun mesafe değil...
ikisinin exiff'i görünmüyor fakat, bir tanesinde 35mm yazıyor... 16-35 de olabillir, 35mm de olabilir, 24-70 ile çekmiş de olabilir...

50mm ile bu fotoğrafları çekmemen için hiç bir neden olmadığını düşünüyorum...
diyafram ile alakalı değil senin bahsettiğin olgu (örneklere bakarak konuşuyorum)....
zaten vermiş olduğunuz örnekte, ikisinde arka taraf diye bir söz konusu olmadığı için uçma diye bir şey de söz konusu değil: )

ihtimal bir sonraki mesajda bu söylediklerimden farklı bir şey yazacağım...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

dostum yukarıda yazdıklarım da boşa gitti...
arkadaş F4'te çekmiş mesela... senin sorunun mesafe değil...
ikisinin exiff'i görünmüyor fakat, bir tanesinde 35mm yazıyor... 16-35 de olabillir, 35mm de olabilir, 24-70 ile çekmiş de olabilir...

50mm ile bu fotoğrafları çekmemen için hiç bir neden olmadığını düşünüyorum...
diyafram ile alakalı değil senin bahsettiğin olgu (örneklere bakarak konuşuyorum)....
zaten vermiş olduğunuz örnekte, ikisinde arka taraf diye bir söz konusu olmadığı için uçma diye bir şey de söz konusu değil: )

ihtimal bir sonraki mesajda bu söylediklerimden farklı bir şey yazacağım...

dostum öncelikle uygun bir dille derdimi çözmeye çalıştığın için teşekkür ederim..zaten söylemek istediğim, bende 50mm var. fakat ff makine almadan 50mm den daha yakınlaşabileceğim(örnek fotolarda ki gibi) portre nasıl çekerim di.

exif bilgisinden benimde bir çıkarımım olamadı. canon 550 ve 50mm 1,8 ile verilebilecek koordinat varsa onu denerim.
"arkadaş F4'te çekmiş mesela" yazdığınız için belirteyim dedim..