Konu: Arayıp bulamadıysanız burada sorun cevaplayalım

selam

uzun pozlama için orange nd 16 , polarize içinde hama (ıv) aldım. tavsiye ve uyarılarınızı rica ediyorum.
varsa çekim esnasında yapılması gereken bir ayar öğrenirsem çok sevinirim.Gündüz tripod ile denizi çekicem

zeynepben Nickli Üyeden Alıntı

selam

uzun pozlama için orange nd 16 , polarize içinde hama (ıv) aldım. tavsiye ve uyarılarınızı rica ediyorum.
varsa çekim esnasında yapılması gereken bir ayar öğrenirsem çok sevinirim.Gündüz tripod ile denizi çekicem

Bu konu ile ilgili Salim'in uzun pozlama yazısı mevcut forumda.

zeynepben Nickli Üyeden Alıntı

selam

uzun pozlama için orange nd 16 , polarize içinde hama (ıv) aldım. tavsiye ve uyarılarınızı rica ediyorum.
varsa çekim esnasında yapılması gereken bir ayar öğrenirsem çok sevinirim.Gündüz tripod ile denizi çekicem

kaç stop nd bilmiyorum ama uzun pozlaman ışığın durumuna göre farklılık arzedebilir...
ilk etapta alışma açısından, enstantene öncelikli modda çekim yapabilirsin... bu arada gözün pozometrede olsun...
filtrenin artı ve eksi yanlarına dair karakter farklılıklarını da; güneşe karşı, güneşi arkana alarak çekim yaparak deneyebilirsin...

greeneye Nickli Üyeden Alıntı

Merhaba Mustafa,

canon 50mm 1.4 FD lensi ef (optiksiz) adaptörle 5D ye bağlarsam kaç metreye kadar netlik elde edebilirim? (sonsuza netleme yapamayacağım malum)

Tahminen 1-1.5 metre

Sent from my HP printer by Tapatalk 2

Bu fark normal mi merak ettim?

Fotoğraflar estantene diyafram iso olarak aynı, denediğim makine JPG çekimdeydi, ve Renk uzay -ADOBE RBG'

Benim makinede RENK UZAY OLARAK -SRGB- ve RAW çektim
iki makine de de 18-135 vardı- aynı yerde aynı ışıkta çektim
İkisininde %100 crop hali aşağıdaki linkte
http://

onerfuad Nickli Üyeden Alıntı

Bu fark normal mi merak ettim?

Fotoğraflar estantene diyafram iso olarak aynı, denediğim makine JPG çekimdeydi, ve Renk uzay -ADOBE RBG'

Benim makinede RENK UZAY OLARAK -SRGB- ve RAW çektim
iki makine de de 18-135 vardı- aynı yerde aynı ışıkta çektim
İkisininde %100 crop hali aşağıdaki linkte
http://

iki çekimin de jpeg versiyonlarını ImageShack® - Online Photo and Video Hosting adresine yükler misiniz?

onerfuad Nickli Üyeden Alıntı

Bu fark normal mi merak ettim?

Fotoğraflar estantene diyafram iso olarak aynı, denediğim makine JPG çekimdeydi, ve Renk uzay -ADOBE RBG'

Benim makinede RENK UZAY OLARAK -SRGB- ve RAW çektim
iki makine de de 18-135 vardı- aynı yerde aynı ışıkta çektim
İkisininde 0 crop hali aşağıdaki linkte
http://

Adobe RGB ile sRGB arasında fark olması normal. makineniz üzerinden renk uzayını değiştirip 2 farklı fotoğraf çektiğinizde de bu farkı görebilirsiniz

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

iki çekimin de jpeg versiyonlarını ImageShack® - Online Photo and Video Hosting adresine yükler misiniz?

Mustafa abi şuanda yanımda sadece Benim makine ile çektiğim RAW fotoğraf var isterseniz JGP'e çevirip onu yükleyebilirim şuan, yada eve gidince ikisinir birlikte yükleyebilirim

aslında yeni konu açmak niyetindeydim ama henüz 25 adet mesajım olmadığı için açamıyorum. inşallah sorunum aralara karışmaz=)

benim bi konu da yardımınıza ihtiyacım var. fotoğraflarla örnek veriyorum.

bu bekir sozakın çekmiş olduğu bir portre. 500px / Photo "autumn" by Bekir Sozak
exif bilgileri de şöyle: 85 mm. 1/640s, f 1,8, iso 400.

bu da benim çektiğim bi fotoğraf: ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
exif bilgileri: 50mm , 1/100, iso 200, f 5.6

şimdi mantıklı olması gereken şu değil mi diyafram konusunda: ben 5,6 kullandım ama portrenin tamamı net değil. bekir sozak 1,8 kullanmış ama ne hikmetse inanılmaz net.
hadi belki elim titriyordur diyerek bir kaç boydan fotoğraf daha çektim perde hızını 200 yaparak ama sonuç yine pek iç acıcı değil. sadece bir bölüm çok net..

şimdi benim merak ettiğim ben nerde yanlış yapıyorum veya bu tamamen lensle mi alakalı bi durum? tamron 17-50 de alan derinliği fazla yok sanırım bu doğru mu? 85mm alsam ve boydan 1,8 de fotoğraf çeksem komple net çıkacak mı?

bir türlü yanlışımı da açıklamayı da tam anlamıyla bulamıyorum. çok sinir oldum=)

bir de bekir sozakın fotoğrafında ki netliğe pcden de müdahele edilmiş sanırım. peki bu nasıl oluyo? yani genel anlamda pcden netliğe nasıl müdahale edebiliriz? buna dair yardımcı videolar varsa izlemeyi çok isterim..

şimdiden yardımlarınızın için Allah razı olsun. umarım sorunumu net ifade edebilmişimdir=)

onerfuad Nickli Üyeden Alıntı

Mustafa abi şuanda yanımda sadece Benim makine ile çektiğim RAW fotoğraf var isterseniz JGP'e çevirip onu yükleyebilirim şuan, yada eve gidince ikisinir birlikte yükleyebilirim

daha iyi olur, net bir sonuca varma açısından...
renk uzayı da etki eder ama bu kadar etki fazla gibi geliyor bana...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

daha iyi olur, net bir sonuca varma açısından...
renk uzayı da etki eder ama bu kadar etki fazla gibi geliyor bana...

Tamam abi işteyim şuan eve gidince yüklerim ve paylaşırım, Bende o şekilde düşündüm abi, raw SRGB ve JPG Adobe RGB arasındaki fark bu kadar fazla mıdır düşündürdü beni ve paylaşmak istedim. Hatırlarsanız daha öncede benim 60d'nin iso'su hakkında paylaşımda bulunmuştum bu fotoğraflarda o yüzden dikkatimi çekti... benim çektiğim RAW, Diğer makine ile çekilen JPG'e göre baya kötü

Ben de bir soru sorayım.
Orta format makineler hani FF gövdelerden de geniş görüntü veriyor ya,
peki perspektif derinlikte fark oluyor mu?
85mm lik bir orta format çekimdeki alınacak perspektif etki normal ff deki 85mm etkisiyle aynı mıdır?

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Ben de bir soru sorayım.
Orta format makineler hani FF gövdelerden de geniş görüntü veriyor ya,
peki perspektif derinlikte fark oluyor mu?
85mm lik bir orta format çekimdeki alınacak perspektif etki normal ff deki 85mm etkisiyle aynı mıdır?

optik ve mekanik kaynaklı alan bokeh farkı olabilir... orta format lenslerin dizaynı çok daha farklı... bu yüzden etkisinin daha farklı olduğunu düşünüyorumm...
bıçak sayısının bokehe çok büyük bir etkisi yok... daha çok shape" dediğimiz, şekilsel bazı farklılıkları var... örneğin, "blur" etkisi, ışıkların yıldız gibi görünürken, köşe sayıları vs...

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

optik ve mekanik kaynaklı alan bokeh farkı olabilir... orta format lenslerin dizaynı çok daha farklı... bu yüzden etkisinin daha farklı olduğunu düşünüyorumm...
bıçak sayısının bokehe çok büyük bir etkisi yok... daha çok shape" dediğimiz, şekilsel bazı farklılıkları var... örneğin, "blur" etkisi, ışıkların yıldız gibi görünürken, köşe sayıları vs...

Alan derinliği aynı diyaframa göre daha sığ(mış)
benim sorduğum başka;
mesela 17mm bir lenste perspektif derinlik artar, bir portre çektiğimizde kulaklar arkada burun önde-şekilsiz bir görüntü ortaya çıkar.
50mm normal insan gözü perspektif derinliği verir, 85mm de ise hani ağız burun derli toplu olduğundan hepimiz daha bir yakışıklı/güzel görünürüz.
Benim sorduğum da bununla ilgili,
orta formattaki bu ağız burun derli toplu olması (perspektif derinliğin azalmasından) aynı ff de (mesela 85mm) olduğu gibi midir?

tugbam1453 Nickli Üyeden Alıntı

aslında yeni konu açmak niyetindeydim ama henüz 25 adet mesajım olmadığı için açamıyorum. inşallah sorunum aralara karışmaz=)

benim bi konu da yardımınıza ihtiyacım var. fotoğraflarla örnek veriyorum.

bu bekir sozakın çekmiş olduğu bir portre. 500px / Photo "autumn" by Bekir Sozak
exif bilgileri de şöyle: 85 mm. 1/640s, f 1,8, iso 400.

bu da benim çektiğim bi fotoğraf: ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
exif bilgileri: 50mm , 1/100, iso 200, f 5.6

şimdi mantıklı olması gereken şu değil mi diyafram konusunda: ben 5,6 kullandım ama portrenin tamamı net değil. bekir sozak 1,8 kullanmış ama ne hikmetse inanılmaz net.
hadi belki elim titriyordur diyerek bir kaç boydan fotoğraf daha çektim perde hızını 200 yaparak ama sonuç yine pek iç acıcı değil. sadece bir bölüm çok net..

şimdi benim merak ettiğim ben nerde yanlış yapıyorum veya bu tamamen lensle mi alakalı bi durum? tamron 17-50 de alan derinliği fazla yok sanırım bu doğru mu? 85mm alsam ve boydan 1,8 de fotoğraf çeksem komple net çıkacak mı?

bir türlü yanlışımı da açıklamayı da tam anlamıyla bulamıyorum. çok sinir oldum=)

bir de bekir sozakın fotoğrafında ki netliğe pcden de müdahele edilmiş sanırım. peki bu nasıl oluyo? yani genel anlamda pcden netliğe nasıl müdahale edebiliriz? buna dair yardımcı videolar varsa izlemeyi çok isterim..

şimdiden yardımlarınızın için Allah razı olsun. umarım sorunumu net ifade edebilmişimdir=)

1/100 yerine 1/125 ve üzeri kullanmanızı öneririm. Genel olarak net fotoğraf ama modelin yüzüne odaklanmamış yada tam modele odaklayamamışsınız. 17-50 ile çekilmiş siyah beyaz örnek bir kaç fotoğraf koyayım. Fakat 2.8 de çektim bende. 50mm deyken çekildi ama gayet net. Sizin fotoğrafınızda 50mm ve modelinde uzak olmasından dolayı biraz alan derinliğinde kayıp olmuş olabilir ama bence netleme de sorun var. Netlemeyi modelin yüzüne yapmalısınız. Bunun içinde 550D de netleme noktaları yanıyor deneyerek doğru netlemeyi bulabilirsiniz.

Netliği Photoshop'ta yer alan smart sharpen ile de yapabilirsiniz. Yada iphone 4 vb kullanıyorsanız snapseed programı ile de yapılabiliyor.

Örnek fotoğraflar:
1

%100 crop

2

%100 crop

tugbam1453 Nickli Üyeden Alıntı

aslında yeni konu açmak niyetindeydim ama henüz 25 adet mesajım olmadığı için açamıyorum. inşallah sorunum aralara karışmaz=)

benim bi konu da yardımınıza ihtiyacım var. fotoğraflarla örnek veriyorum.

bu bekir sozakın çekmiş olduğu bir portre. 500px / Photo "autumn" by Bekir Sozak
exif bilgileri de şöyle: 85 mm. 1/640s, f 1,8, iso 400.

bu da benim çektiğim bi fotoğraf: ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
exif bilgileri: 50mm , 1/100, iso 200, f 5.6

şimdi mantıklı olması gereken şu değil mi diyafram konusunda: ben 5,6 kullandım ama portrenin tamamı net değil. bekir sozak 1,8 kullanmış ama ne hikmetse inanılmaz net.
hadi belki elim titriyordur diyerek bir kaç boydan fotoğraf daha çektim perde hızını 200 yaparak ama sonuç yine pek iç acıcı değil. sadece bir bölüm çok net..

şimdi benim merak ettiğim ben nerde yanlış yapıyorum veya bu tamamen lensle mi alakalı bi durum? tamron 17-50 de alan derinliği fazla yok sanırım bu doğru mu? 85mm alsam ve boydan 1,8 de fotoğraf çeksem komple net çıkacak mı?

bir türlü yanlışımı da açıklamayı da tam anlamıyla bulamıyorum. çok sinir oldum=)

bir de bekir sozakın fotoğrafında ki netliğe pcden de müdahele edilmiş sanırım. peki bu nasıl oluyo? yani genel anlamda pcden netliğe nasıl müdahale edebiliriz? buna dair yardımcı videolar varsa izlemeyi çok isterim..

şimdiden yardımlarınızın için Allah razı olsun. umarım sorunumu net ifade edebilmişimdir=)

netlemeyi yüze en yakın alandan yapıp, enstanteneyi artırabilirsiniz.... 125-200
ayrıca netliği sağlamak için 5.6 diyaframa zaten gerek yok, bu çekimde en azından...
zaten esas ana objenin önünde bir öğe olmadığı için sizin 5.6 gbi bir diyaframa ihtiyacınız yok...
eğer iki obje arka arkaya olsaydı, diyafram ile bu netliği sağlamak isteyebilirdiniz, bu fotoğrafta buna gerek yok...

alan derinliğinden faydalanmanız için diyaframı mümkün olduğunca kısmanız gerekiyor ve objeye yakın olmanız da gerekiyor...
artı şu da söylenebilir: 85mm alan derinliği mesafesi ile 50mm alan derinliği mesafesi bir değildir...

SlymnYdn Nickli Üyeden Alıntı

1/100 yerine 1/125 ve üzeri kullanmanızı öneririm. Genel olarak net fotoğraf ama modelin yüzüne odaklanmamış yada tam modele odaklayamamışsınız. 17-50 ile çekilmiş siyah beyaz örnek bir kaç fotoğraf koyayım. Fakat 2.8 de çektim bende. 50mm deyken çekildi ama gayet net. Sizin fotoğrafınızda 50mm ve modelinde uzak olmasından dolayı biraz alan derinliğinde kayıp olmuş olabilir ama bence netleme de sorun var. Netlemeyi modelin yüzüne yapmalısınız. Bunun içinde 550D de netleme noktaları yanıyor deneyerek doğru netlemeyi bulabilirsiniz.

Netliği Photoshop'ta yer alan smart sharpen ile de yapabilirsiniz. Yada iphone 4 vb kullanıyorsanız snapseed programı ile de yapılabiliyor.

Örnek fotoğraflar:
1

0 crop

2

0 crop

yardımlarınız için çok teşekkür ederim. bir an hatalı lens olma ihtimalini de düşünmedim değil ama daha çok yanlış netleme yaptığıma ihtimal veriyordum zaten. benim netleme şimdiye kadar hep otomatikteymiş. hiç dikkat etmemişim =) sorun tamamiyle çözülmüş bulunmakta. Allah razı olsun =)

Carl Zeiss jena 50mm 1.8 , Canon 50mm 1.8 den daha iyi sonuçlar verir mi? Af harici bir dezavantajı var mı?


Sent from my iPhone using Tepetaklak

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

daha iyi olur, net bir sonuca varma açısından...
renk uzayı da etki eder ama bu kadar etki fazla gibi geliyor bana...

Mustafa abi fotoğrafların boyutu büyük olduğu için depositefiles'a yükledim. umarım sorun olmaz. Ben kendi makinem ile fotoları raw çekmiştim ama JPG istediğiniz için dönüştürdüm ve o şekilde yükledim. düğer makine ile zaten JPG çekmiştim, Efix bilgilerini paylaşmıştım tekrar yazmadım... Birde focus sorunu olabileceği söylendi bana onun içinde bir adet fotoğraf çektim. Onun hakkında da görüşlerinizi paylaşırsanız çok sevinirim...

http://<b><a href="http://depositfil...1k1xc0</a></b>

DepositFiles

Merhabalar,

Yeni lens arayışındayım ve 3. parti lensler hakkında merak ettiğim bir husus var. Sigma, Tokina, Tamron gibi 3. parti lens üreticilerinin ürünlerinde Canon yada Nikon bayonetli olarak üretildikleri açık olarak belirtiliyor. Elbetteki ben Canon bayonetlilerle ilgileniyorum. Peki EF yada EF-S bayonetli olup olmadığını nasıl anlayabilirim? Tam kareye geçme ihtimalimi de düşünerek EF lens almak istiyorum ama 3. partilerde bundan nasıl emin olabilirim?

Şimdiden teşekkürler.