2980Likes
LinkBack URL
About LinkBacksIşığa, güneşe hasret kaldığımız şu günlerde cayır cayır Urfa yazından bir fotoğraf yükleyeyim, bu vesile ile de yeni yıllarınızı kutlayayım dedim. Herkese bol fotoğraflı, bol kertikli bir yıl dilerim.
Işığa, güneşe hasret kaldığımız şu günlerde cayır cayır Urfa yazından bir fotoğraf yükleyeyim, bu vesile ile de yeni yıllarınızı kutlayayım dedim. Herkese bol fotoğraflı, bol kertikli bir yıl dilerim.
Büyüdüm anne yollar büyüdü, büyüdü makineler objektifler büyüdü
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Zenit 122 --> Nikon FE10 --> Canon EOS 300D -> 20D --> 40D --> 50D --> 7D --> 5DMkIII
18-55 --> 15-85 --> 70-200 f:4.0 --> 200mm f:2.8 --> 400mm f:5.6 --> 400mm f:2.8 (mi geliyor?)
tebrikler soner bey süper olmuş...
Kafasından büyük gagası var yaSABIRLI Nickli Üyeden Alıntı
Işığa, güneşe hasret kaldığımız şu günlerde cayır cayır Urfa yazından bir fotoğraf yükleyeyim, bu vesile ile de yeni yıllarınızı kutlayayım dedim. Herkese bol fotoğraflı, bol kertikli bir yıl dilerim.
************************************************** *************************************************
Birde konu kuş fotoğraflamayla ilgili olduğu için sorumu burada sormayı doğru buldum arayıp bulamadığınız konusu yerine.
Benim elimde 100 - 400 var ve 400mm de 20 metre ileride ki serçeyi çekip %100 boyuta getirince beklemediğim derecede kötü sonuçlar veriyor. Örnek 3 fotoğrafı raw formatından hiç bir değişiklik yapmadan jpeg yaptım ve zipledim. Portre obje Ay gibi durumlarda hiç bir şekilde sorun yaşamıyorum bu lensle ama son zamanlarda çektiğim kuş fotoğrafları beni hiç tatmin etmiyor. Size de sormak istedim acaba bu durum normal mi ben mi kuruntu yapıyorum. Elbet benim hatalarım da vardır ama eskiyle kıyaslayınca şuan çok fark ediyor fotoğraf kaliteleri.
Rar dosyasında ki fotoğrafları incelerseniz demek istediğimi anlarsınız en azından durumu benden daha iyi anlatıyorlar. Netlemeyi yaptığım kuşları kırmızı daire ile belirttim.
Fotoğrafların linki www.skilic.net/1400.rar
Bana bir sade nescafe, sert olsun...
kardeş fotoları inceledim. bence lenste sorun yok, senin hatan var. gördüğüm hatalar ışık yetersiz gibi görünüyor, mesafe uzak ve elindeki lens bir zoom lens. bu durumların yanı sıra senin beklentin yüksek. küçücük serçeyi o kadar mesafeden çekersen böyle olur. ne kadar yakınlık o kadar kaliteli fotoğraf kuş fotoğrafı için...Kafasından büyük gagası var ya
************************************************** *************************************************
Birde konu kuş fotoğraflamayla ilgili olduğu için sorumu burada sormayı doğru buldum arayıp bulamadığınız konusu yerine.
Benim elimde 100 - 400 var ve 400mm de 20 metre ileride ki serçeyi çekip 0 boyuta getirince beklemediğim derecede kötü sonuçlar veriyor. Örnek 3 fotoğrafı raw formatından hiç bir değişiklik yapmadan jpeg yaptım ve zipledim. Portre obje Ay gibi durumlarda hiç bir şekilde sorun yaşamıyorum bu lensle ama son zamanlarda çektiğim kuş fotoğrafları beni hiç tatmin etmiyor. Size de sormak istedim acaba bu durum normal mi ben mi kuruntu yapıyorum. Elbet benim hatalarım da vardır ama eskiyle kıyaslayınca şuan çok fark ediyor fotoğraf kaliteleri.
Rar dosyasında ki fotoğrafları incelerseniz demek istediğimi anlarsınız en azından durumu benden daha iyi anlatıyorlar. Netlemeyi yaptığım kuşları kırmızı daire ile belirttim.
Fotoğrafların linki www.skilic.net/1400.rar
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Canon EOS 7D Mark ll
İlgi için teşekkürler. Lensin portre kısmında ki kalitesine diyecek lafım yoktu zaten aslında benimde kısmen tahminlerim o yöndeydi özellikle benden kaynaklı olduğunu düşündüğüm kısımları. Daha önce ki durumlardan da biliyoruz şahini çekmek için bisiklet mevzusu vs.Makine de bir çok sistemi çözemediğim gibi bu lensi de 400mm'e getirdiğimde aslında sorunu görüyorum sadece emin olamadığım için sorayım dedim. 400mm mesele baya titreme oluyor bu yüzden is de olsa bu tarz durumlarda elde çekim yapmam gerek onu anladım artık. Birde ben sanırım direk 400 sabit odakla karşılaştırıyorum oda sorun olarak yansıyor gözüme. Neyse ben yine biraz frenliyeyim kendimi yoksa güzelim lensi elimden çıkaracak düşünce yapısına giriyorum...
Evet zorluk kısmında çok haklısınız her şey den önemlisi de iyi göz lazım. Çoğu zaman önümde ki kuşu görmediğim oluyor birde kuşları çekme şeklimi görseniz döversiniz sanırım millet kamufule olurken ben bodozlama giriyorum olaya.400 mm ile 20 m demek detayları % 75 kaçırmak demek.İyi sonuç için 3-10 m aralığında yakalamalısınız.Bana göre ideali küçük kuşlarda 3-5 m büyüklerde 3-10 m (7 m ler ideal).Ama işte o mesafede yakalamak ta her zaman kolay olmuyor.Elbette ışık, ona karşın ayarla da önemli.Aslında ornito azımsanmayacak derecede zor.Kendi adıma konuşayım hemen de olacak birşey değil.Zamanla ve tecrübe kazanarak daha iyiler olacaktır.
Konu zerosn tarafından (03.January.2013 Saat 22:37 ) değiştirilmiştir.
Bana bir sade nescafe, sert olsun...
IS özelliğini kapatabiliyrsunuz değil mi?Özellikle güneşli açık havada sabitlerde ve uçarda daha keskin sonuç için IS ve nikonda VR leri kapatırlar.Bizim 400 mm f/5.6 da IS olmadığı için gerek yok ama bir adet fasulye torbası veya sabit destekten çekim yapmanız daha yararlı olabilir.İlgi için teşekkürler. Lensin portre kısmında ki kalitesine diyecek lafım yoktu zaten aslında benimde kısmen tahminlerim o yöndeydi özellikle benden kaynaklı olduğunu düşündüğüm kısımları. Daha önce ki durumlardan da biliyoruz şahini çekmek için bisiklet mevzusu vs.
Canon EOS 1D Mark III
Canon EF 400 mm f/5.6 L USM
Tamron 1.4 TC
Sigma 300-800 f/5.6
IS'i hiç kapatıp denemedim bu da benim düşünceme göre is varken bile elim titriyor ve bulanık çekiyorum is'i kapatırsam kim bilir nasıl titrer elim diye. Demek ki daha çok tecrübe gerekiyormuş. Ama özellikle kuş fotoğrafı çekmeye çıkamadığım için genelde yolda yürürken gördüklerimi ayakta hiç bir destek almadan çekiyorum sanırım tek sorun yine benim. Zaten makineyi çözemediğimi kabul ediyorum en azından yazın ilk lensi aldığımda 550D ile çekmiş olduğum fotoğrafların kalitesi mark 3'ten daha üstündü buda o makineyi hava aldığı deliği bile tanımamdan kaynaklıydı hala bilmediğim çok şey var şuan ki body'de o da büyük bir sorun bu konuda.
Bana bir sade nescafe, sert olsun...
Şimdi gördüm.Sizde bir de 5d MArk III var.Çok güzel bir makina.Ancak Full Frame ve özellikle 400 mm croplu makineye göre yine kayıp.Çok daha fazla yaklaşmalısınız
Canon EOS 1D Mark III
Canon EF 400 mm f/5.6 L USM
Tamron 1.4 TC
Sigma 300-800 f/5.6
Kafasından büyük gagası var ya
************************************************** *************************************************
Birde konu kuş fotoğraflamayla ilgili olduğu için sorumu burada sormayı doğru buldum arayıp bulamadığınız konusu yerine.
Benim elimde 100 - 400 var ve 400mm de 20 metre ileride ki serçeyi çekip 0 boyuta getirince beklemediğim derecede kötü sonuçlar veriyor. Örnek 3 fotoğrafı raw formatından hiç bir değişiklik yapmadan jpeg yaptım ve zipledim. Portre obje Ay gibi durumlarda hiç bir şekilde sorun yaşamıyorum bu lensle ama son zamanlarda çektiğim kuş fotoğrafları beni hiç tatmin etmiyor. Size de sormak istedim acaba bu durum normal mi ben mi kuruntu yapıyorum. Elbet benim hatalarım da vardır ama eskiyle kıyaslayınca şuan çok fark ediyor fotoğraf kaliteleri.
Rar dosyasında ki fotoğrafları incelerseniz demek istediğimi anlarsınız en azından durumu benden daha iyi anlatıyorlar. Netlemeyi yaptığım kuşları kırmızı daire ile belirttim.
Fotoğrafların linki www.skilic.net/1400.rar
400 mm ile 20 m demek detayları % 75 kaçırmak demek.İyi sonuç için 3-10 m aralığında yakalamalısınız.Bana göre ideali küçük kuşlarda 3-5 m büyüklerde 3-10 m (7 m ler ideal).Ama işte o mesafede yakalamak ta her zaman kolay olmuyor.
Canon EOS 1D Mark III
Canon EF 400 mm f/5.6 L USM
Tamron 1.4 TC
Sigma 300-800 f/5.6
Yetkileriniz
