Konu: Ornito (Kuş) ve Doğa Fotoğrafçılığı

choko Nickli Üyeden Alıntı

kardeş fotoları inceledim. bence lenste sorun yok, senin hatan var. gördüğüm hatalar ışık yetersiz gibi görünüyor, mesafe uzak ve elindeki lens bir zoom lens. bu durumların yanı sıra senin beklentin yüksek. küçücük serçeyi o kadar mesafeden çekersen böyle olur. ne kadar yakınlık o kadar kaliteli fotoğraf kuş fotoğrafı için...

İlgi için teşekkürler. Lensin portre kısmında ki kalitesine diyecek lafım yoktu zaten aslında benimde kısmen tahminlerim o yöndeydi özellikle benden kaynaklı olduğunu düşündüğüm kısımları. Daha önce ki durumlardan da biliyoruz şahini çekmek için bisiklet mevzusu vs. Makine de bir çok sistemi çözemediğim gibi bu lensi de 400mm'e getirdiğimde aslında sorunu görüyorum sadece emin olamadığım için sorayım dedim. 400mm mesele baya titreme oluyor bu yüzden is de olsa bu tarz durumlarda elde çekim yapmam gerek onu anladım artık. Birde ben sanırım direk 400 sabit odakla karşılaştırıyorum oda sorun olarak yansıyor gözüme. Neyse ben yine biraz frenliyeyim kendimi yoksa güzelim lensi elimden çıkaracak düşünce yapısına giriyorum...

Boraunver Nickli Üyeden Alıntı

400 mm ile 20 m demek detayları % 75 kaçırmak demek.İyi sonuç için 3-10 m aralığında yakalamalısınız.Bana göre ideali küçük kuşlarda 3-5 m büyüklerde 3-10 m (7 m ler ideal).Ama işte o mesafede yakalamak ta her zaman kolay olmuyor.Elbette ışık, ona karşın ayarla da önemli.Aslında ornito azımsanmayacak derecede zor.Kendi adıma konuşayım hemen de olacak birşey değil.Zamanla ve tecrübe kazanarak daha iyiler olacaktır.

Evet zorluk kısmında çok haklısınız her şey den önemlisi de iyi göz lazım. Çoğu zaman önümde ki kuşu görmediğim oluyor birde kuşları çekme şeklimi görseniz döversiniz sanırım millet kamufule olurken ben bodozlama giriyorum olaya. Ama özellikle de gidip kuş fotoğrafı çekmedim son zamanlarda genelde işe gelirken gördüklerimi çekiyorum. Böyle olunca balkondan anca serçe vs. çekip tatminsizlik yaşayıp lense çamur atıyorum...

zerosn Nickli Üyeden Alıntı

İlgi için teşekkürler. Lensin portre kısmında ki kalitesine diyecek lafım yoktu zaten aslında benimde kısmen tahminlerim o yöndeydi özellikle benden kaynaklı olduğunu düşündüğüm kısımları. Daha önce ki durumlardan da biliyoruz şahini çekmek için bisiklet mevzusu vs. Makine de bir çok sistemi çözemediğim gibi bu lensi de 400mm'e getirdiğimde aslında sorunu görüyorum sadece emin olamadığım için sorayım dedim. 400mm mesele baya titreme oluyor bu yüzden is de olsa bu tarz durumlarda elde çekim yapmam gerek onu anladım artık. Birde ben sanırım direk 400 sabit odakla karşılaştırıyorum oda sorun olarak yansıyor gözüme. Neyse ben yine biraz frenliyeyim kendimi yoksa güzelim lensi elimden çıkaracak düşünce yapısına giriyorum...

IS özelliğini kapatabiliyrsunuz değil mi?Özellikle güneşli açık havada sabitlerde ve uçarda daha keskin sonuç için IS ve nikonda VR leri kapatırlar.Bizim 400 mm f/5.6 da IS olmadığı için gerek yok ama bir adet fasulye torbası veya sabit destekten çekim yapmanız daha yararlı olabilir.

Boraunver Nickli Üyeden Alıntı

IS özelliğini kapatabiliyrsunuz değil mi?Özellikle güneşli açık havada sabitlerde ve uçarda daha keskin sonuç için IS ve nikonda VR leri kapatırlar.Bizim 400 mm f/5.6 da IS olmadığı için gerek yok ama bir adet fasulye torbası veya sabit destekten çekim yapmanız daha yararlı olabilir.

IS'i hiç kapatıp denemedim bu da benim düşünceme göre is varken bile elim titriyor ve bulanık çekiyorum is'i kapatırsam kim bilir nasıl titrer elim diye. Demek ki daha çok tecrübe gerekiyormuş. Ama özellikle kuş fotoğrafı çekmeye çıkamadığım için genelde yolda yürürken gördüklerimi ayakta hiç bir destek almadan çekiyorum sanırım tek sorun yine benim. Zaten makineyi çözemediğimi kabul ediyorum en azından yazın ilk lensi aldığımda 550D ile çekmiş olduğum fotoğrafların kalitesi mark 3'ten daha üstündü buda o makineyi hava aldığı deliği bile tanımamdan kaynaklıydı hala bilmediğim çok şey var şuan ki body'de o da büyük bir sorun bu konuda.

zerosn Nickli Üyeden Alıntı

................................. Zaten makineyi çözemediğimi kabul ediyorum en azından yazın ilk lensi aldığımda 550D ile çekmiş olduğum fotoğrafların kalitesi mark 3'ten daha üstündü buda o makineyi hava aldığı deliği bile tanımamdan kaynaklıydı hala bilmediğim çok şey var şuan ki body'de o da büyük bir sorun bu konuda.

Şimdi gördüm.Sizde bir de 5d MArk III var.Çok güzel bir makina.Ancak Full Frame ve özellikle 400 mm croplu makineye göre yine kayıp.Çok daha fazla yaklaşmalısınız

SABIRLI Nickli Üyeden Alıntı

Kuşta ince detaylar çok önemli. Dolayısı ile iyi kuş fotoğrafı için birinci gereklilik kuşa mümkün olduğunca yakın olmak. Bu mesafelerde ancak tanımlık fotoğraf çıkar. Gönderdiğin fotoğraflara baktım, bence o mesafe ve o ışık koşullarına göre gayet normal fotoğraflar. Eğer senin için sorun olmazsa ssabirli (at) gmail . com'a 1190 numaralı fotoğrafın raw'ını gönderebilir misin? MkIII'ün o iso'lardaki raw performansını çok merak ediyorum doğrusu.

hotmail ve gmail kapasite yüksek diye atmadı link olarak veriyorum raw dosyasını mecburen.

http://www.skilic.net/IMG_1190.rar

Boraunver Nickli Üyeden Alıntı

Şimdi gördüm.Sizde bir de 5d MArk III var.Çok güzel bir makina.Ancak Full Frame ve özellikle 400 mm croplu makineye göre yine kayıp.Çok daha fazla yaklaşmalısınız

Evet abi bunun farkını Ay ve kuş fotoğrafların da farkedilir derecede hissettim genel anlamda harika bir makine ama gel gelelim kuş ve ay fotoğraflamada 550D nin yanına yaklaşamadı.

zerosn Nickli Üyeden Alıntı

Evet abi bunun farkını Ay ve kuş fotoğrafların da farkedilir derecede hissettim genel anlamda harika bir makine ama gel gelelim kuş ve ay fotoğraflamada 550D nin yanına yaklaşamadı.

Tamam o zaman sana hemen sıfır 550 D gönderiyorum Mark III ne karşılık.