Bu akşam makinemden soğudum.

Az önce çekimden geldim. Fotoğraflara baktım. Yüksek ISO kullanmak zorunda olduğumdan bütün fotoğraflarda gren var. Hepsi piksel piksel olmuş. Netlik deseniz uçmuş. Ya makinemde shutter arttıkça ölme belirtileri artıyor yada ben giderek berbatlaşıyorum. Sadece gündüz fotoğraf çekebileceğimi fark ettim. Flaş kullandım. Mekan büyüktü pek yararı olmadı.


Kısacası artık makinemin yeterli olmadığını fark etmeye başladım ama bütçem el vermediği için de bir şey yapamıyorum ve canım sıkılıyor. İçimi dökeyim dedim. İyi geldi mi onu da bilmiyorum.

Her türlü öneriye açığım. Zaman ayırıp yazan olursa da şimdiden teşekkürler.


http://img687.imageshack.us/img687/6921/img7816b.jpg
http://img832.imageshack.us/img832/5113/img7755z.jpg
http://img804.imageshack.us/img804/7576/img7750i.jpg

Flashdahili miydi harici mi? Ne sekilde kullandiniz? ORnek fotograf atin beraber bakalim...

Yüksek iso berbat bir şey. İnsanın moralini geçektende bozuyor. O yüzden yeterli ışık düşür iso candır :D

Harici flaş. 45 derecelik açı ile kullandım. Bounce kart açıkken. Fotoğrafları birazdan ilk post'a yüklüyorum.

az ışık için 50 mm, f 1.8 lens en ekonomik öneri olabilir

Fotoğraflar eklendi.

Makinenizde hiçbir sorun yok. 1600 iso için normal derecede gren var. Asıl sorun hiçbir fotoğrafınızda netliğin tam olmaması. Bu yüzden size daha kötü görünüyorlar. Sebebi 1/80 perde hızı ve çektiğiniz karelerde kişilerin hareketli olması olabilir. Yada düşük ışık ortamında 18-55 lensinizin tam olarak doğru netleyememiştir.

Netleme onayını aldıktan sonra bastım hep. Zaten netlemeden çekemem. Bir de genelde çekerken netlemeyi kilitledikten sonra kadrajı düzenliyorum. Ama ilk netlediğim yer flu oluyor. Bunu bir türlü çözemedim. En çok 50 1.8'de başıma geliyor. Netleyip kadrajı düzeltiyorum, bir bakıyorum ilk netlediğim yer dahil komple flu :sorry:

Koca gecede içime sinen tek fotoğraf:

500px / Photo "Mixer" by Uğur Uyanıker

@uguryaniker
Noise miktari sensorunuzun yapisina gore normal. ISO 1600 de bu noise sonuclari gayet olagan

Fotograflarda noiseden kaynakli softlasma, haerket eden objelerden kaynakli (eller, gozler, kollar gibi) lokal netsizlik, ve f/3.5 dan kaynakli sig alan derinligi soz konusu. Gece cekimlerinde netlk noktasinin sasmasi cok olagandir. netligin tercihen zoom in/girilerek manuel yapilmasi ardindan af nin kapatilarak zoom out/cikilarak makinenin objeye mesafesi degismeden cekilmesi gerekir. Mumkunse trpod ve/veya monopod mutlaka kullanilmalidir.

Netlemenizi f/3.5'de 18mt ye gerceklestirmissiniz. Bu durumda size 5-6mt den yakin olan objelerde keskinlik kaybi baslayacak yakin objeler net alaninizin disinda kaldigi ancak size yakin olduklari icin daha buyuk gozuktukleri icinde fotografin netsizlik intibasi artacaktir.

Umarim bilgiler faydali olur.

Saygilar

fotoğraflar bence gayet makul.ne bekliyordunuz bu ışık şartlarında anlayamadım :o geniş alanda da dolgu flash ile de istediğiniz gibi verim alamayabilirsiniz.bu çok normal bence boşa takmışsınız.

1000D'nin AF sistemi, giriş seviyesi bir DSLR olduğundan dolayı halihazırdaki Canon DSLR serisi içinde en zayıf olanlardan biridir. Bu nedenle yaşadığınız AF sıkıntısı aslında son derece normal. Peki ne yapılabilir, öncelikle mutlaka merkezi AF noktasını kullanın, düşük ışık koşullarında diğer AF noktalarına göre daha hassas ve başarılıdır. LiveView modunda AF yapmayı deneyin, bu sistemin kontrast bazlı olmasından dolayı düşük ışık koşullarında daha yavaş ama daha iyi AF sonucu verdiğini okumuştum. Ama en önemli yöntem tabii ki manuel netleme, yine bu yöntemde daha başarılı sonuçlar almak için LiveView kullanılabilir. Kısaca gereksiz yere makinenizden soğumayın, bunun yerine makinenizin zayıf ve güçlü yanlarını keşfedin ve çekim tekniğinizi buna göre adapte edin. Daha iyi sonuçlar almaya başlayınca 1000D'yi seveceğinize eminim.

Herkese çok teşekkür ediyorum ilgilendiği için.

Daha bugün Reklam Fotoğrafçılığı dersinde hocam "Uğur artık senin şu makineyi değiştirelim" dedi. Akşamına da böyle bir kuruntu oldu. Aynı anda bir yandan da 5DMII ile çekim yapıldı. Flaş 580EXII. Bir ona bakıyorum bir benimkine bakıyorum. Saçma sapan bir şeyler oldu.

Sanırım daha çok pratiğe ihtiyacım var. O mekanda daha çok çekimim olacak. Tavsiye olarak ne dersiniz. Nasıl hareket etmeliyim ki en iyi verimi alayım?




Bir de yukarı da da yazdım. 50mm ile f2.8'de çekim yaparken genelde af kilitleyip kadrajı oturtuyorum. Ama kilitlediğim yer de fluya dönüyor. Bunu nasıl önlerim?

Alıntı:

---

uguruyaniker Nickli Üyeden Alıntı

Herkese çok teşekkür ediyorum ilgilendiği için.

Daha bugün Reklam Fotoğrafçılığı dersinde hocam "Uğur artık senin şu makineyi değiştirelim" dedi. Akşamına da böyle bir kuruntu oldu. Aynı anda bir yandan da 5DMII ile çekim yapıldı. Flaş 580EXII. Bir ona bakıyorum bir benimkine bakıyorum. Saçma sapan bir şeyler oldu.

Sanırım daha çok pratiğe ihtiyacım var. O mekanda daha çok çekimim olacak. Tavsiye olarak ne dersiniz. Nasıl hareket etmeliyim ki en iyi verimi alayım?




Bir de yukarı da da yazdım. 50mm ile f2.8'de çekim yaparken genelde af kilitleyip kadrajı oturtuyorum. Ama kilitlediğim yer de fluya dönüyor. Bunu nasıl önlerim?

---

Tunapala son derece güzel özetlemiş aslında sorularınızın cevabını.

Canon'a çok aşina değilim fakat AF yardımcı ışığı sizin cihazda yok sanıyorum ama flaş strobe şeklinde olur diye okumuştum bir yerlerde. Düşük ışık koşullarında AF yardımcı ışığı işinize yarayacaktır. AF'yi kiliteyip genede flu oluyorsa frot/back focus problemi olabilir diyeceğim ama Canon objektifler ile olmaz böyle şeyler "umarım".

ben de aklıma gelenleri soru cümlesiyle yazayım da , yanlışım varsa beni de düzeltin sevabına :)
http://sites.google.com/site/ocaklilar/recompose.gif
kadraj kaydırmada teorik olarak net alan düzlemi değişiyor, bunu bir de en açık diyafram - en sığ net alan derinliğinde yapınca netsizliğe kendimiz neden olmuyormuyuz
aynı zamanda en açık diyaframda lens en iyi performansından da zaten uzaklaşıyor herhalde.
üstüne kadraj kaydırarak konuyu keskin olan merkezden uzaklaştırarak biraz daha kayba neden olurmuyuz?

Kendi şahsi görüşüm bence gayet güzel çekimler o ortama göre.
Benim dinazor 400D var :) Senin cihaz ile aynı mantıkta diyebiliriz.
Düşük ışıkta netleme sorunu bilinen bir gerçek.

Bu nedenle sadece ortadaki AF noktasını kullanmayı tercih ediyorum (Gerçi gece de olsa gündüz de olsa o şekilde kullanmayı tercih ediyorum, çok ender değiştiririm.).
Genelde ise netlemeyi manuel olarak yapıyorum ki 400D kullananlar bilirler, vizorü daha karanlıktır şuan ki pek çok modele göre, bu da ayrı bir zahmet veriyor.

Giresunlu'nun dediği gibi makinenizin artı ve eksi yönlerini iyi bilmeniz gerek, ben bunları bilerek nereye kadar zorlayabileceğimi ve de bana ne verebileceğini biliyorum.

5D M2 ile kıyaslamanız kesinlikle yanlış. Full Frame bir makine 5D.
"Benim Kartal Audi nin sürüş keyfini vermiyor." demek ile aynı kapıya çıkar :)

Bu yüzden hiç canınız ona sıkılmasın. Makinenizi anca "Evet ben bunun tüm limitlerine geldim, ve de artık gerçekten de daha fazlasına ihtiyacım var." dediğiniz ana kadar değiştirmeyin bence.

Alıntı:

---

tanerhosgor Nickli Üyeden Alıntı

ben de aklıma gelenleri soru cümlesiyle yazayım da , yanlışım varsa beni de düzeltin sevabına :)
http://sites.google.com/site/ocaklilar/recompose.gif
kadraj kaydırmada teorik olarak net alan düzlemi değişiyor, bunu bir de en açık diyafram - en sığ net alan derinliğinde yapınca netsizliğe kendimiz neden olmuyormuyuz
aynı zamanda en açık diyaframda lens en iyi performansından da zaten uzaklaşıyor herhalde.
üstüne kadraj kaydırarak konuyu keskin olan merkezden uzaklaştırarak biraz daha kayba neden olurmuyuz?

---

taner abi güzel konuya değinmişsin,
mesela portre çekerken kadraj kaydırma yerine gözün üzerine gelecek netleme noktası seçilerek çekilebilir, böylelikle kadraj kaydırarak oluşacak netsizlik ortadan kalkar

Kadraj kaydırmada böyle bir sorun yaşanır heralde diyordum, teşekkür ederim Taner Bey.

Bu konuda şöyle yapabilirsiniz, nereyi netlemek istiyorsanız hızlı bir şekilde o netleme noktasını seçin, kadrajı fazla değiştirmeniz gerekmeyecektir, 50mm f/1.8 ile gece çekimlerinde ISO artmasın diye diyaframı 1.8 yaptığınızda da fotoğrafta neresi net diye arıyorsunuz, o yüzden 2.2 veya 2.8 kullanıyorum ben artık.

Uğur müsadenle ben de bir iki cümleyle düşündüklerimi anlatayım.
1.si çekmiş olduğun yer bir konser salonu ve senden haber niteliğinde bir fotoğraf çekmen istenmişse ( ki kadrajların onu gösteriyor ) çektiğin karelerde keskinlik ve ışık problemi yok kadraj problemi var. (2.ve 3.fotoğraflar)
2.si bu kadar büyük bir salonda bu kadar çok müzisyenin olduğu bir kadrajda senin olduğun mesafeden flaşın gücü ancak bu kadarına yeter sahnenin tamamını aydınlatamazsın (2.Foto)
3.sü aynı salonda yine aynı müzisyenler sana özel poz vermiş olsa eminim bu ışık şartları ve aynı ekipmanla daha iyi işler çıkartırsın...

Kısacası takma kafanı....