Konu: Canon ef 70-200/2,8l is usm

sabit konu yapılabilir. 2.8 lerin diğer iki versiyonu ile ilgili başlık var ama bununla ilgili yoktu.

bir yerde yanlış hatırlamıyorsam performans olarak şu sıralama vardı:

canon ef 70-200 L 2.8 lensler arasında

IS « non IS « ISII

bende onun icin yazdim zaten. bunun la ilgili baslik bulamadim. lens nasildir nedir . bi aciklama olsa super olur.

ben kendi adıma profesyonel olmadığım için daha geçen hafta 70-200 is2 lensimi sattım.

para kazanmadığım bir hobi için 4000tl çantada yatıyordu. ayda bir iki kere belki fotoğrafa çıkıyoruz onda da olmayıversin.

yerine tamron 70-200 2.8 veya tamron 70-300 vc usd alacağım.

çok aşırı para bağlamak istemiyorsan tamron güzel alternatiftir. sığ alan derinliği eşsizdir. canonlar 1.5 metreden netlemeye başlarken tamron 95cm den netlemeye başlar.
bokeh master denilen 135f2 lensten daha sığ alan derinliği verir 200mm 2.8 de.
performans olarak da canon 70-200 1. versiyona yakındır. netleme hızı yavaştır. canon usm motoru daha hızlı netler

ama yine de ağırdır. 70-200 2.8 lenslerin hepsi

Sigmanın 2,8'i photo digital fuarında nikon makinede ayak üstü deneme fırsatım oldu. Öyle detaylı inceleyemedik ama onunda çok tatminkar sonuçları vardı daha geniş bir kullanımda ne kadar doğru sonuçtur denemediğimiz için bilemem ama sanırım bu lenste baya başarılı.

70-200mm stüdyo ve takgez kullanımı için uygun bir odak aralığı değil bana göre. 24-70 ya da 24-105 kullanım amacınıza daha uygun modellerdir.

zerosn Nickli Üyeden Alıntı

Sigmanın 2,8'i photo digital fuarında nikon makinede ayak üstü deneme fırsatım oldu. Öyle detaylı inceleyemedik ama onunda çok tatminkar sonuçları vardı daha geniş bir kullanımda ne kadar doğru sonuçtur denemediğimiz için bilemem ama sanırım bu lenste baya başarılı.

bu arada burada bir ek yapılabilir.
canon IS özelliği sadece dikey ve yatay çalışırken, tamron vc özelliği 8 yönlü (çaprazlar da dahil) düzeltme yapar. bence canon is sisteminden de daha başarılı çalışır.

Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı

70-200mm stüdyo ve takgez kullanımı için uygun bir odak aralığı değil bana göre. 24-70 ya da 24-105 kullanım amacınıza daha uygun modellerdir.

katılıyorum

70-200 kullanmadığınız nasıl da belli her şey yapar, başta da bağımlılık...

promete Nickli Üyeden Alıntı

70-200 kullanmadığınız nasıl da belli her şey yapar, başta da bağımlılık...

valla ben kullandım ama çok pahalı abi. o kadar para bağlamaya gerek yok. 2.8 alacaksam tamron. tek geçerim

Halil Ağabi ; ben 50 mm 1.8'den sonra en çok almayı hayal ettiğim lens telefoto lens'ti.O kadar çok model var ki , hakikaten hangisini alacağıma bi türlü karar verememiştim geçen zaman içerisinde.Bu yaz'ın sonundan itibaren spor fotoğrafları çekmeye başlamak istiyorum artık.70-200 f/4'ün ikinci el fiyatı 1 milyar civarı bi rakamda.Ama IS olmayanından.Tamron'un yazdığın modeli var VC USD lens'i.Onu mu alsam yoksa canon'un 70-200 f2.8 / 4'ü mü alsam kararsız kaldım.Sıklıkla tribün'lerin ön kısmında ve halısaha etrafında , motor & bisiklet , yarış tarzı ne varsa çekmeliyim alacağım telefoto ile

kaan89 Nickli Üyeden Alıntı

Halil Ağabi ; ben 50 mm 1.8'den sonra en çok almayı hayal ettiğim lens telefoto lens'ti.O kadar çok model var ki , hakikaten hangisini alacağıma bi türlü karar verememiştim geçen zaman içerisinde.Bu yaz'ın sonundan itibaren spor fotoğrafları çekmeye başlamak istiyorum artık.70-200 f/4'ün ikinci el fiyatı 1 milyar civarı bi rakamda.Ama IS olmayanından.Tamron'un yazdığın modeli var VC USD lens'i.Onu mu alsam yoksa canon'un 70-200 f2.8 / 4'ü mü alsam kararsız kaldım.Sıklıkla tribün'lerin ön kısmında ve halısaha etrafında , motor & bisiklet , yarış tarzı ne varsa çekmeliyim alacağım telefoto ile

benim yazdığım tamron eski model olanı, yenisi performans olarak da netleme mesafesi olarak da canona çok yakın. ama dediğim gibi tamronun vc sistemi canonun is sisteminden daha iyi

bir Canon 70-200 f4 IS ile çektiğiniz fotoğrafı %100 kroplayıp bakın. sonra ayna karşısına geçip kendinizi çekin. ağzınızın nasıl kulaklarınıza uzadığını göreceksiniz.

70-200 herkesin aklını kurcalayan, acaba hangi markanın hangi modelini alayım diye defalarca düşündüren bir konu. Hazır ben de o kadar düşünmüşken görüşlerimi aktarayım..

Daha önce 70-200 EF f4 NON IS kullanmıştım. Çok güzel lens olduğunu tartışmaya bile gerek duymuyorum, hele ki Atalay Ağabey'in dediği gibi IS'li model bir başka.. Geçen yıl kullanıp satmıştım lensi. Geçenlerde Tamron 70-200 2.8'i biraz da anlık gelişen bir olayla alıverdim. Takas usulu aldım ve hiç bir fikrim yoktu. Sigma'yı açıkçası hiç düşünmedim çünkü bugüne kadar hiç öneren/tavsiye edene de denk gelmedim. Canon 70-200 2.8 lerin fiyatı da malum, Halil Ağabey'in dediği gibi de 4-5 Binler vermek kafama yatmıyordu, sonuçta bizimkisi hobi meselesi.. Tamronu elime aldığım ilk anda bende olumlu ve güzel bir izlenim bıraktı. Malzeme kalitesi oldukça iyi. Fotoğraflarda her ne kadar garip bir şekilsizlik sezsem de gerçekte öyle durmuyor Keskinliğinden ve optik kalitesinden memnunum, netleme hızı biraz yavaş canon usm modellerine göre.. 95 cm netlemesi de bir artı.

Eğer görüp deneme imkanınız varsa bi alın deneyin derim. F/P olarak 70-200 2.8 ler arasında bence birinci, doğru muyum Halil Ağabey ? Yanılıyor da olabilirim

kritik konu, ağırlık. Canon f4, IS , 760 gr ağırlık ile rahatlıkla taşınacak, elde fotoğraf çekilecek bir lens. 2.8 olduğunda neredeyse bir kilo daha ağırlaşıyor (Tamron, 1321 gr, trp. halkası, parasoleyi derken 1.5 kg a yaklaşıyor. CAnon 2.8 in ondan aşağı kalır tarafı yok).

Ytczm Nickli Üyeden Alıntı

Eğer görüp deneme imkanınız varsa bi alın deneyin derim. F/P olarak 70-200 2.8 ler arasında bence birinci, doğru muyum Halil Ağabey ? Yanılıyor da olabilirim

Aynen aytac katılıyorum


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

forumdan Barış arkadaş Sigma 70-200 F2.8 APO EX DG Macro HSM II lensini satıyor. fiyat uygun. kritiklerde de başarılı bulunmuş.