Arkadaslar nasil bi lenstir lutfen ayrintili bilgi verirmisiniz ? hem studyoda hemde disarida tak gez yapmak istiyorum. cok uygun fiyata buldum. 3300 lira ( cek cumhuriyetinde yasiyorum )
Yazdırılabilir Görünüm
Arkadaslar nasil bi lenstir lutfen ayrintili bilgi verirmisiniz ? hem studyoda hemde disarida tak gez yapmak istiyorum. cok uygun fiyata buldum. 3300 lira ( cek cumhuriyetinde yasiyorum )
sabit konu yapılabilir. 2.8 lerin diğer iki versiyonu ile ilgili başlık var ama bununla ilgili yoktu.
bir yerde yanlış hatırlamıyorsam performans olarak şu sıralama vardı:
canon ef 70-200 L 2.8 lensler arasında
IS « non IS « ISII
bende onun icin yazdim zaten. bunun la ilgili baslik bulamadim. lens nasildir nedir . bi aciklama olsa super olur.
ben kendi adıma profesyonel olmadığım için daha geçen hafta 70-200 is2 lensimi sattım.
para kazanmadığım bir hobi için 4000tl çantada yatıyordu. ayda bir iki kere belki fotoğrafa çıkıyoruz onda da olmayıversin.
yerine tamron 70-200 2.8 veya tamron 70-300 vc usd alacağım.
çok aşırı para bağlamak istemiyorsan tamron güzel alternatiftir. sığ alan derinliği eşsizdir. canonlar 1.5 metreden netlemeye başlarken tamron 95cm den netlemeye başlar.
bokeh master denilen 135f2 lensten daha sığ alan derinliği verir 200mm 2.8 de.
performans olarak da canon 70-200 1. versiyona yakındır. netleme hızı yavaştır. canon usm motoru daha hızlı netler
ama yine de ağırdır. 70-200 2.8 lenslerin hepsi
Sigmanın 2,8'i photo digital fuarında nikon makinede ayak üstü deneme fırsatım oldu. Öyle detaylı inceleyemedik ama onunda çok tatminkar sonuçları vardı daha geniş bir kullanımda ne kadar doğru sonuçtur denemediğimiz için bilemem ama sanırım bu lenste baya başarılı.
70-200mm stüdyo ve takgez kullanımı için uygun bir odak aralığı değil bana göre. 24-70 ya da 24-105 kullanım amacınıza daha uygun modellerdir.
bu arada burada bir ek yapılabilir.Alıntı:
zerosn Nickli Üyeden Alıntı
canon IS özelliği sadece dikey ve yatay çalışırken, tamron vc özelliği 8 yönlü (çaprazlar da dahil) düzeltme yapar. bence canon is sisteminden de daha başarılı çalışır.
katılıyorumAlıntı:
Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı
70-200 kullanmadığınız nasıl da belli :) her şey yapar, başta da bağımlılık...
valla ben kullandım ama çok pahalı abi. o kadar para bağlamaya gerek yok. 2.8 alacaksam tamron. tek geçerimAlıntı:
promete Nickli Üyeden Alıntı
Halil Ağabi ; ben 50 mm 1.8'den sonra en çok almayı hayal ettiğim lens telefoto lens'ti.O kadar çok model var ki , hakikaten hangisini alacağıma bi türlü karar verememiştim geçen zaman içerisinde.Bu yaz'ın sonundan itibaren spor fotoğrafları çekmeye başlamak istiyorum artık.70-200 f/4'ün ikinci el fiyatı 1 milyar civarı bi rakamda.Ama IS olmayanından.Tamron'un yazdığın modeli var VC USD lens'i.Onu mu alsam yoksa canon'un 70-200 f2.8 / 4'ü mü alsam kararsız kaldım.Sıklıkla tribün'lerin ön kısmında ve halısaha etrafında , motor & bisiklet , yarış tarzı ne varsa çekmeliyim alacağım telefoto ile :mega_shok:
benim yazdığım tamron eski model olanı, yenisi performans olarak da netleme mesafesi olarak da canona çok yakın. ama dediğim gibi tamronun vc sistemi canonun is sisteminden daha iyiAlıntı:
kaan89 Nickli Üyeden Alıntı
bir Canon 70-200 f4 IS ile çektiğiniz fotoğrafı %100 kroplayıp bakın. sonra ayna karşısına geçip kendinizi çekin. ağzınızın nasıl kulaklarınıza uzadığını göreceksiniz.
70-200 herkesin aklını kurcalayan, acaba hangi markanın hangi modelini alayım diye defalarca düşündüren bir konu. Hazır ben de o kadar düşünmüşken görüşlerimi aktarayım..
Daha önce 70-200 EF f4 NON IS kullanmıştım. Çok güzel lens olduğunu tartışmaya bile gerek duymuyorum, hele ki Atalay Ağabey'in dediği gibi IS'li model bir başka.. Geçen yıl kullanıp satmıştım lensi. Geçenlerde Tamron 70-200 2.8'i biraz da anlık gelişen bir olayla alıverdim. Takas usulu aldım ve hiç bir fikrim yoktu. Sigma'yı açıkçası hiç düşünmedim çünkü bugüne kadar hiç öneren/tavsiye edene de denk gelmedim. Canon 70-200 2.8 lerin fiyatı da malum, Halil Ağabey'in dediği gibi de 4-5 Binler vermek kafama yatmıyordu, sonuçta bizimkisi hobi meselesi.. Tamronu elime aldığım ilk anda bende olumlu ve güzel bir izlenim bıraktı. Malzeme kalitesi oldukça iyi. Fotoğraflarda her ne kadar garip bir şekilsizlik sezsem de gerçekte öyle durmuyor :) Keskinliğinden ve optik kalitesinden memnunum, netleme hızı biraz yavaş canon usm modellerine göre.. 95 cm netlemesi de bir artı.
Eğer görüp deneme imkanınız varsa bi alın deneyin derim. F/P olarak 70-200 2.8 ler arasında bence birinci, doğru muyum Halil Ağabey ? :) Yanılıyor da olabilirim :)
kritik konu, ağırlık. Canon f4, IS , 760 gr ağırlık ile rahatlıkla taşınacak, elde fotoğraf çekilecek bir lens. 2.8 olduğunda neredeyse bir kilo daha ağırlaşıyor (Tamron, 1321 gr, trp. halkası, parasoleyi derken 1.5 kg a yaklaşıyor. CAnon 2.8 in ondan aşağı kalır tarafı yok).
Aynen aytac katılıyorumAlıntı:
Ytczm Nickli Üyeden Alıntı
Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir
forumdan Barış arkadaş Sigma 70-200 F2.8 APO EX DG Macro HSM II lensini satıyor. fiyat uygun. kritiklerde de başarılı bulunmuş.