Konu: Alınık canon 70-200 F.4 Is veya Non ıs..

http://www.canonturk.com/vbulletin/l...70-200-f4.html

kaça hocamm...

Aslında tıklarsanız link vermiştim.

çok sorry.. yaaaa....

ağbilerim ya kafam iyice karıstı... 70-200 f4 ıs fyatı 1800-2000 cıvarı eeee f2.8 non-ıs de aynı para ..napyım bu böyle gıderse 3 ü veren 5 i verir hadı 5 i verdin 7yi ver.. ooo iyice kafam karıstı.. acaba en ıyısı 70-200 non ıs mı alayım yoksa ıs ıle non ıs cok fark edermı.. ?? yüce bılgılernızı benımle paylasırsanız sevinirm...

f4'ün IS olan ve olmayan versiyonları için, IS'ten öte farklar var diyorlar ama bilmem. Aradaki fark da az değil doğrusu, ben zamanında aradaki fiyat farkını göze alamayıp IS'siz versiyonu almıştım, kullanım amacım ve şartlarıma bakınca da hiç aradığım söylenemez IS'i. Genellikle kapalı havalarda, az ışıkta veya iç ortamda falan kullanacaksanız elbette IS çok iş görecektir, yoksa cayır cayır gün ışığında pek gerekli değil...

Ürününü tavsiye etmek gibi olacak ama yardımcı olmaya çalışayım. Ben ilk olarak Ertan abiden f4 no is modelini almıştım. Elimde zaten 24-105 olduğundan daha çok 140mm ve üzerinde çekimlerde kullanmak amacıyla aldım. Ama 140mm den sonra aşırı bi titreme oluyor. Belli bi enstantanenin altına düştüğünde o 70-200 lerin ünlü keskinliği gidiyor. Onun için eğer bütçen yetiyorsa f4 is e yönel. 2.8 e gelince bu biraz ne çekeceğine baglı. Konser gibi çekimler yapıyorsan büyük avantaj sağlayabilir. Ama fazla hareketli olmayan, sabit birşeyler çekiyorsan 2.8 hiç ağırlığını falan taşımana gerek yok. 2.8 alacaksanda en azından ilk is li modelini tercih et. No is olanı 2.8 de kullanırken yoksa f4 is mi alsaydım dedirtebilir.

yardımlarınız verdıgınız fıkırler ıçın cok tesekkur ederım ... ikilemde kalmıştım ama dediğiniz gibi 2.8 bayag agır bırde bayag pahalı onuda gectım 2.8 lık bı durum cekmem bana 4 de yeter... bide şöyle hem is li hemde non-ıs lı f4 kullanan bi arkadaş bana arasındakı farkları acıklarsa cok mutlu olucam zaten benım kullanma amacım kuş, ve tele objectıf olarak hanı konserdı ,geceydi ışık yoktu değil yanı..

Zamanında ben de bu ikilemi yaşamıştım ve f2.8 / f4 IS arasındaki seçimim f4'ten yana oldu çünkü bir stopluk fark günümüz gövdelerinin ISO yetenekleri sayesinde gözardı edilebilir durumda. Bokeh derseniz zaten bu odak aralığında f4 bile oldukça iyi bir iş çıkarıyor. f4'ün az da olsa daha keskin olduğu söyleniyor ama bence bu fark gözardı edilebilir düzeyde. Bence aralarındaki en önemli fark lensin ağırlığı zira neredeyse 2 kata kadar fark var. Evet 2.8 bir stop daha hızlı ama 1.3kg bir lensi bir süre sonra hem de IS'siz titretmeden elde tutmak o kadar da kolay bir iş değil. Eğer elde çekim yapmayı düşünüyorsanız sırf bu nedenle bile f4 IS'li model daha mantıklı geliyor.

Eğer kuş çekimiyse direk 400mm f 5.6 lara bakın. Şahsen croplu makinada bile 200mm le kuş çekeceğime hiç çekmem daha iyi diyebilirim. Çok yetersiz gelir 200mm kuş için. Haftasonuna kadar herhangi bi satılma durumu olmazsa haftasonu buluşabilirsek isterseniz deneyin elimdeki f4 is olanı.

yaa ama oldumu sımdı.. aklımı karıstırdın hocam 400 mm fılan.. vllaa hocam hanı rahatsızlık vermek ıstemem ama hanı musaıt olursanız bıseyler ısmarlarım hem size..

Kullanım amacın kuş ise bu lensi alma. Bu lens ile kuşu biraz zor yakalarsın sadece arkasından bakarsın bence Şaka bir yana kuş için,

-EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS (Image Stabilizer) USM Autofocus Lens
-EF 400mm f/5.6L USM Autofocus Lens
-EF 300mm f/4.0L IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens

Bu lenslerin fiyatları birbirine yakın bildiğim kadarı ile tabi buna ek olarak bir konverter kullanmam daha yardımcı olur. Bence şöyle yapmak daha mantıklıdır her zaman önce almak istediğin lens ile genel olarak ne çekimi yapılmış ve ne sonuçlar vermiş önce bunu araştırırdım sonra çekmek istediğin türdeki fotoğrafları ne ile çekilmiş bence sonuça daha hızlı ulaşırsın. Bu konuda sana en hızlı yardımcı olacağım 70-200 ile pek kuş fotoğrafı bulamazsın tabi kafestekiler hariç Umarım yardımcı olmuşumdur.

Şuan tam belli değilde cumartesi yada pazar günü hava yağışlı olmazsa buluşabiliriz. Söyle bi petshopları gezeriz, lenside denemiş oluruz. İlk başlangıç olarak 100-400 daha uygun olabilir aslında. Hiç tecrübem yok ama ornitoya yeni başlayanların direk 400mm ile kuşu bulmakta zorlandıklarını biliyorum. 100mm ile kuşu yakalayıp sonra 400mm almak daha kolay oluyormuş. Ama tabiki hiçbir zaman prime lens kalitesine ve af hızına yetişemicektir. Bide 100-400 ün icine toz alma durumu ve yakında yenilenebileceği düşününce kararı sana bırakayım.

Kuş ise mesele hiç başka birşeye bakmadan 400mm 5.6... 400 ile kuşu bulmakta zorlanma ilk bir -iki arazide olabiliyor ama sonra zınk diye yakalıyorsunuz göz-beyin alışmış olacağı için. 400mm almadan önce kısa süre 100-400 de kullandım, aralarında ciddi olmasa da kuş açısından önemli sayılabilecek bir AF hızı farkı var. Bir de 100-400 kullanırken farkettim ki fotoğrafların %99,9'u 400mm'de çekiliyor, dolayısı ile zoom'un üst sınırındaki görüntü kalitesi kaybını da sabit 400'le engellemek mümkün. IS kuş fotoğrafında çok - hatta hiç - önemli olmayan birşey bence, çünkü çekmekte olduğunuz konunun doğası gereği yüksek enstantelere ihtiyaç duyuyorsunuz.

Eğer hem normal telem olsun hem de arada kuş da çekeyim diyorsanız 200mm f/2.8+2x TC de tavsiye edebilirim. Görüntü kalitesi 100-400'ün 400'ü ile hemen hemen aynı (tabii 200mm'de 100-400'den kat kat iyi ) AF hızı da az biraz daha kötü olmakla birlikte farkedilecek kadar değil...

Ama tekrar ediyorum, kendinizi tümüyle kuşa verecekseniz (ve bir noktadan sonra çoğumuzda öyle oluyor) 400mm'yi tek geçin derim. Ben artık 15-85'i ve 70-200'ü satsam mı diye düşünmeye başladım. O kadar nadiren takıyorum makineye

Portre çekimi ve bokeh kalitesi için kesinlikle 70-200 2.8 sonuçları alınca o ağırlığı taşımaya değeceğini anlarsınız f4 no is var bende portre çekiyorum gayet memnunum hızlı çekime alıyorum çekeceğim tek kareyi 3 karede çekiyorum birisinde titressem bile diğeri illaki net temiz çıkıyor (daywalker yektanın yönetimi gayet işe yarıyor !! ) Ancak Ornito fotoğrafçılığı içn aralık yetersiz kalır ..

ertaniyiaksu Nickli Üyeden Alıntı

Kullanım amacın kuş ise bu lensi alma. Bu lens ile kuşu biraz zor yakalarsın sadece arkasından bakarsın bence Şaka bir yana kuş için,

-EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS (Image Stabilizer) USM Autofocus Lens
-EF 400mm f/5.6L USM Autofocus Lens
-EF 300mm f/4.0L IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens

Bu lenslerin fiyatları birbirine yakın bildiğim kadarı ile tabi buna ek olarak bir konverter kullanmam daha yardımcı olur. Bence şöyle yapmak daha mantıklıdır her zaman önce almak istediğin lens ile genel olarak ne çekimi yapılmış ve ne sonuçlar vermiş önce bunu araştırırdım sonra çekmek istediğin türdeki fotoğrafları ne ile çekilmiş bence sonuça daha hızlı ulaşırsın. Bu konuda sana en hızlı yardımcı olacağım 70-200 ile pek kuş fotoğrafı bulamazsın tabi kafestekiler hariç Umarım yardımcı olmuşumdur.

çok tesekkur ederım en ıyısı dedıgınız yontemde ılerlemek .. ama prime lens değilde oğulcan arkadaşımında dedıgı gıbı 100-400 de mantıklı duruyor cunku daha baslangıcta sanmıyorum şak dıye 400 mm ıle kusu yakalayabılmem.. fiyat olarak bı bılgınız varmı 0(sıfırlra baktımda ) alırsam 7 d body yıde satmam lazım 5000 lıraya kadar 100-400mm var .. yada 7d body yı satayım lensı alayım akşamları sarılır yatarım artık .. bu nası bı hobıdır yaw hastalık vlaa ... geçenlerde kız arkadaşım artık nekadar kıskandıysa bıde maddıyat var ya ben ya makınen dedı.. düşünmeden kararımı verdım Makinam... ve ayrıyız.. ) mutlu son...

lens ertan iyiaksu beyden alınmıstır arkadaşlar 70,200 f4 ıs alındı 2.ci el fiyatına 0 gıbı lens ... silinebilir ilan..

Soz konusu ertansa gerisi teferruattir hayirli olsun